Про Путина и всё-всё-всё

[Greenhorn]

Если бы ответ был "да", то вступили бы. Именно это сказал Путин. Так что хотел.

Я тебе уже ответил,перечитай мой ответ внимательно

Допустим,что Буш сказал да и Россию приняли бы в НАТО? Это было бы плохо? Конечно нет,у НАТО тогда не существовало каких либо серьезных врагов,только тогда у НАТО не было бы причин расширяться и мечта уничтожить окончательно Россию у них исчезла бы навсегда. А сказав нет,они косвенно подвердили,что блок НАТО существует для уничтожения России. Потому как Россия в то время, показывала свое дружелюбие и лояльность западу.

На это я тебе отвечал:

Обсуждение было с Клинтоном, не Бушем. Проснись!
Ещё раз, в тот момент НАТО не было дружественной организацией. Это всё ещё была организация противостоящая СССР. Прошло всего 7 лет после распада страны. И Путин захотел страну отдать НАТО? То есть нам повезло, что они отказали? И за что вы тогда благодарны Путину?

Это вообще не похоже на предательство?

[Greenhorn]

Индиана Джонс, ты хоть примерно представляешь, что такое вступление в в НАТО? Например, переход на натовский калибр? Это значит похерить свой ВПК

В то время, мы и так в угоду западу похерили почти весь ВПК,поэтому Путин и задавал вопрос,для чего существует НАТО?

Он спрашивал разрешение на вступление в НАТО.

[Greenhorn]

А никого не смущает такое празднование в Москве китайского нового года?

[SERGIO]

Greenhorn, страдаешь?

[Greenhorn]

Greenhorn, страдаешь?

Наблюдаю как вы себя ведёте. Мне про него было понятно ещё в 1999м.

[SERGIO]

Greenhorn, ты о чем вообще? Кто себя как ведет?

[рукалицо]

Индиана Джонс, ты хоть примерно представляешь, что такое вступление в в НАТО? Например, переход на натовский калибр? Это значит похерить свой ВПК

В то время, мы и так в угоду западу похерили почти весь ВПК,поэтому Путин и задавал вопрос,для чего существует НАТО?

Сердюков чей кадр?

[Лизза]

Так он не просился в НАТО? Что же это было?

1. Не просился.
2. Ты слишком примитивно мыслишь, поэтому тебе объяснять что-то не в коня корм.

1. Просился, но не пустили.
2. Ты знаешь, что он сказал ужасные вещи, но принять такое от своего кумира не можешь. Потому убегаешь в кусты.

Я нашла способ тебе объяснить, что именно было бы с НАТО после вступления в него России. Даже ты поймешь. Я надеюсь. ))))

Знаешь сказку "Теремок"? Стоит в поле теремок. Разные звери приходят и просятся в него жить. Их пускают. А последним приходит медведь и тоже просится в теремок. Ему в ужасе говорят - ты не поместишься, теремок маленький, но медведь никого не слушает. Результат ожидаем - теремок вдребезги, звери разбегаются.

Вступление в НАТО медведя - России, привело бы к концу НАТО.

[Greenhorn]

Greenhorn, ты о чем вообще? Кто себя как ведет?

Вы не готовы дать вообще никакую оценку этим его словам, что про несговорчивую Польшу, что про желание вступить в НАТО. Крутите вокруг, виляете, ищете общие фразы, уводите тему.

[Greenhorn]

1. Не просился.
2. Ты слишком примитивно мыслишь, поэтому тебе объяснять что-то не в коня корм.

1. Просился, но не пустили.
2. Ты знаешь, что он сказал ужасные вещи, но принять такое от своего кумира не можешь. Потому убегаешь в кусты.

Я нашла способ тебе объяснить, что именно было бы с НАТО после вступления в него России. Даже ты поймешь. Я надеюсь. ))))

Знаешь сказку "Теремок"? Стоит в поле теремок. Разные звери приходят и просятся в него жить. Их пускают. А последним приходит медведь и тоже просится в теремок. Ему в ужасе говорят - ты не поместишься, теремок маленький, но медведь никого не слушает. Результат ожидаем - теремок вдребезги, звери разбегаются.

Вступление в НАТО медведя - России, привело бы к концу НАТО.

В 2001 году был не медведь, а голодный медвежонок. Непонятный, непредсказуемый, потому и не приняли в НАТО.

[SERGIO]

Greenhorn, ты о чем вообще? Кто себя как ведет?

Вы не готовы дать вообще никакую оценку этим его словам, что про несговорчивую Польшу, что про желание вступить в НАТО. Крутите вокруг, виляете, ищете общие фразы, уводите тему.

Да просто пофиг.
Ты ж страдалец все конспектируешь, да анализируешь))

[Greenhorn]

Greenhorn, ты о чем вообще? Кто себя как ведет?

Вы не готовы дать вообще никакую оценку этим его словам, что про несговорчивую Польшу, что про желание вступить в НАТО. Крутите вокруг, виляете, ищете общие фразы, уводите тему.

Да просто пофиг.
Ты ж страдалец все конспектируешь, да анализируешь))

Это не должно быть пофиг, если страной управляет человек с такими взглядами.

[Doping87]

В 2001 году был не медведь, а голодный медвежонок. Непонятный, непредсказуемый, потому и не приняли в НАТО.

А - аналитика
ЗЫ а чего не приняли в 2010м например?

[Greenhorn]

В 2001 году был не медведь, а голодный медвежонок. Непонятный, непредсказуемый, потому и не приняли в НАТО.

А - аналитика
ЗЫ а чего не приняли в 2010м например?

Путин и в 2010м просился? Не пугай меня!

[Индиана Джонс]

Индиана Джонс, ты хоть примерно представляешь, что такое вступление в в НАТО? Например, переход на натовский калибр? Это значит похерить свой ВПК

В то время, мы и так в угоду западу похерили почти весь ВПК,поэтому Путин и задавал вопрос,для чего существует НАТО?

Сердюков чей кадр?

Причем тут Сердюков? Вот справка
С 15 февраля 2007 по 6 ноября 2012 года — гражданский Министр обороны Российской Федерации. А. Э. Сердюков назначен министром обороны РФ указом Президента РФ В. В. Путина № 177 от 15.02.2007. Распоряжением Правительства РФ № 201-р от 19.02.2007 он был освобождён от должности руководителя ФНС.

Президент Российской Федерации В. В. Путин объяснил смысл такого кадрового решения тем, что в условиях реализации программы развития и перевооружения Вооружённых Сил Российской Федерации, связанной с расходованием «огромных бюджетных средств», «нужен человек с опытом работы в сфере экономики и финансов».

С именем Сердюкова связан запуск кардинальной реформы Вооружённых Сил Российской Федерации, придание им «нового облика». Катализатором, ускорившим принятие решения о реформе, стала война с Грузией в августе 2008 года[неавторитетный источник]. Опыт участия российских Вооружённых Сил в конфликте выявил массу проблем, связанных как с недостатками системы управления войсками, так и с устаревшим вооружением, снаряжением и средствами связи.

Официально о начале реформы Сердюковым было объявлено 14 октября 2008 года по завершении коллегии Минобороны России. Изменения коснулись всех основных элементов Вооружённых Сил Российской Федерации.

Основные направления реформы:

Военно-административная реформа: Вместо шести военных округов созданы четыре оперативно-стратегических командования: «Запад», «Восток», «Центр» и «Юг» (Западный военный округ, Южный военный округ, Центральный военный округ и Восточный военный округ), в подчинение которых передаются основные группировки всех видов Вооружённых Сил Российской Федерации и родов войск
Реорганизация и сокращение органов центрального военного управления со значительным сокращением роли командований видами Вооружённых Сил Российской Федерации родами войск. Существенное сокращение численности Вооружённых Сил Российской Федерации, в том числе сокращение численности офицерских должностей;
Реформа системы военного образования, предполагающая укрупнение и трансформацию 65 военных учебных заведений в десять системных военных вузов; создание военных учебно-научных центров, реализующих образовательные программы различных уровней, профилей и специальностей
Реорганизация системы резерва и системы подготовки резервистов
Перевод Сухопутных войск на бригадную основу с упразднением дивизионного и полкового звена. Ликвидация скадрованных соединений Сухопутных войск и превращение всех соединений в силы постоянной готовности;
Реорганизация Военно-воздушных сил и ПВО с упразднением армий, корпусов, дивизий и авиационных полков и переход на систему авиационных баз и бригад воздушно-космической обороны
Перевод на аутсорсинг (обслуживание гражданскими организациями) системы обеспечения и обслуживания ВС России;
Гуманизация условий прохождения службы по призыву (легализация пользования мобильными телефонами, переход на 5-дневную рабочую неделю, расширение взаимодействия с гражданскими организациями[;
Запуск программы перевооружения. Оснащение Вооружённых Сил Российской Федерации новейшими образцами вооружения и военной техники, в том числе зарубежного производства.

[Индиана Джонс]

Если бы ответ был "да", то вступили бы. Именно это сказал Путин. Так что хотел.

Я тебе уже ответил,перечитай мой ответ внимательно

Допустим,что Буш сказал да и Россию приняли бы в НАТО? Это было бы плохо? Конечно нет,у НАТО тогда не существовало каких либо серьезных врагов,только тогда у НАТО не было бы причин расширяться и мечта уничтожить окончательно Россию у них исчезла бы навсегда. А сказав нет,они косвенно подвердили,что блок НАТО существует для уничтожения России. Потому как Россия в то время, показывала свое дружелюбие и лояльность западу.

На это я тебе отвечал:

Обсуждение было с Клинтоном, не Бушем. Проснись!
Ещё раз, в тот момент НАТО не было дружественной организацией. Это всё ещё была организация противостоящая СССР. Прошло всего 7 лет после распада страны. И Путин захотел страну отдать НАТО? То есть нам повезло, что они отказали? И за что вы тогда благодарны Путину?

Это вообще не похоже на предательство?

Путин хотел выяснить дружественная или враждебная организация НАТО и против кого этот альянс существует,что он и вяснил. НАТО создано было против СССР но и после развала страны,своих целей по уничтожению нас, они не оставили,что Путин и выяснил.

[Centavrius]

, ну понятно, Путин и тут сам справился.

[Andante]

Хотелось бы послушать занимательное двухчасовое интервью Байдена Соловьеву В.

[Индиана Джонс]

Andante, я не удивлюсь,если байден не приходя в сознание, умер пять лет назад, а эта марионетка которую называют байденом,кукла, которой управляют за ниточки.

[Centavrius]

тут такие же шизики как и там

[Лизза]

Greenhorn, ты о чем вообще? Кто себя как ведет?

Вы не готовы дать вообще никакую оценку этим его словам, что про несговорчивую Польшу, что про желание вступить в НАТО. Крутите вокруг, виляете, ищете общие фразы, уводите тему.

Никто не виляет и тему не уводит. Тебе уже тысячу раз ответили на все твои тупые вопросы, но ты опять долдонишь своё. Непонятно, что ты пытаешься выжать из этой темы? Пока что у тебя получается только выжимать из самого себя неприятную субстанцию.

[aretino]

НАТО создано было против СССР но и после развала страны,своих целей по уничтожению нас, они не оставили,что Путин и выяснил.

10 февраля 1992 года, 32 года назад, НАТО осуществило страшное нападение на CССР . Операция по уничтожению советского народа была названа «Provide Hope» . Заключалась она в доставке американской гуманитарной помощи оголодавшим жителям бывш. СССР.
В ходе первой фазы операции, продлившейся до конца февраля, ВВС США совершили 65 вылетов (22 в Россию, по 7 в Армению и Казахстан, 5 в Украину, по 4 в Туркменистан, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, по 3 в Киргизию и Молдавию, 2 в Белоруссию[2]) и доставили 2274 тонны гуманитарных грузов[3]. К операции привлекались как самолёты C-5, C-130 и C-141 Военно-воздушных сил США, так и гражданские авиалайнеры, зафрахтованные Министерством обороны США. Первоначально помощь выделялась из запасов, оставшихся после войны в Персидском заливе.

Последний полёт, ознаменовавший окончание операции, был произведён 23 января 1994 года.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E% ... ovide_Hope

[Greenhorn]

Я тебе уже ответил,перечитай мой ответ внимательно

Допустим,что Буш сказал да и Россию приняли бы в НАТО? Это было бы плохо? Конечно нет,у НАТО тогда не существовало каких либо серьезных врагов,только тогда у НАТО не было бы причин расширяться и мечта уничтожить окончательно Россию у них исчезла бы навсегда. А сказав нет,они косвенно подвердили,что блок НАТО существует для уничтожения России. Потому как Россия в то время, показывала свое дружелюбие и лояльность западу.

На это я тебе отвечал:

Обсуждение было с Клинтоном, не Бушем. Проснись!
Ещё раз, в тот момент НАТО не было дружественной организацией. Это всё ещё была организация противостоящая СССР. Прошло всего 7 лет после распада страны. И Путин захотел страну отдать НАТО? То есть нам повезло, что они отказали? И за что вы тогда благодарны Путину?

Это вообще не похоже на предательство?

Путин хотел выяснить дружественная или враждебная организация НАТО и против кого этот альянс существует,что он и вяснил. НАТО создано было против СССР но и после развала страны,своих целей по уничтожению нас, они не оставили,что Путин и выяснил.

Что там было выяснять, если это и так было известно? Причина их создания - противостояние СССР. Что там могло быть не понятным? А почему Горбачёв договаривался о нерасширении НАТО? Явно не потому, что было непонятно дружественная это организация или нет. В 2001 году было понятно, что недружественная. И нашу страну Путин хотел им сдать? Если бы они это приняли, то так и произошло бы. Это слова Путина.

[Greenhorn]

Greenhorn, ты о чем вообще? Кто себя как ведет?

Вы не готовы дать вообще никакую оценку этим его словам, что про несговорчивую Польшу, что про желание вступить в НАТО. Крутите вокруг, виляете, ищете общие фразы, уводите тему.

Никто не виляет и тему не уводит. Тебе уже тысячу раз ответили на все твои тупые вопросы, но ты опять долдонишь своё. Непонятно, что ты пытаешься выжать из этой темы? Пока что у тебя получается только выжимать из самого себя неприятную субстанцию.

Нет, ты не ответила. Написала отмазки. В 2001 году Путин не знал, что НАТО не дружественная организация? Польша виновата своей несговорчивостью, что Гитлер на неё напал?

[Индиана Джонс]

На это я тебе отвечал:

Обсуждение было с Клинтоном, не Бушем. Проснись!
Ещё раз, в тот момент НАТО не было дружественной организацией. Это всё ещё была организация противостоящая СССР. Прошло всего 7 лет после распада страны. И Путин захотел страну отдать НАТО? То есть нам повезло, что они отказали? И за что вы тогда благодарны Путину?

Это вообще не похоже на предательство?

Путин хотел выяснить дружественная или враждебная организация НАТО и против кого этот альянс существует,что он и вяснил. НАТО создано было против СССР но и после развала страны,своих целей по уничтожению нас, они не оставили,что Путин и выяснил.

Что там было выяснять, если это и так было известно?

Как раз и надо было выяснить,против кого Нато существуют? После развала СССР, тогдашняя Россия была лояльна к западу и НАТО,врагов у этой организации не было,почему тогда они не приняли предложение Путина о вступлении России в НАТО? Можешь ответить?

[Centavrius]

а должны были?

[Индиана Джонс]

а должны были?

Должны были, обосновать свой отказ.

[Greenhorn]

Путин хотел выяснить дружественная или враждебная организация НАТО и против кого этот альянс существует,что он и вяснил. НАТО создано было против СССР но и после развала страны,своих целей по уничтожению нас, они не оставили,что Путин и выяснил.

Что там было выяснять, если это и так было известно?

Как раз и надо было выяснить,против кого Нато существуют? После развала СССР, тогдашняя Россия была лояльна к западу и НАТО,врагов у этой организации не было,почему тогда они не приняли предложение Путина о вступлении России в НАТО? Можешь ответить?

Я без понятия почему не приняли. Может думали НАТО распускать, может хотели отложить вступление России на несколько лет, тогда ведь ещё шла вторая чеченская война. На сколько известно воюющие страны они не принимают. Так что, надо чтобы приняли? Это было правильное решение Путина, вступить в НАТО?

[Greenhorn]

а должны были?

Должны были, обосновать свой отказ.

Кому должны? Это не они предложили вступить, это Путин попросился вступить.

[Лизза]

Вы не готовы дать вообще никакую оценку этим его словам, что про несговорчивую Польшу, что про желание вступить в НАТО. Крутите вокруг, виляете, ищете общие фразы, уводите тему.

Никто не виляет и тему не уводит. Тебе уже тысячу раз ответили на все твои тупые вопросы, но ты опять долдонишь своё. Непонятно, что ты пытаешься выжать из этой темы? Пока что у тебя получается только выжимать из самого себя неприятную субстанцию.

Нет, ты не ответила. Написала отмазки. В 2001 году Путин не знал, что НАТО не дружественная организация? Польша виновата своей несговорчивостью, что Гитлер на неё напал?

Достал уже своей тупостью.

В 1949-1950-е годы СССР на свой вопрос, зачем создавать некий новый союз когда теперь есть ООН, получил ответ, что новый европейский блок - это мирный союз, не направленный против него. Раз так, в 1954 году СССР официально запросил страны запада о вступлении в НАТО. Получил отказ.
Тогда СССР в 1955 году создал свой блок в противовес НАТО - организацию Варшавского договора.

В 1990-е годы после развала СССР Россия распустила свой блок. НАТО никто распускать не стал и не собирался. На вопрос, зачем теперь военный блок НАТО, раз противостояния с СССР нет, был получен ответ, что НАТО - это не военный, а МИРНЫЙ союз, не направленный против России (все то же бла-бла, что они говорили СССР).
Тогда-то Путин и спросил, что если это чисто мирный, оборонительный союз, может быть и Россия присоединится к нему, чтобы вместе обороняться? Уже никаких различий в идеологии нет. На что был получен ответ от НАТО: ха-ха-ха. (глава НАТО смеялся в прямом эфире ТВ).
Дальше НАТО стало расширяться, приближаясь к границам России. Россия стала концентрироваться и копить силы (максимально секретно), потому что ясно было, какое это НАТО мирное.
В результате в декабре 2021 года Россия направила требование НАТО о возврате его к прежним границам, до расширения. НАТО не вняло и получило упреждающий удар февраля 2022 года по своим прокси на Украине.