Эмансипация, феминизм (новый взгляд)

[Георгий]

(с 9:01 про феминизм: "Зло замаскированное под благое дело"):


Ну и просто подборка по теме.
(где-то с 7:30 по 9 минуты про потреблядство):


(с 6:50 по 7:35 минуты про соц. программирование):

[В.А.]

Георгий, ну и хде там про феминизм? Баян столетний, заговоры, тотальный контроль и прочая хрень.
Езжай в экопоселение коров доить, кур рОстить, землю пахать. А тётеньки там в длинных юбках ходють, в платках, ненакрашенные, моются щелоком и рожают в бане, да.
Если копнуть историю цивилизации, то периоды матриархата, ака феминизма в современной интерпретации, периодически сменялись патриархатом, так что всё закономерно, эволюционируем по- тихоньку.
Про потреблядство - отдельная тема. Сдаётся мне, что и оно эволюционно детерменированно. Не забивай себе голову чепухой. Люди они во все времена были сознательные (думающие) и масса (ведомые и спящие). Это генетика. Сейчас сознание эволюционирует семимильными шагами из-за новых информационных технологий, поэтому повсюду разброд и шатания. Устаканится скоро.

[Георгий]

Про феминизм там эпизод в первом ролике с 540-ой секунды. Я не знаю верить в теорию заговора или нет, но уж очень хорошо многие вещи под нее подгоняются. Логично так выглядит разрешить женщинам работать чтобы еще и они налоги платили, а детей оставленных на произвол судьбы будет "иметь в мозг" система образования. Ну это в США, там у них разложение и деградация пропагандируется в СМИ очень интенсивно. Можно взять практически любой казалось бы безобидный американский фильм и обязательно там тонкой нитью сквозь сюжет проходит тема разведенных родителей, ну т.е. это вроде как уже норма и внимание на этом особо не акцентируется, а просто вскользь показывается, как бы между делом и население программируется на будущее из поколения в поколение.
В России конечно тоже можно много чего найти такого негативного в кино, но если нашему с тобой поколению хотя бы есть с чем сравнивать (с комедиями Гайдая, Рязанова), то родившиеся в 90-х годах знают только то что показывается по зомбоящику сегодня. Казалось бы просто фильтруй то что показывают и нет проблем, но большинство населения именно "ведомые и спящие" и СМИ двигают эту основную массу людей в одном направлении и имеют в мозг всяческими способами.

[olana]

Ну это в США, там у них разложение и деградация пропагандируется в СМИ очень интенсивно. Можно взять практически любой казалось бы безобидный американский фильм и обязательно там тонкой нитью сквозь сюжет проходит тема разведенных родителей, ну т.е. это вроде как уже норма и внимание на этом особо не акцентируется, а просто вскользь показывается, как бы между делом и население программируется на будущее из поколения в поколение.

Может оно и так, вот только в США в средней семье детей 3-4, а при разводе мужья платят большие алименты не только детям, но и жене. А в семье российской 2 ребёнка - уже подвиг, а при разводе некоторые мужчины не стесняются через суд объявлять детей "бывшими членами семьи" и платить алименты только с официальной части зарплаты...

[itisnotverylongname]

Если вы смотрели и слушали передачи Мациха про масонство, то должны знать, что идею равенства женщины и мужчины продвинули именно они. Благодаря масонству женщина свободна от.
Теория заговора такая теория заговора.

Посмотрите лучше эти просветительские передачи. По каналу Культура.

[Георгий]

Ну это в США, там у них разложение и деградация пропагандируется в СМИ очень интенсивно. Можно взять практически любой казалось бы безобидный американский фильм и обязательно там тонкой нитью сквозь сюжет проходит тема разведенных родителей, ну т.е. это вроде как уже норма и внимание на этом особо не акцентируется, а просто вскользь показывается, как бы между делом и население программируется на будущее из поколения в поколение.

Может оно и так, вот только в США в средней семье детей 3-4, а при разводе мужья платят большие алименты не только детям, но и жене. А в семье российской 2 ребёнка - уже подвиг, а при разводе некоторые мужчины не стесняются через суд объявлять детей "бывшими членами семьи" и платить алименты только с официальной части зарплаты...

по некоторым данным в США количество детей на семью = 2,6 человек, так что 3-4 ребенка - это очевидное преувеличение.
Но суть даже не в этом, а в том, что в высказывании

а при разводе мужья платят большие алименты не только детям, но и жене

усматривается как раз след социального программирования и само это явление хорошо вписывается в теорию заговора.

Т.е. цепочка такая: сначала подростка пичкают фильмами где учат как надо жить: жениться, родить ребенка или нескольких, развестись, потом платить алименты. Параллельно освещают в СМИ скандальные разводы звёзд, актеров и прочих авторитетов, где озвучивают колоссальные суммы, которые отсудила та или иная бывшая супруга при разводе с актёром. А дальше всё работает автоматически: подросток вырастает, женится, рожает ребенка, разводится. Потому что его так научили: так жили его родители, так живут все вокруг, так пропагандирует телевидение. Причем происходит это совершенно бессознательно, ведь по сути это "имплицитное научение", т.е. сравнимо с тем как маленькие дети учатся говорить на родном языке, просто слушая как говорят люди вокруг.
Теперь он вынужден платить алименты (не знаю только на детей или может еще и на жену). Т.е. по сути получается такой послушный винтик-работяга, легко управляемый элемент, который живёт в страхе, что останется без работы, у него отберут дом (за который обычно кредит лет на 30). И вот он изо дня в день тупо колотит бабло только из страха остаться без еды и без крыши над головой. Как раз яркий пример социального программирования, взращивания удобного легко управляемого индивида. Ну и плюс пропаганда потреблядства сюда же: чем больше средний человек будет покупать - тем лучше для экономики, т.к. чтобы покупать - надо заколачивать бабло.

[Георгий]

Если вы смотрели и слушали передачи Мациха про масонство, то должны знать, что идею равенства женщины и мужчины продвинули именно они. Благодаря масонству женщина свободна от.
Теория заговора такая теория заговора.

Посмотрите лучше эти просветительские передачи. По каналу Культура.

По сути там история того как женщины постепенно пришли к равенству с мужчинами.
Возможно кто-то понимает превратно тему феминизма, но тут Леонид Мацих хорошо так ответил на вопрос о том возможно ли возвращение Матриархата и я с ним согласен, что ничего хорошего в феминизме нету (3 минуты ролика с 40:40):

[olana]

по некоторым данным в США количество детей на семью = 2,6 человек, так что 3-4 ребенка - это очевидное преувеличение.

В России, по некоторым данным, - 1,17. Всё же, в США ситуация благополучнее...

Потому что его так научили: так жили его родители, так живут все вокруг, так пропагандирует телевидение. Причем происходит это совершенно бессознательно, ведь по сути это "имплицитное научение", т.е. сравнимо с тем как маленькие дети учатся говорить на родном языке, просто слушая как говорят люди вокруг.

Что взамен?

[Георгий]

Потому что его так научили: так жили его родители, так живут все вокруг, так пропагандирует телевидение. Причем происходит это совершенно бессознательно, ведь по сути это "имплицитное научение", т.е. сравнимо с тем как маленькие дети учатся говорить на родном языке, просто слушая как говорят люди вокруг.

Что взамен?

А вот не знаю что взамен. СМИ имеют нас как хотят.
Хоть действительно в экопоселение езжай и живи натуральным хозяйством.

вот интересная статья про социальное программирование:

...
В целом если посмотреть на современное социальное программирование — то большинство вещей, которые нам зашиваются, выгодно в первую очередь женщинам, и именно с точки зрения безопасности и спокойствия. Ярче всего это видно на примере Америки — где даже просто взгляд брошенный на женщину может привести вас к обвинению в сексуальных домогательствах. Вот задумайтесь на минуту: А что плохого в том, чтобы показывать женщине, что она женщина, показывать, что вас она возбуждает, что она привлекательна? Я думаю большинство подумав скажет, что ничего плохого. А вот как часто вы сами показываете и вербально и невербально это действительно понравившимся вам девушкам на улице, в метро, у себя на работе? Думаю не очень часто. И женщинам это не нравится, но это полностью удовлетворяет необходимость в безопасности, когда даже мысль о проявления сексуального поведения в сторону незнакомой женщины в голове мужчины вызывает страх и ощущение неправильности. Это безопасно не только с точки зрения того, что очень сильно снижаются шансы женщины быть изнасилованной, но и с точки зрения того, что жена может быть более уверенна в верности мужа.

Конечно, социальное программирование — это не только реализация потребности в безопасности женской части общества, но и общества, как государства. Которому выгоднее иметь несчастных, никуда не стремящихся граждан, тупо выполняющих свою работу — но это тоже безопасность, в данном случае государства. И на мой взгляд это все идет из женской составляющей общества. Не от женских особей из этого общества, а именно из женской составляющей — так как и в мужчинах и женщинах, есть и те и другие проявления этих начал.
Многие женщины сейчас жалуются, что перевелись настоящие мужики. А ведь современная жизнь, воспитание и закладываемые в нас программы, перестают делать современных мужчин, мужчинами в инстинктивном понимании женщин — мужчин лидеров, инициативных, целеустремленных etc. И вот получается замкнутый круг — социальная программа давит инстинкты, но удовлетворяет чувство безопасности, и в результате и женская и мужская часть общества по большей части не удовлетворенны своей жизнью. И что самое главное не могут понять, в чем причина неудовлетворенности, потому что программа заложенная в детстве очень сильно мешает оценивать ее саму, для этого надо выйти за рамки и посмотреть на все «аксиомы» в своей голове со стороны.

http://syrbu.ru/socialnoe-programmirovanie/

[Тринадцатая]

Сколько можно копипастить? Свои то мысли есть собственные? Не устраивает че то кого-то?