Смоленский Форум

Недавно видел такую мысль (то ли Маркса, то ли Энгельса): если только брак по любви является моральным, то как только любовь ушла - брак превращается в брак по расчету и автоматически становится аморальным. Согласны ? :)

maximkr, да, согласна, нефиг себе и партнеру жизнь портить, надо уметь вовремя расстаться и остаться настоящими друзьями, пока не опротивели, а это без любви неизбежно ...

Какой черно-белый мир у некоторых людей! Отсутствие любви не всегда ведь означает ненависть и порчу жизни. :crazy:
Не всякий брак по расчету считаю аморальным: если людям комфортно вдвоем, никакой аморальности нет.

Еще бы Марксу судить о морали, с его идеями...

Igolka, чем брак от дружбы отличается между м и ж??? правильно, наличием секса, не считая быта, уважения,....а секс без любви считается в обществе аморальным....но как в песне поется"...без любви живут пол мира..."
зы: сама в теме...за выгодных супругов не держалась зубами....счастлив кто из бывших или нет-не знаю....но если счастье ушло-надо дать возможность супругу найти свое счастье с др человеком....да и в браке не может быть один счастлив, а другой-несчастлив -ИМХО!!!

вернулась! :yahoo:

секс без любви считается в обществе аморальным

в каком обществе?

maximkr писал(а):Недавно видел такую мысль (то ли Маркса, то ли Энгельса): если только брак по любви является моральным, то как только любовь ушла - брак превращается в брак по расчету и автоматически становится аморальным. Согласны ? :)

Что значит любовь ушла?! А может ушла не любовь, а страсть? И что теперь люди будут из-за этого разводиться? Если жить то этой мысли, то разводов гораздо больше будет :( !

Либо это не Маркс, либо у него логика подкачала. Из названия ясно, что брак по РАСЧЕТУ, то есть этот расчет производится ДО вступления в брак. А если в браке прошла любовь, то этого нельзя было предвидеть, значит никакого расчета, только обстоятельства.
Ну и много недоразумений возникает, когда любовь путают с влюбленностью или страстью.

А вообще это личное дело каждого, а не бабушек на лавочке. Человек, обрекая себя в некоторые рамки, наказывается себя больше, чем его осуждает так называемое "общество".

каковы последствия жизни в браке без любви кто знает?

Mary писал(а):Либо это не Маркс, либо у него логика подкачала. Из названия ясно, что брак по РАСЧЕТУ, то есть этот расчет производится ДО вступления в брак. А если в браке прошла любовь, то этого нельзя было предвидеть, значит никакого расчета, только обстоятельства.
Ну и много недоразумений возникает, когда любовь путают с влюбленностью или страстью.

и один за другого продолжает держаться зубами из-за денег, квартиры, обслуживания в быту...
сначала была любовь/влюбленность, она прошла, но с нелюбимым так удобно по какой то причине-это тоже расчет и уже после...

alisa.smol писал(а): и один за другого продолжает держаться зубами из-за денег, квартиры, обслуживания в быту...
сначала была любовь/влюбленность, она прошла, но с нелюбимым так удобно по какой то причине-это тоже расчет и уже после...

Проституция? :pardon:

Clash, так о том и речь....аморально ли это???

брак по-любви разве вообще исключает расчет? как бы мы не любили, но подходя уже ближе к браку обычно все-таки взвешиваются все за и против: оценивается человек в быту, оценивается его потенциал для совместной жизни, вредные привычки, и тыды..разве на одной голой любви строится семья?
я не особо верю, что существуют такие полярности: брак только по любви и брак по голому расчету.

Dianka, :hi:
Расчет разный...тема была уж...Я думаю,здесь о меркантильном...противном.)))

Clash, :hi: ну как скажешь, о противном, так о противном.

а вообще брак по расчету, это брак по большой любви к себе. так что любовь все-равно присутствует)))

Философ ты прям... :hi:

А я не хочу по расчету...))) Как из мульта.) К плохому все это...

Clash, ну да, типа того...не всем же нужны африканские страсти и любовь до гроба. есть люди менее эмоциональные, им надо чтоб было сухо, тепло и чтоб хорошо кормили. что ж в них аморального?

Dianka писал(а):Clash, ну да, типа того...не всем же нужны африканские страсти и любовь до гроба. есть люди менее эмоциональные, им надо чтоб было сухо, тепло и чтоб хорошо кормили. что ж в них аморального?

это растения :unknw:

Clash писал(а):А я не хочу по расчету...))) Как из мульта.) К плохому все это...

хуже, когда страсть и слепая любовь проходит...ты открываешь глаза и видишь совсем не того человека. а тут уже семья, дети...надо все рушить и ломать.

Не говорю о аморальности...ИМХО - бред...Просто я бы так не смог...В принципе и не смог...Потому - один. :)

Dianka писал(а): хуже, когда страсть и слепая любовь проходит...ты открываешь глаза и видишь совсем не того человека. а тут уже семья, дети...надо все рушить и ломать.

Диан,а уважение?

Dianka писал(а): хуже, когда страсть и слепая любовь проходит...ты открываешь глаза и видишь совсем не того человека. а тут уже семья, дети...надо все рушить и ломать.

я в юные годы-лет так до 35 вообще была ярой поборницей морали и ...у меня был друг, который развелся имея 2-х детей-я его..."как ты мог??? ты подонок!!!", а он мне "Детям помогаю, но У МЕНЯ ЖИЗНЬ ОДНА!"...позже я поняла смысл его слов....

alisa.smol :hi: Хорошо что поняла.

alisa.smol писал(а):

Dianka писал(а):Clash, ну да, типа того...не всем же нужны африканские страсти и любовь до гроба. есть люди менее эмоциональные, им надо чтоб было сухо, тепло и чтоб хорошо кормили. что ж в них аморального?

это растения :unknw:

да, но растения тоже имеют место жить на нашей планете)))

Или "жрущая протоплазма" (с) Стругацкие...Диан - :friends:

Dianka, имеют права жить не ток растения....но и колдыри, наркуши и пр...

alisa.smol писал(а):Dianka, имеют права жить не ток растения....но и колдыри, наркуши и пр...

В тему к Новиковой? :pardon: