Смоленский Форум

собственно-сабж, обсуждайте:
законны ли отказы партнера за "неудовлетворительное поведение" сексуальным отказом, мое мнение-НЕТ, секс-это как еда-один из , да пожалуй главный инстинкт, который по моему мнению должен удовлетворятся супругом, если ведет себя плохо-другие методы-это- сабж, крайняк и крах семейной жизни

anut13, а ты прочитаешь через 2 недели?)

Можно ли наказывать партнера, требуя секс?
обсуждайте

Мираж, я буду на форуме-но ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше :( ..

Ja slezhu za Vami писал(а):Можно ли наказывать партнера, требуя секс?
обсуждайте

а нафиг мужика кормить, если он не "едет"??? ну на работу то должен ноги таскать-урезать в рационе и посадить на безбелковую диету, у меня такого не было :))))))

Хоть секс и входит, как и еда, в список базовых потребностей человека, все же ставить его в один ряд с едой у меня не получается. Ведь, что бы поесть достаточно наличия чувства голода, а чтобы заняться сексом одного моего сексуального голода недостаточно, неплохо было бы еще и желание партнера.
Ну, а если говорить о манипуляциях, то я против любых манипуляций... будь то манипуляция сексом или едой, вербальными, эмоциональными или материальными выражениями.

Если бы партнер наказал меня, отменив секс, убила бы! :aggressive:

Мираж, ты думаешь желание поросенка, например, утолить твой голод совпадает с твоим?)))

Мираж, практика показывает, что как правило в "отказ" чаще ходят женщины, причины конечно есть, и иногда возможно и весомые, но, но, но....

Ja slezhu za Vami писал(а):Мираж, ты думаешь желание поросенка, например, утолить твой голод совпадает с твоим?)))

Он мертв, ему не до выбора. А партнер живой) Понимаю твой стеб, но, ведь и ты понимаешь о чем я.....

"Комсомолка не должна отказывать комсомольцу, иначе она мещанка" (с) Лозунг 20-х годов

anut13, ))))

собственно уточняю: годится ли из секса для партнера делать "конфетку", как для ребенка-то есть жестокая дрессура-кнут такой вот....

anut13 писал(а):собственно-сабж, обсуждайте:
законны ли отказы партнера за "неудовлетворительное поведение" сексуальным отказом, мое мнение-НЕТ, секс-это как еда-один из , да пожалуй главный инстинкт, который по моему мнению должен удовлетворятся супругом, если ведет себя плохо-другие методы-это- сабж, крайняк и крах семейной жизни

я ваще не въехала об чем суть пока пару раз не перечитала?

anut13 писал(а):fem, слава сексшопу! :))))) он дал нам свободу от зависимости оргазма от мужчин :)))
но не может дать душевного тепла и заботы.....но и не всякие даж семейные отношения это дают...

anut13, манипулируешь ты сексуальным отказом секс-шопу за "неудовлетворительное поведение"

anut13 писал(а):собственно уточняю: годится ли из секса для партнера делать "конфетку", как для ребенка-то есть жестокая дрессура-кнут такой вот....

Это называется "ср@ть себе в карман", делая хуже не партнеру, а себе.

anut13 писал(а):собственно уточняю: годится ли из секса для партнера делать "конфетку", как для ребенка-то есть жестокая дрессура-кнут такой вот....

Не годится. Партнер не ребенок и нечего его воспитывать.
ЗЫ. Мне кажется, что мы эту тему уже обсудили во всех остальных)

Red Angel, нет..у меня никогда необоснованных отказов (убеждала) в семейной жизни не было, когда они начинали появятся на горизонте, по разным причинам, сначала начинается неудовлетворение отношениями, потом желание отказать в сексе-и очень скоро-как раз 2-3 месяца:развод или расставание :(
и вообще у меня правило для партнера "если я необоснованно отказала-можешь идти на лево"

anut13 писал(а): и вообще у меня правило для партнера "если я необоснованно отказала-можешь идти на лево"

Кто обоснованность определяет? Держатель свечки? )))

anut13, давай тогда немного терминологии
что есть обоснованный отказ, а что нет

SERGIO, ты выдвигаешь причину и доказываешь, а партнер опровергает-все как в суде:))) принцип состязательности сторон :) потом-вердикт :))))))

anut13, пипец
и кому-то потом секс еще нужен?

ток про больную голову не пишите никто!!!, а то спошлю :)))))))))))))

anut13 писал(а):SERGIO, ты выдвигаешь причину и доказываешь, а партнер опровергает-все как в суде:))) принцип состязательности сторон :) потом-вердикт :))))))

главное не забыть позвать судью с молоточком! молоточек в данном случае важнее, чем судья!

Ja slezhu za Vami, завтра пригодится :)))) как ни странно, эти доводы-причины нужны стороне, которой отказали, чтоб не было ощущения-что просто обломали...

anut13 писал(а):ток про больную голову не пишите никто!!!, а то спошлю :)))))))))))))

Red Angel, молоточек-это неоспоримый довод, но это уже тянет на телесные повреждения :))) низяяя

anut13 писал(а):SERGIO, ты выдвигаешь причину и доказываешь, а партнер опровергает-все как в суде:))) принцип состязательности сторон :) потом-вердикт :))))))

Я и говорю - кто свечку держит судит?

Red Angel писал(а):

anut13 писал(а):SERGIO, ты выдвигаешь причину и доказываешь, а партнер опровергает-все как в суде:))) принцип состязательности сторон :) потом-вердикт :))))))

главное не забыть позвать судью с молоточком! молоточек в данном случае важнее, чем судья!

Поскольку процесс нетривиальный, то молоточек будет тоже нестандартной формы. Из секс-шопа.

SERGIO, ну ты прям , как не юрист :)))) доказывать надо уметь, доводы неоспоримые приводить, пока партнер не сдастся, типа не признает причину уважительной :) и будет мир вам:)))) без всяких обид и недомолвок
зы: совсем на этом форуме грамматику потеряла :(....ща Юджин придет ошибки и очепятки править :))))

anut13, А ежели не сдастся?
Ждите судью. С "молоточком".