http://fat-designer.livejournal.com/220525.html
Отсюда следует, что если человек хочет сделать гадость, то лучший способ отговорить его - целиком переложить ответственность на него, заранее отказать в минимальном сочувствии. И наоборот, обсуждение трудной ситуации, разделение ответственности за нее с родственниками/обществом скорее подталкивает человека к совершению гадости и избавляет его от угрызений совести.С точки зрения логики естественно, что, если решения было принято без учета мнения экспертов, без диалога и без отслеживания обратной связи, то ответственность несет то, кто решения принимал. Целиком и полностью.
Если решение принималось с учетом мнения экспертов, и в постоянном диалоге с теми, для кого принималось решения, возникает чувство общей ответственности. Важная составляющая этого чувства заключается в том, что если решение ведет в полную жопу, люди этот путь в жопу будут воспринимать, как цель своей жизни и не будут роптать, даже если в говне по уши. То есть все решения, ведущие в жопу, нельзя принимать единолично. Люди этого не поймут. То есть поймут иначе. Если, к примеру, вы примете решение переселиться в бункер, вы будете виноваты во всех бедах жизни в бункере, даже если снаружи атомная зима и все живое вымерло. Даже если вы ведете разъясняющую политику, где рассказываете, как все живое уничтожено и вы спаситель — все равно найдутся области, в которых вы будете виноваты. А если, не дай Боже, рядом будет бункер, где люди живут лучше — все, вас съедят живьем.
Это я к тому, что, неважно, был ли диктатор спасителем, или, наоборот, тираном. С точки зрения людей он виноват в последствиях любого решения, которое принимал единолично, даже если эти последствия минимально-возможные.
...
Оценивают всегда те, кто не принимал решения. То есть, принимая решение, вы автоматически лишаете себя возможности его оценивать. И, чем самоличней был процесс принятия, тем самоличней будет процесс оценивания другой стороной.
Чисто интуитивно я с этим совершенно согласен, несколько раз удавалось отговаривать людей от глупостей занимая позицию "я категорически против, но ты можешь поступать как хочешь, за все последствия отвечаешь тоже только ты". Мешать и отговаривать тут нельзя - иначе будешь виноват в том, что не помешал и не отговорил :)
Сюда же тема про необходимость принимать решение по поводу аборта вместе с отцом ребенка - в СМИ оно интерпретировалось как "у женщины хотят отобрать возможность распоряжаться собственным телом", хотя реально подобные обсуждения
1) заставят женщину разделить ответственность с другими, в итоге решиться на аборт ей будет легче.
2) моральных переживаний в случае аборта у нее будет меньше.
Аналогично про временные/возрастные запреты на продажу алкоголя, превышение скорости, выдачу лицензий - такими запретами общество фактически снимает с человека часть ответственности. Ему кажется, что если ситуация укладывается в формальные ограничения (пьет культурно, максимальную скорость не превышает, лицензия есть), то все нормально, даже если оно явно не нормально.
ИМХО сочувствовать и помогать надо уже после, когда исправить по существу ничего нельзя. А вот до принятия плохого решения любое сочувствие или обещание помощи идет во вред.
