Страница 1 из 3
Добавлено: 25 июн 2009, 10:25
Паночка
winzard, дорогое :) гораздо больше денег уходим фиг-знает-на-что.
ЦитатаНа памперсах: для мальчиков они вообще не желательны.[/quote]
ну да. для мальчиков желательна мама, убившаяся на постоянной замене мокрого, стирке и глажке :)
Добавлено: 25 июн 2009, 10:37
xusober
Serg писал(а):Цитата(Serg @ 25.6.2009, 11:14) Хаггисы 2
550р. - 66 шт. в смолтойсе
Мы уже 5 носим. Наверняка они дороже. Не сказала бы, что Смолтойс дешевле в плане памперсов и еды для детей. Слашала, что Бриз устраивает акции на памперсы. и тогда разница чуть ли не в 100 руб получается.
Паночка писал(а):Цитата(Паночка @ 25.6.2009, 11:25) winzard, дорогое :) гораздо больше денег уходим фиг-знает-на-что.
ну да. для мальчиков желательна мама, убившаяся на постоянной замене мокрого, стирке и глажке :)
Есть, конечно, вариант, с одноразовыми пеленками (хотя бы в течение дня). Я просто старалась не передерживать в одном и том же памперсе более 3-х часов, ну и воздушные ванны, ессно..
Добавлено: 25 июн 2009, 10:38
В.А.
Цитатану да. для мальчиков желательна мама, убившаяся на постоянной замене мокрого, стирке и глажке[/quote]
Ну знаете, Пане, не хотелось бы снова углубляться в медицинские вопросы о пользе и вреде.
Дело в том, что я давно не читаю красочных журналов для мамаш, в которых проплаченные
педиатры так стройно поют о "пользе".
Полно информации на соответствующих ресурсах, и сформировать собственное мнение по этому вопросу
представляется возможным всем и каждому.
При желании можно тему открыть и там всё спокойно обсудить, если Вам интересно.
Насчёт убившейся мамы.
Что-то не припомню....
Разве что по поводу обсиканных полов-диванов?
Не раз слышала подобные аргументы.
Машина стирает, сухого достаточно в запасе было, никогда не гладила-смысл?
Дома все свои.
Вы ещё скажите кипятить надо.
А вообще, я за голопопие.
И стирки меньше и закалка.
Давайте обмен мнениями на тему пеленки/памперсы, действительно, в отдельную тему - оч. интересно мнение практиков.
И исключительно обмен мнениями - не холивар. :) ya.
Добавлено: 25 июн 2009, 10:52
winzard
Цитатану да. для мальчиков желательна мама, убившаяся на постоянной замене мокрого, стирке и глажке[/quote]
В пост призывается убившаяся жена.
Добавлено: 25 июн 2009, 10:55
winzard
ВОлькирия дело пишет, зря вы с ней спорите. Нужно, чтобы у ребенка рефлекс вырабатывался, мочу задерживать, а то мокро будет. А в подгузнике ничего у него не вырабатывается. А для мальчиков еще и вентиляция тех мест нужна, чтобы перегрева не было. Впрочем чему там перегреваться у новорожденного - тоже непонятно.
Добавлено: 25 июн 2009, 10:59
ilmarren
Волькирия Апполоновна, я видела голопопие у знакомых, когда это мелкое бегало реально полуголое.. меня немного все-таки смущает.
а так, Belikov, Гергий, +много.
я тут наверно из небеременного и нерожавшего меньшинства=D но с кучей беременных и рожавших друзей... про себя могу сказать - хочу ребенка (а лучше двух) от любимого человека, и пофиг на количество денег. мне важно иметь частичку любимого.. даже если человек со мной не останется. конкретные проблемы я решать умею, и да и опыт воспитания есть (младший брат оч даже ничего получился=D). вузы были и есть бесплатные, а загадывать на 17 лет вперед, и лишать себя из-за каких-то опасений ребенка.. жить где есть (во всяком случае пока маленький, потом можно в общагу или снимать), работа есть... в принципе даже воспитывать ребенка одной не так страшно. хотелось бы мальчика, тупо потому, что с моим характером мне надо было родиться мальчишкой, и привить девчонке нужную долю стервозности я не уверена, что смогу. а что смогу-так это рассказывать здоровские сказки перед сном . и очень-очень любить.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:03
Паночка
Лен, перекинь, плиз, в отдельную тему - мы гулять убегаем :)
Скажу так: мы по возможности голопопим (мамский сленг, превед!), подгузник на сон и прогулку.
Совсем без них не представляю - если учесть, что ребенок сейчас писает как минимум два раза в час, он будет, а скорее как раз не будет, спать в луже.
А также
- расход на доп. пеленки (одноразовые), либо доп. одежду.
- раздражение от мокрой ткани гораздо вероятнее, чем от памперса - здравствуй, пеленочный дерматит!
- если не тратиться - уписанные (и не только) диваны и прочая мебель, а также все окружающие предметы, в т.ч. ковер (наш уже можно выбрасывать) и родительская одежда.
В общем, заняться будет чем ;) боюсь только на ребенка времени как раз и не останется.
xusober, жму руку. оптимальный подход без лишнего фанатизма.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:06
Паночка
winzard писал(а):Цитата(winzard @ 25.6.2009, 11:55) Нужно, чтобы у ребенка рефлекс вырабатывался, мочу задерживать, а то мокро будет. А в подгузнике ничего у него не вырабатывается
Бу-га-га! Винз, ты даже не представляешь, насколько это неправда. Вернемся - расскажу подробней.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:07
xusober
winzard писал(а):Цитата(winzard @ 25.6.2009, 11:55) ВОлькирия дело пишет, зря вы с ней спорите. Нужно, чтобы у ребенка рефлекс вырабатывался, мочу задерживать, а то мокро будет. А в подгузнике ничего у него не вырабатывается. А для мальчиков еще и вентиляция тех мест нужна, чтобы перегрева не было. Впрочем чему там перегреваться у новорожденного - тоже непонятно.
Рефлекс вырабатывается только к 1,5 годам. Над раковиной держать (и даже "успешно") можно и с трех месяцев. Но по моему опыту и знакомых у многих детей к году (когда вроде уже подружились с горшком) идет полное отрицание горшка и тогда все по новой...Обычно к 2-ум годикам все налаживается. Вот если и после трех лет никак, то тут уж к врачу: нефрологу или неврологу..
Добавлено: 25 июн 2009, 11:18
Тринадцатая
ilmarren писал(а):Цитата(ilmarren @ 25.6.2009, 11:59) .... я видела голопопие у знакомых, когда это мелкое бегало реально полуголое.. меня немного все-таки смущает.
А что такого-то? Воздушные ванны - это хорошо. Если есть возможность ребенку какое-то время быть голеньким - почему нет?
Добавлено: 25 июн 2009, 11:22
hopewell
.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:24
Hoga
Мы за подгузы! То что мальчикам нельзя носить их это такая бредятина (мое сугубо личное мнение!).
Никто не задумывался что пеленочный дематит не просто так называется пеленочным? Он не подгузниковый ;)
Если правильно использовать дары цивилизации которыми являются подгузы, то никаких раздражений и прочей фигни не будет.
winzard писал(а):Цитата(winzard @ 25.6.2009, 11:55) Волькирия дело пишет, зря вы с ней спорите. Нужно, чтобы у ребенка рефлекс вырабатывался, мочу задерживать, а то мокро будет. А в подгузнике ничего у него не вырабатывается. А для мальчиков еще и вентиляция тех мест нужна, чтобы перегрева не было. Впрочем чему там перегреваться у новорожденного - тоже непонятно.
Объясните для чего маленькому крохе учиться задерживать мочу? Имхо, всему свое время.
Если раньше шел спор что лучше марлевые подгузы/пеленки или одноразовые подгузники, то сейчас в этот спор вклинялось новомодное течение "голопопов", которые с рождения держат ребенка голым и тащят в ванную попИсать. Стоят над ним день и ночь в ожидании когда же маленькое чудо сооизволит сделать свои дела. Видимо у этих мам слишком много свободного времени, чтобы стоять и ждать пока ребенок сходит в туалет.
Я тут встречала субъектов которые умудряются еще и с 4-5 месяцев сажать ребенка на горшок, не задумываясь о том что кишечнек ебенка в этом возрасте еще не готов к тому чтобы сидеть и тужитсья на горшке.
Что касается подгузников, пользуйтесь качественными подгузами, а не той хренью которую выпускает для нашего рынка фирма Памперс и будет вам счастье.
Мы используем японские подгузники (Мун, Мерриес, Гун) и поверьте это не дань моде, они дейстивтельно качественные. Ниразу еще не видела чтобы у моего ребенка была красная попа или сопревшее "достоинство".
Добавлено: 25 июн 2009, 11:28
Hoga
Тринадцатая писал(а):Цитата(Тринадцатая @ 25.6.2009, 12:18) А что такого-то? Воздушные ванны - это хорошо. Если есть возможность ребенку какое-то время быть голеньким - почему нет?
Воздушные ванны это действительно очень хорошо для ребенка, мы ежедневно их принимаем, приэтом выкладывая малыша на животик, приятное с полезным так сказать.
Только вот во всем хороша мера, есть люди которые цикляться на "голопопенье". Зайди (ничего что на ты?) на
http://community.livejournal.com/golopopy/ там много "познавательного"
Добавлено: 25 июн 2009, 11:31
Тринадцатая
А вот я слышала про марлевые одноразовые подгузнички. Использованный подгузник просто выкидывается, а специальное приспособление остается для следующего.
Да, про японские подгузники читала много хорошего.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:32
hopewell
Я бы конечно, не решилась держать малльчика в подгузнике постоянно. Незря достоинство болтается наруже, а не помещено внутри тела. температура должна быть нижк чем температура тела. Подгузники - парниковый эффект - возможное бесплодие. Ну, нафиг.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:35
Тринадцатая
Какая-то очень стойкая байка. С тем же успехом можно говорить о том, что у девочек портится флора. ИМХО, если подгузник вовремя менять и проветривать попу и гениталии ребенка, подмывать периодически - какой может быть парниковый эффект. Это же не целлофан в конце концов.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:36
Hoga
Тринадцатая писал(а):Цитата(Тринадцатая @ 25.6.2009, 12:35) Какая-то очень стойкая байка. С тем же успехом можно говорить о том, что у девочек портится флора. ИМХО, если подгузник вовремя менять и проветривать попу и гениталии ребенка, подмывать периодически - какой может быть парниковый эффект. Это же не целлофан в конце концов.
Вот вот! Это древняя легенда о том как мальчики становяться бесплодными в подгузниках.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:37
Dust
ЦитатаКакая-то очень стойкая байка.[/quote]
вообще то эту байку рассказывают врачи.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:38
xusober
Полное голопопанье- бред, конечно. У нас сейчас в ходу обычные белорусские колготки или трусики. После каждого обсикивания просто споласкиваю и на батарею. Если каки, то загружаю машину. 10 пар в день хватает.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:40
Hoga
Dust писал(а):Цитата(Dust @ 25.6.2009, 12:37) вообще то эту байку рассказывают врачи.
в топку таких врачей.
Добавлено: 25 июн 2009, 11:43
winzard
Щас жена детей спать уложит и выступит.
Добавлено: 25 июн 2009, 12:36
В.А.
Я хоть и не почитательница Комаровского, но у него про это дело хорошо написано.
Использовать памперсы возможно, но без крайностей и фанатизма, то бишь не целыми сутками.
Меня напрягает психологический аспект постоянного применения одноразовых подгузников.
ИМХО, с рождения ребёнок должен привыкать - осознавать, что у любого действия есть причины и следствия, за которые нужно "отвечать".
Добавлено: 25 июн 2009, 12:48
BUK@
первые полгода в подгузниках - ибо писали каждые 15 минут, каждые два часа воздушные ванны пока не замерзнет без штанов. что в подгузниках не чувствуется, что написал - фигня, ребенок как только научился что-то объяснять, стал просить подгузники переодеть ( замечу, что меняли их не по мере наполнения, а каждые часа два). сейчас 9 месяцев и с голой попой ползает, и в колготках. и в трусиках, и в подгузниках, в зависимости от температуры воздуха. Спит в подгузниках (но днем иногда и без них), гуляем в подгузниках(но естественно не в жару, когда было на улице 25 градусов, гуляли просто в трусиках, брала с собой 5 штук и 5 толстых пеленок, что б коляску не испачкал, и в путь).
На счет опрелостей - конечно, если в квартире 26 градусов, а еще и погузник одеть, то опрелости будут, но мы так и не делали.
На счет приучения к горшку. Ребенку 9 месяцев, специально к горшку его не преучаю, сажаю от случая к случаю, но он, когда хочет сходить в туалет, подползает и звуками показывает, что собирается наделать(не зависимо от того - в памперсе он или нет). Правда не всегда доползти успевает, и тогда кряхтит уже по факту.
Добавлено: 25 июн 2009, 15:44
Паночка
Тринадцатая писал(а):Цитата(Тринадцатая @ 25.6.2009, 12:31) А вот я слышала про марлевые одноразовые подгузнички.
одноразовые, это, конечно, хорошо. только вот представь - гуляете вы два-три часа, в час ребенок писает от двух до пяти раз, представь, в каком состоянии будет все. так что я даже не знаю, в какой ситуации их целесообразно применять :pardon:
Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 25.6.2009, 13:36) Я хоть и не почитательница Комаровского, но у него про это дело хорошо написано.
Использовать памперсы возможно, но без крайностей и фанатизма, то бишь не целыми сутками.
Меня напрягает психологический аспект постоянного применения одноразовых подгузников.
ИМХО, с рождения ребёнок должен привыкать - осознавать, что у любого действия есть причины и следствия, за которые нужно "отвечать".
не думаю, что есть мамаши, если только совсем неадекватные, которые сутками держат дите в подгузнике...
те, кто приучает к горшку с двух месяцев, заканчивают это дело к двум годам. как и те, кто начинает с полутора лет, когда начинает формироваться комплекс чистоты, т.е. ребенку некомфортно от того, что он мокрый и грязный, и он начинает пытаться этого избежать ("отвечать"). посчитать затраты времени, своих и ребенкиных нервов и всего прочего в первом и во втором случае элементарно.
Добавлено: 25 июн 2009, 15:52
x-kaldir
вы про лето говорите а про зиму забыли брать с собой трусики и пелёнки это просто труба. Памперсы нас спасают но ходить в них конечно целый день не реально. Я со своими 2 я детьми просто задолбался бы стирать пелёнки когда их в день с памперсами уходит около 20 шт.
Добавлено: 25 июн 2009, 16:04
BUK@
x-kaldir писал(а):Цитата(x-kaldir @ 25.6.2009, 16:52) вы про лето говорите а про зиму забыли брать с собой трусики и пелёнки это просто труба. Памперсы нас спасают но ходить в них конечно целый день не реально. Я со своими 2 я детьми просто задолбался бы стирать пелёнки когда их в день с памперсами уходит около 20 шт.
если это на мое сообщение, то да, я говорила про лето, зимой естественно трусиков\штанов не наберешь, да и переодевать как? я просто к тому, что говорить, что памперсы это офигенно вредно - не правильно, вредно постоянно, целыми сутками (и в жару в том числе) держать ребенка в памперсе, и ктому, что приучать ребенка к горшку после памперсов не сложнее, чем после пеленок, это все от родителей зависит: у кого-то и после памперсов ребенок в 2 года сам на унитаз залазит и спит сухой, а кто-то и после пеленок до 3 лет приучить не может
Добавлено: 25 июн 2009, 16:13
x-kaldir
это точно у нас первый ребёнок в 1.5 года сам на горшок садился или на улице просился на травку пссс. Памперсы это необходимо но без фанатизма
Добавлено: 25 июн 2009, 16:46
Hoga
Паночка писал(а):Цитата(Паночка @ 25.6.2009, 16:44) не думаю, что есть мамаши, если только совсем неадекватные, которые сутками держат дите в подгузнике...
Наблюдала одну "мамашу" (причем в хорошем таком возрасте около 40 лет, казалось бы голов ана плечах должна быть) У которой уходило на ребенка 2 подгузника в день, но не потому что она одевала их допустим толкьо на ночь. Нет. У нее бедный малыш торчал в подгузе по 12!! часов.
Так мало того что ей в голову не пиходило что это вредно, она еще и додумывалась стирать подгузник, сушить и снова его одевать.. вот как люди экономят на своих детях.
Добавлено: 25 июн 2009, 16:50
Паночка
Hoga, :shok: нет слов... может, конечно, совсем с финансами плохо, но тогда уж лучше пеленки стирать... саму бы ее в памперс на 12 часов одеть
Добавлено: 25 июн 2009, 18:48
Маруся
Памперсы дочке надевала только на прогулку, и то летом в жаркую погоду использовала одноразовые пелёнки вместо. Стирка не напрягала- машинка справлялась. Единственный минус- убитая мягкая мебель, перекочевавшая в итоге на дачу. Против памперсов ничего не имею, очень удобно, главное чаще менять и гигиену соблюдать.