Смоленский Форум

Это настолько специфическое понятие, каждый троктует посвоему. А что под ним понимаете вы?

Больше двух раз.

Я не имела ввиду только секс

Ну просто, чисто половая цель после второго раза исчезает: первый раз хочется с любой, кроме клинических слуаев (впрочем, после определенного количества выпитого и с большинством клинических случаев - тоже). Второй - если первый раз понравилось. А после - уже только если есть светлое чувство...

ЦитатаСерьезно первый раз хочется с любой? Совсем без разницы что ли?[/quote]
написано же: кроме клинических случаев.

ЦитатаСерьезные отношения - это прежде всего ответственность, доверие, верность, любовь, взаимное уважение. Когда люди пытаются вместе что-то построить, когда хотят быть вместе не только раз в неделю или по праздникам, когда слушаешь не только себя но и партнера.[/quote]
такое редкость, но подпишусь под каждым словом...

А по-моему всё просто. Серьезные отношения - это когда отсуствует желание искать другого партнёра, взамен имеющегося...

anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 24.8.2008, 16:45) Второй - если первый раз понравилось. А после - уже только если есть светлое чувство...

Разве не бывает - секс без обязательств?

Серьезные отношения - это прежде всего ответственность, доверие, верность, любовь, взаимное уважение. Когда люди пытаются вместе что-то построить, когда хотят быть вместе не только раз в неделю или по праздникам, когда слушаешь не только себя но и партнера.


+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

seviar писал(а):Цитата(seviar @ 25.8.2008, 11:27) Серьезные отношения - это прежде всего ответственность, доверие, верность, любовь, взаимное уважение. Когда люди пытаются вместе что-то построить, когда хотят быть вместе не только раз в неделю или по праздникам, когда слушаешь не только себя но и партнера.

Ну и хге вы видели все это в комплексе?

ЦитатаСерьезные отношения - это прежде всего ответственность, доверие, верность, любовь, взаимное уважение. Когда люди пытаются вместе что-то построить, когда хотят быть вместе не только раз в неделю или по праздникам, когда слушаешь не только себя но и партнера.[/quote]
Согласен. Тут добавить нечего.

Секс без обязательств - это любовница. Лично мне это элементарно лень. И считаю нечестным по отношению к жене - я ее все-таки люблю. Так что, пока не западу на кого-то настолько чтобы бросить жену (а такого думаю, не случится) - больше двух раз ни с кем.

Кроме того, это и по отношению к женщине нечестно: после трех раз это уже войдет в привычку и если за третьим разом не последует четвертого, многие женщины уже воспримут это как то, что их "бросили". А два - это еще так...

Для мужчины -- когда есть общие дети.
Для женщины -- когда партнёр начинает оплачивать твою жизнь.
IMHO.

Для меня серьезные отношения - это семья, дети, общие интересы и цели.

Victoria писал(а):Цитата(Victoria @ 24.8.2008, 17:31) Серьезные отношения - это прежде всего ответственность, доверие, верность, любовь, взаимное уважение. Когда люди пытаются вместе что-то построить, когда хотят быть вместе не только раз в неделю или по праздникам, когда слушаешь не только себя но и партнера.

Очень красивые слова.

Агапий Сермяжный писал(а):Цитата(Агапий Сермяжный @ 25.8.2008, 14:43) Очень красивые слова.

Ага, и мало что за ними стоит =(

С некоторых пор имею аллергию на слово "отношения".

Примерно через час ожидаю звонка в дверь, закрою крышку ноутбука и пойду открывать. Сегодня у меня -- серьёзные отношения!

>Для женщины -- когда партнёр начинает оплачивать твою жизнь.

Ну, не согласен. Не все же сексисты, да и не все женщины хотят так жить. Для меня это неприятный формат по чисто моральным соображениям, и для многих женщин тоже.

anovikov писал(а):Цитата(anovikov @ 26.8.2008, 0:29) >Для женщины -- когда партнёр начинает оплачивать твою жизнь.

Ну, не согласен. Не все же сексисты, да и не все женщины хотят так жить. Для меня это неприятный формат по чисто моральным соображениям, и для многих женщин тоже.

Тоже согласен, но такова селява. В России это примерно то же самое, что и приверженность к формату гражданского брака. Классический тоже ведь не все разделяют, но такую позицию добрая половина кандидаток не поймёт-с.

Belikov писал(а):Цитата(Belikov @ 26.8.2008, 2:10) Тоже согласен, но такова селява. В России это примерно то же самое, что и приверженность к формату гражданского брака. Классический тоже ведь не все разделяют, но такую позицию добрая половина кандидаток не поймёт-с.

так и есть. современные девушки стремятся к иждивенчеству. не у всех это получается в силу разных причин, но большинство весьма инфантильно и предпочло бы жить за чужой счет.

Агапий Сермяжный писал(а):Цитата(Агапий Сермяжный @ 26.8.2008, 10:52) так и есть. современные девушки стремятся к иждивенчеству. не у всех это получается в силу разных причин, но большинство весьма инфантильно и предпочло бы жить за чужой счет.

Мужики, мне вас реально жалко. Что ж за женщины вам попадаются, раз у вас сложилось о них такое мнение?
Хотя, как говорят, если вас регулярно бьют по роже, то, возможно, дело как раз в роже.

Йеннифэр писал(а):Цитата(Йеннифэр @ 26.8.2008, 11:22) Мужики, мне вас реально жалко. Что ж за женщины вам попадаются, раз у вас сложилось о них такое мнение?
Хотя, как говорят, если вас регулярно бьют по роже, то, возможно, дело как раз в роже.

Само по тебе слово "замужем" означает буквально быть-за-мужем. То есть традиционно предполагается что на мужа перекладывается ответственность за жизнь жены, содержание её в моральном и материальном плане. Именно это как потенциал серьёзных отношений подразумевают минимум 9 из 10 женщин. По крайней мере здесь, в Смоленске, в 2008 году. Если переместиться на пару тысяч км запад, соотношение будет иное, полагаю.

Агапий Сермяжный писал(а):Цитата(Агапий Сермяжный @ 26.8.2008, 10:52) так и есть. современные девушки стремятся к иждивенчеству. не у всех это получается в силу разных причин, но большинство весьма инфантильно и предпочло бы жить за чужой счет.

Как раз наоборот. Сейчас всё больше самостоятельных в материальном плане девушек. Да и в целом, конечно же желание "удачно выйти замуж" за обеспеченного мужчину вполне понятно, но это вовсе не значит, что девушки не хотят быть независимыми и самостоятельными. Мало кто хочет постоянно просить у мужа "на трусы".

Belikov писал(а):Цитата(Belikov @ 26.8.2008, 11:54) Само по тебе слово "замужем" означает буквально быть-за-мужем. То есть традиционно предполагается что на мужа перекладывается ответственность за жизнь жены, содержание её в моральном и материальном плане. Именно это как потенциал серьёзных отношений подразумевают минимум 9 из 10 женщин. По крайней мере здесь, в Смоленске, в 2008 году. Если переместиться на пару тысяч км запад, соотношение будет иное, полагаю.

Ну так я встречаю самостоятельных женщин и здесь, в Смоленске, именно в этом году, для которых считается ненормальным сидеть на шее мужа.
Так что еще раз перечитайте мой предыдущий пост. :)

Агапий Сермяжный писал(а):Цитата(Агапий Сермяжный @ 26.8.2008, 10:52) так и есть. современные девушки стремятся к иждивенчеству.

Современные девушки не хотят, чтобы мужчина ехал у них на горбу, прежде всего.

- женщина жена и мать по призванию, держит дом, все бытовые заботы берет на себя и блестяще их решает - это тоже работа и любой труд должен быть адекватно оценен. Мужчине не остается другого варианта как быть отцом семейства и единственным кормильцем. Вы это называете иждивенчеством?

- женщина "акула", ей интересно самореализация как личности и специалиста, самостоятельность и возможность зарабатывать деньги. Дети и дом - понятия не первостепенные, муж и жена справляются с детьми и домом с переменным успехом. Мужчина с такой женщиной может быть:
-либо равноправным, но далеко не главенствующим партнером
-либо сесть пробивной женушке на шею, свесить ноги и искренне возмущаются "эта сука хочет чтобы я бедненький работал/больше работал, все ей денег мало"
-либо все таки оказаться сильнее, успешнее и на пусть на полшага-шаг но впереди.

Серьезные отношения (для меня) начинаются тогда, когда мужчина готов и реально начинает мне помогать (и это не обязательно деньги), реально включаться и участвовать в моих делах, а не присутствовать как сторонний наблюдатель.