Мифы родительского воспитания

[Марина Новикова]

Вы наверняка задумывались о том, какими же в идеале должны быть родители. И наверняка у вас есть определенные стереотипы по этому поводу. Или так называемые мифы, которые не дают нам свободно взглянуть на многие проблемы с детьми и подростками. Вот некоторые из них, я сталкиваюсь с ними частенько в работе с родителями :
1.Родители ответственны за то, чтобы их дети стали счастливыми, деятельными и полноценными взрослыми людьми
2.Родители всегда должны обладать властью над своими детьми
3.Родители должны любить своих детей
4.Воспитывая детей, следует сделать так, что у них не будет дурных привычек
5.Знание о том, как быть хорошими родителями, приходит естественным образом...

[Mir0ha]

И что, это всё не так?

ЗЫ Это не нападки флейма.

[yaratam]

Ох... есть у меня одна печаль :)
Я не стремлюсь стать идеальным сферическим в вакууме родителем, но всё таки немного беспокоюсь по четвёртому пункту.
Есть у нас с отцом семейства ряд вредных привычек, и я очень не хочу чтобы их перенял ребенок. Но в то же время избавиться от них самостоятельно мы пока не можем - уж очень плотно они вошли в нашу жизнь. День-два усилий, а потом все возвращается на исходную.

Сейчас озвучу одну из привычек, в обморок никто не упадёт, но смеяться прошу не нажимая на клавиши :)
Мы едим за компами. Нам в нашей жизни так было удобно. И сейчас удобно, но с точки зрения воспитания ребенка - не правильно.
Всё понимаю - нужно перебороть себя (двум взрослым человекам). Но не могу (не можем) и парюююсь :)

[winzard]

yaratam, что плохого может случиться, если ты будешь есть за компом?

[yaratam]

Ребёнок тоже начнет есть за компом. Придётся покупать третий комп или отдавать сыну отцовский ноут.

[Марина Новикова]

yaratam, я думаю, что у каждого из нас, родителей "в голове" есть какие-то, явно привнесённые не нами самими правила. Как если бы мы обязаны были кому-то(?) их выполнять!
Ваше собственное неписаное правило, например,кушать дома за компьютером. Если оно чем-то Вам мешает, разберитесь с этим- чем именно?
winzard, +100
Может, ребёнок вырастет, пойдёт в гости куда, и (о ужас!) скажет гостеприимным хозяевам:" Я только за компом есть буду!" И эти хозяева осудят Вас, как мать, плохо воспитавшую ребёнка. Так это страх быть "плохой мамой" в глазах других? Может быть тогда сделать правило легитимным только для дома? :hi:

[yaratam]

Не соглашусь с предлагаемой мотивацией.
Я не нуждаюсь в сторонней оценке моих материнских качеств и мало завишу от мнения посторонних людей по этому поводу. За год разнообразных мнений уже наслушалась, т.ч. знаю о чем говорю.
Для меня безусловно важны мнения моих мужа и сына, плюс важно соответствие реальности неким моим собственным представлениям о том что такое "хорошо" и что такое "плохо".

Так вот "есть за обеденным столом" - это на мой взгляд хорошо и правильно, "есть за компьютерным столом" - не правильно, но удобно родителям.
Проблема в том, что регулярно поступая "не правильно" на мой взгляд сложно и неэффективно пытаться привить ребенку "правильный" образ жизни.

Понимаю, вариантов не много - либо есть за компом, но когда ребенок не видит, либо перебороть привычку и перенести трапезу за обеденный стол.

В данном посте вместо предложенного варианта "есть за компьютерным столом" легко можно подставить любые другие вредные привычки " курение", "объедание сладостями" - всё то, что можно взрослому, но сложно объяснить почему нельзя ребёнку.

Но мы же о мифах, т.ч. считайте я призналась в наличи 4-го :)

[winzard]

Так вот "есть за обеденным столом" - это на мой взгляд хорошо и правильно, "есть за компьютерным столом" - не правильно, но удобно родителям.

Огорчу тебя до невозможности: правильно есть - это когда в середине большой столовой стоит большой стол, серебряные приборы и обслуга. И струнный квартет. А все остальное - неправильно.
Тебе кто-то сказал, что есть за компом неправильно? Я не просто так спросил: что плохого случится, если ты будешь есть за компом. Для тебя плохого, не для ребенка.
Я постоянно за компом питаюсь, за исключением семейных праздников или когда мы вместе ужинаем. Так повелось в нашей семье с незапамятных времен, просто трудно было всех в кучку собрать.
Да и раньше я питался за телевизором. И у родителей на кухне стоял телевизор.
Возможно (возможно) это плохо влияет на пищеварение. Однако еще более плохо на него влияет качество и количество пищи плюс регулярность питания.
Сейчас, кстати, завтракаю :)

[Марина Новикова]

yaratam, понятно, что для Вас это именно так - "хорошо и правильно" кушать за столом. Действительно, тогда это конфликт между реальным и желаемым. Если это правильно, отчего же Вы продолжаете так делать? Можно предположить, что иногда, когда мы что-то хотим, но не делаем этого, наше бессознательное выбирает "за нас" наше подлинное желание.
Предлагаемая мотивация, как правило, родителями не осознаётся, или отрицается, так как пришла из детства, как протест против требований собственных родителей. А если поставить вопрос конкретнее: что самое страшное произойдёт, если дети-таки будут видеть, как Вы едите за компьютером, но им это не рекомендуется?
Пример: я курю, мой муж-нет- мой сын никогда не курил и не хочет этого. Как это получилось? Всё ли зависит в формировании вредных привычек у детей только от родителей

[maximkr]

1 и 2 мне не свойственно, с 3 и 4 - согласен ( в смысле, это нормально и хорошо, когда родители любят детей и хотят чтоб у них не было дурных привычек), про 5 - не очень понятно, что значит получение знаний неестественным образом :)

По поводу еды за компом - я ем за компом, жена ест за компом, а ребенку не даем - он клавиатуру сильно пачкает при этом. Ребенок ест за телевизором :) Дурной привычкой это не считаю.

[Марина Новикова]

maximkr Получение знаний естественным образом, означает, что родителям вроде бы не нужно специально ничему учиться, чтобы воспитывать своих детей. Отношение к ребёнку бывает, как к объекту воспитания, а не как к субъекту чувств. Возможно, так было в давние времена, когда общественное устройство было более простым и дети почти всегда следовали по стопам своих родителей, принимая их ценности и образ жизни. Тогда родителям было проще учить детей всему, что им следовало знать, так как можно было с определенной уверенностью предсказать, как сложится их жизнь. Теперь все изменилось. И детей мы воспринимаем, в первую очередь, как чувствующих, и родительство стало более осознанным. Эта тема -"осознанное родительство" очень активна сейчас в социуме, поддерживается государством.

[ZindigaR]

Или так называемые мифы:
3.Родители должны любить своих детей

Это стало мифом?

[Тринадцатая]

1.Родители ответственны за то, чтобы их дети стали счастливыми, деятельными и полноценными взрослыми людьми
Считаю это правильным. До определенного момента родители несут полную ответственность за это, затем ответственность передается ребенку, как и инструментарий для достижения счастливого и полноценного статуса.
2.Родители всегда должны обладать властью над своими детьми
Но не злоупотреблять ею. Это многим сложно, нужно уметь отпустить выросшего ребенка в его личный мир. К сожалению, моя мама так и смогла найти в себе силы, поэтому у нас не все гладко в семье. Не хочу повторять ее путь.
3.Родители должны любить своих детей
Бесспорно.
4.Воспитывая детей, следует сделать так, что у них не будет дурных привычек
Надо очень постараться, и мы сами не без греха.
5.Знание о том, как быть хорошими родителями, приходит естественным образом...
Отчасти. Я допускаю, что могут возникнуть такие ситуации, когда нужны советы осведомленных, квалифицированных и сохраняющих объективность людей.

[barmoglot]

Возможно (возможно) это плохо влияет на пищеварение. Однако еще более плохо на него влияет качество и количество пищи плюс регулярность питания.
Сейчас, кстати, завтракаю :)

очень плохо влияет на пищеварение, а еще считается, что лишний вес тоже отсюда корни дает, мозг по идее должен следить, чтобы ты не переел, а он следит за чем то еще. Сам этим страдаю, правда ем с ТВ, но ничего не поделаешь (заменяем ТВ на разгрузку в спортзале ).

[barmoglot]

2.Родители всегда должны обладать властью над своими детьми.

я честно говоря не согласен абсолютно. Что это за власть такая?

4.Воспитывая детей, следует сделать так, что у них не будет дурных привычек

все как бы относительно - может быть, что не является сейчас дурной привычкой, через лет 10-20 будет ей являться.

[winzard]

Возможно (возможно) это плохо влияет на пищеварение. Однако еще более плохо на него влияет качество и количество пищи плюс регулярность питания.
Сейчас, кстати, завтракаю :)

очень плохо влияет на пищеварение, а еще считается, что лишний вес тоже отсюда корни дает, мозг по идее должен следить, чтобы ты не переел, а он следит за чем то еще. Сам этим страдаю, правда ем с ТВ, но ничего не поделаешь (заменяем ТВ на разгрузку в спортзале ).

Открою маленький секрет - рецепторы, которые в желудке, довольно тормозные, они сообщают мозгу "Хватит жрать!", когда желудок оказывается уже набит. Стало быть надо:
1. Есть маленькими порциями, но часто.
2. Есть медленно.
Второе как раз под комп подходит, я вот сейчас выпил 300 мл. кефира за 11 минут (это довольно тормозно :) )

[Clash]

Что это за власть такая?
.

Просто тезис сформулирован расплывчато.Если имеется в виду,что ребенок должен слушаться в вопросах в которых он в силу возраста не компетентен - то вполне логично.

[Марина Новикова]

по поводу п.3
Миф заключается в представлении о том, что родители должны любить своих детей; при этом подразумевается, что у них есть выбор. С моей точки зрения, все родители любят своих детей, также как все дети любят своих родителей.
Под любовью я понимаю ощущение некой глубокой связи и близости с другим человеком, что он становится частью нашего мира. Для родителей или детей это не вопрос выбора, а сама ситуация. Но если вы любите человека, это не обязательно означает, что он всегда нравится вам. В жизни бывают моменты, когда вам не нравится внешность или поведение детей. Ну и что из этого? Ваши родительские чувства не требуют того, чтобы дети всегда вызывали у вас восхищение.

Дети — это люди, и, как у всех людей, у них есть приятные и неприятные черты. Не думайте, что если ребенок перестал вам нравиться, то вы перестали любить его. Полезно также понимать, что если он относится к вам с видимой неприязнью, то это не означает, что он перестал любить вас ( это особенно отчётливо проявляется при демонстрации детьми отказов и при подростковом негативизме).Родители часто в таких случаях манипулируют "Ты меня не любишь!" или заявляют "Вот не буду тебя любить, уйду от тебя, раз так плохо себя ведёшь!

Пусть это как бы шуточная угроза, но из неё вырастает мнение ребёнка об условной или долженствующей любви: любить надо либо за что-то( должен любить, если всё делает, "как надо". А если не делает, как мне надо- "не люблю её!"
У меня есть один пациент 13 лет, он свою мать просто третирует, при этом он искренне не осознаёт этого,говорит, что " просто она "не так себя ведёт" . А мама своим поведением говорит: " я всегда должна любить его - он мой сын! "
Для неё поступки сына и он сам слиты воедино в тот конгломерат, который она любит( он может ударить, обозвать матом, прижечь руку сигаретой, воровать и вымогать деньги и т.п) Она стоически терпит это всё , так как "должна любить". Она в детстве страдала от побоев своего отчима, и решила любить "всегда", чтобы не быть таким как он. И это у неё неосознанно.
Тем самым, в безусловной нашей Любви к детям, важно честное отношение: я тебя , мой малыш, люблю всегда, и я не люблю некоторые твои поступки. Ребёнку стоит об этом знать.

[Марина Новикова]

Clash, поясню по миф о власти, как я понимаю.
Нужно провести четкое различие между значением слов "власть" и "сила", поскольку они часто используются в одном контексте. Как в словаре определяется слово"сила" :"способность поступать или действовать с определенным результатом; духовное или физическое дарование либо потенциальная способность; крепость; мощь; энергия...", а слово "власть" — как "ограничивающая, направляющая, контролирующая и регулирующая сила; авторитет; способность распоряжаться и командовать..." Сила является способностью совершать изменения. Конечно, способность контролировать является частью могущества: трудно что-либо изменить, если мы чувствуем, что не обладаем властью над своим миром. Но миф о родительской власти подразумевает вашу способность заставить своего ребенка стать личностью.

[SvyatSvyat]

Кушайте на здоровье :)
http://nefart.ru/31686/

Вчера, пока я был на работе, моя 7-летняя дочь зачем-то без спроса полезла к моему ноутбуку. Хуже того, она при этом ела мороженое, которое постепенно таяло и капало на клавиатуру. Обнаружив это, она испугалась и, решив, видимо, скрыть следы "преступления", ПОМЫЛА мой ноутбук.. Мокрой губкой и средством для мытья посуды (раньше у нас был обычный компьютер и она, видимо, запомнила, что я часто протирал клавиатуру влажной тряпкой, и решила повторить)....

[Clash]

заставить своего ребенка стать личностью.

Зачем?Он ведь и так личность,только не обладающая должным опытом и познаниями устройства мира...
Что-то не пойму - как можно вообще заставить стать личностью.

[Мистер Смитт]

Clash, поясню по миф о власти, как я понимаю.
Нужно провести четкое различие между значением слов "власть" и "сила", поскольку они часто используются в одном контексте. Как в словаре определяется слово"сила" :"способность поступать или действовать с определенным результатом; духовное или физическое дарование либо потенциальная способность; крепость; мощь; энергия...", а слово "власть" — как "ограничивающая, направляющая, контролирующая и регулирующая сила; авторитет; способность распоряжаться и командовать..." Сила является способностью совершать изменения. Конечно, способность контролировать является частью могущества: трудно что-либо изменить, если мы чувствуем, что не обладаем властью над своим миром. Но миф о родительской власти подразумевает вашу способность заставить своего ребенка стать личностью.

..... а почему используются только слова "власть" и "сила"
..... есть более подходящие термины - "уважение", "авторитет",
..... мне не хочется быть властным или сильным по отношению к ребёнку, по моему если ребенок в детстве усвоит что есть люди обладающие "силой", то в будущем, став взрослым человеком он по привычке как по шаблону заложенному в детстве будет делить всех людей на сильных, властных, слабых, успешных, нищих и так далее - а это не совсем правильно

[Лисенок]

Вы наверняка задумывались о том, какими же в идеале должны быть родители. И наверняка у вас есть определенные стереотипы по этому поводу. Или так называемые мифы, которые не дают нам свободно взглянуть на многие проблемы с детьми и подростками. Вот некоторые из них, я сталкиваюсь с ними частенько в работе с родителями :
1.Родители ответственны за то, чтобы их дети стали счастливыми, деятельными и полноценными взрослыми людьми
2.Родители всегда должны обладать властью над своими детьми
3.Родители должны любить своих детей
4.Воспитывая детей, следует сделать так, что у них не будет дурных привычек
5.Знание о том, как быть хорошими родителями, приходит естественным образом...

1. познакомилась тут с теорией полевой саморегуляции. Многое спорно. Но теория о том, что наши плохие поступки и мысли бьют по нашим детям заставила задуматься. Зерно есть.
2. Не люблю слова власть. Это как начальник - для большинства просто командир, я же вижу смысл в управлении. Да, мне, иногда хочется, чтобы раз сказал и поняли, а если не поняли - просто сделали. И окружающее старшее поколение видит в этом правильное воспитание. Но, у меня, надо объяснять, приводить аргументы, или доказывать от противного. Путь более длинный, но в дальнейшем, надеюсь, пожну свои плоды.
3. я их просто люблю, ну очень. Что не мешает попросить оставить меня наедине, сходить по своим делам, и говорить, когда они плохо поступают
4. для показательного примера работаю над собой. Не могу требовать от детей того, чего сама не выполняю.
5. какая-то интуиция присутствует, но книжки по дет.психологии то немногое, что покупаю себе в книжном магазине.