Смоленский Форум

Никогда не смотрел аватар. Решил скачать и попался 720р рип 60 кадров в секунду.
Поначалу мозг отказывался это принимать, не нравилось все, за деталями не успевал следить.
Скачал рип примерно того же размера, но 24 кадра, смотрел долго поочередно. Через час обычный рип не воспринимался,
он кажется замедленным, ОЧЕНЬ сильно замедленным. Я просто в шоке от разницы. Меня 3д не так потрясло.
Смотрел на ноутбуке с разрешением 1366х768 и этого хватило ощутить разницу.
Да черт побери, интерфейс ОС после фильма кажется замедленным.

Gnome писал(а):Никогда не смотрел аватар. Решил скачать и попался 720р рип 60 кадров в секунду.
Поначалу мозг отказывался это принимать, не нравилось все, за деталями не успевал следить.
Скачал рип примерно того же размера, но 24 кадра, смотрел долго поочередно. Через час обычный рип не воспринимался,
он кажется замедленным, ОЧЕНЬ сильно замедленным. Я просто в шоке от разницы. Меня 3д не так потрясло.
Смотрел на ноутбуке с разрешением 1366х768 и этого хватило ощутить разницу.
Да черт побери, интерфейс ОС после фильма кажется замедленным.

А это, милай, очень сильно на психику действует, ибо в реальном мире ты такой фигни не видишь. И стереоскопия твоя, которую жадные до денег [извините] назвали 3D, отобрав это название у реального 3D, она тоже на психику действует, только у людей с нарушениями психики это проявляется прямо в кинотеатре, а у тех, у кого нет нарушений, спустя определенное время. А главное что выдается все это за прогресс. Особенно меня приколол в это отношении Пучков своим бредом про то, что прогресс типа не остановить. Ну, там немое/звуковое, черно-белое/цветное и т.п. При этом сам бабло с этого стрижёт, мнит себя фотографом, а видать и не знает что солидные галереи мира уже давно принимают к выставкам только черно-белые фото. И это не дань прошлому это учет особенностей человеческого зрения.

Gem писал(а): солидные галереи мира уже давно принимают к выставкам только черно-белые фото. И это не дань прошлому это учет особенностей человеческого зрения.

Мне наоборот казалось, что люди в цвете видят. В видео и фото даже понятие "цветовых пятен есть", когда в первую очередь зритель обращает внимание на яркий объект.
Аватар в 60к\с был переведен энтузиастами и можно так любое кино переделать с помощью маленькой программки. Практически все ЖК телевизоры это умеют делать, я на своем как включил, так и оставил эту функцию. На много лучше смотрится, в отличии об бесполезной стереоскопии.

в реальном мире ты такой фигни не видишь

C какой частотой обновляются кадры в реальном мире? Где они обновляются?

И это не дань прошлому это учет особенностей человеческого зрения.

О каких конкретно особенностях речь?

скачал тоже, какой-то в 22 гига. Но судя по статсам MPC - только 26-28 fps выдает. Комп весьма мощный, 4х ядерный.... вдюха правда простенькая. Но все равно абыдно.

alexander, я смотрел в daum pot player

Качнул сэмпл-ничего особенного.

ZindigaR писал(а):

Gem писал(а): солидные галереи мира уже давно принимают к выставкам только черно-белые фото. И это не дань прошлому это учет особенностей человеческого зрения.

Мне наоборот казалось, что люди в цвете видят. В видео и фото даже понятие "цветовых пятен есть", когда в первую очередь зритель обращает внимание на яркий объект.
Аватар в 60к\с был переведен энтузиастами и можно так любое кино переделать с помощью маленькой программки. Практически все ЖК телевизоры это умеют делать, я на своем как включил, так и оставил эту функцию. На много лучше смотрится, в отличии об бесполезной стереоскопии.

Ну, да видят конечно, только все по-разному, а вот в ахромате почти одинаково. Цвет цветовых пятен дело десятое, работают одновременно два механизма зрения: один объединяет области с близкой яркостью в одну, а второй наоборот отвечает за фиксацию зрения на деталях. При этом есть объекты, которые перемещаются достаточно быстро для того чтобы ты даже не успел их опознать, типа вот что-то пролетело и ага. Когда ты смотришь на окружающий мир ты видишь его в некоем флере (очень модный в свое время, да и сейчас применяемый прием киносъемки на вскидку вспоминается, например, польский Ва-банк)- тумане и лишь когда ты хочешь опознать объект ты начинаешь фокусировать зрения. Высокая частота кадросмен приводит к тому что ты постоянно видишь очень резкую картинку, на которой движения выглядят несколько неестественно. Глаз конечно адаптируется к этой фигне, но выйдя в реальный мир ты начинаешь осознавать что что-то не то. В принципе для подавляющего большинства окружающих нас объектов достаточно передать 16-18 фаз движения в секунду. Поэтому, кстати, многие цифровые фотокамеры в свое время имели режим записи 15к/с.
В общем трудно это все воспринимать для психики, ибо окружающий мир относительно медленный для того чтобы показывать его с такой скоростью.

И это мы ещё не касаемся технологий улучшения резкости изображения в твоем телевизоре. Одна из таких технологий воспроизводит, например, работу ЭЛТ, что выглядит очень смешно. И опять же мы не рассматриваем даже тот факт, что ЖК по убийству зрения намного опережает ЭЛТ. Можно ещё повеселится про 100 к/с, которых реально-то нет, откуда их взять если оборудование для такой съёмки пока очень дорого. Вот процессор твоего телевизора и пашет как папа карло, чтобы и резкость изображения увеличить, и пулдауны подогнать, и смазывания убрать. Кстати, для твоего телека последнее иногда лишнее, ибо это может быть кинематографическим приёмом, а процессор этого-то не знает, ему надо увеличивать резкость и все.

Gem, могу только сказать, что после 60 к\с 30 и 24 уже не смотрятся никак. При этом никаких неудобств и дискомфорта после длительного просмотра не ощущается.

/me смотрит мультики в 10-16 к/с и давно забил на все фильмы.
Больше 16 не нужно.

Накидайте ещё фильмов в 60, кто что смотрел.

макавити, что за мультики в 10 кадров?

Gnome писал(а):что за мультики в 10 кадров?

в аниме, так называемые принципы “ограниченной анимации” (“limited animation”)

Киньте плиз ссылку на небольшой файлик с 10 к/с.

Ещё есть такая штука, как SVP.

макавити, про пони, что ли? ;)

макавити писал(а):не нужно.

Ты сам хоть кому-нибудь нужен? )))
И чего анимешники такие задроты

Ахахаха





забаньте макавити, он не нужен

админ, велосипедист, анимешник
я не удивлюсь если еще и линуксоид
в общем типичный

8888, добро пожаловать в интернет, типичное.
И раз уж начали луркоёбство - http://lurkmore.to/Не_нужен
:hi:

Лучше уже быть быдлом, чем тобой

8888, про "не нужно" это ты сильно вычислил :) улыбнуло

TAndrew писал(а):Ещё есть такая штука, как SVP.

В SVP хорошо смотрятся только разговорные сцены. Всякие мстители и аватары не очень.

crutch писал(а): В SVP хорошо смотрятся только разговорные сцены. Всякие мстители и аватары не очень.

Так ведь и аватар из первого топика чем-то похожим был переделан, а не изначально снят в 60к\с.