Смоленский Форум

Короче, сходили тут с женой в очередной раз на фильм 3Д в центрифугу.... Ну не знаю, может мы чего-то не понимаем, но:

эффект от 3д минимальный, т.е. если бы оно не вносило неудобств - пускай будет. Но ведь если фильм в 3Д - приходится сидеть в зале в очках, а это:
1. дискомфорт на носу.
2. сужение угла обзора. вообще сидишь как в шлеме.
3. уменьшение яркости картинки
4. сомнительная гигиеничность.

Причем посмотреть фильм без 3Д нельзя, ибо без 3Д не показывают, а просто не одевать очки - все мутно.

Че делать и кому это надо?

PS. Сами мстители.... Не знаю за что у них такой рейтинг, кино какое-то детское и банальное. Первую половину фильма вообще можно засунуть, в первую очередь от банальности, которую видели уже в куче фильмов. Чего стоит только сбор главных супергероев по разным уголкам света (в скольки фильмах это уже было?). В конце немного экшина, но все равно слабенько. Хотя я вообще марвеловские комиксы не люблю. Вот морской бой - смотрится по другому совсем, и нет этих аннойных 3д-очков с тусклой картинкой.

Всё время пытаюсь узнать..вот человек УЖЕ в очках(близорукость) ему как там..очки эти..? :unknw:

alexander, ну как тут сегодня писали про пиво Бахус - не нравится, не ходи:) Вероятно, через несколько недель эти же фильмы будут в Октябре без 3D...

Ну так не хочется в октябре. В центрифуге фильмы удобные.

ЗЫ Вообще мне просто интересно - кому-то нравится 3Д реально? Т.е. от него есть большой толк и мы просто его не видим или это просто модная заморочка? И этот толк перекрывает минусы от использования очков? Что с тусклостью? Как я понимаю, картинка становится примерно вдвое темнее при одевании очков.

Через пару лет всюду будет ЗД без очков.

какой принцип? На телеке еще понятно, а как в зале?

alexander писал(а):какой принцип? На телеке еще понятно, а как в зале?

существует несколько типов 3Д, какой именно применят для кинотеатров, не знаю, но главное, чтобы не такое
[youtube][/youtube]

Вообще совсем скоро на рынок выйдут первые голографические устройства

goremika писал(а):Всё время пытаюсь узнать..вот человек УЖЕ в очках(близорукость) ему как там..очки эти..? :unknw:

С близорукостью все намного лучше чем кажется, снимаешь очки и фильм 3Д более менее четкий)))

Вот сходил с девушкой в кино на Мстителей. От фильма оба в восторге. Хотя моя девушка не очень любила супергероев но я ее приучил Показ все сольники героев. Ей конечно больше понравился ЖЧ, Тор, Локи и Соколиный гласз. Считает его милашкой)) Ну а мне понравились все герои, да и сам фильм держал динамику от начала и до конца. Ну а как Халк отдубасил Локи, заржал весь зал и не переставал минуты две.
Ну так в общем в крце о фильме мнение:
Энергетика фильма захватывает,зритель ждет продолжение с нетерпением,хотя продолжением в этой истории может стать очередная трагедия человечества. А зачет эффекта 3D ощущение складывает,что проходишь всё вместе с героями фильма,чувствуя их переживания,как будто узнаешь их лично. Построение фильма сохраняет истинное я главных героев.Мы узнаем мы как самых обычных людей не только со стороны так называемых мстителей, но и со стороны обычных людей склонных к склокам, переплетение всех истории фильм только больше интригует,особенно интересно наблюдать за их взаимоотношениями между собой. Много юмора и разговоров о чести и доблести. Спецэффекты заставляют смотреть его на одном дыхании. Потрясающе подобран актерский состав,где каждый вжился в роль, прочувствовал его и показал нам достойно. Ну твердая 10.

alexander писал(а):Что с тусклостью? Как я понимаю, картинка становится примерно вдвое темнее при одевании очков.

в IMAX сходи.

Сами мстители.... Не знаю за что у них такой рейтинг, кино какое-то детское и банальное.

в большинстве случаев рейтинг русского ай эм дэ бэ превышает рейтинг imdb процентов на 25. ИМХО, незаслуженно, поэтому с недавнего времени при скачивании какого-либо фильма оприюась на imdb, однозначно объективнее.
Ну а если речь об очередном отечественном высере, или фильме по комиксу - тем более.

Нормальный у него рейтинг. Заслуженный. У аватара тоже незаслуженный.

Rusberg писал(а):

alexander писал(а):какой принцип? На телеке еще понятно, а как в зале?

существует несколько типов 3Д, какой именно применят для кинотеатров, не знаю, но главное, чтобы не такое
[youtube][/youtube]

Вообще совсем скоро на рынок выйдут первые голографические устройства

А не вредно так моргать весь фильм :shok:

LancX писал(а):Нормальный у него рейтинг. Заслуженный. У аватара тоже незаслуженный.

дух противоречия?

Задолбали, а! Вот гравитацию хочу посмотреть в кино, смотрю афишу в силвер синеме - все сеансы _только_ в 3D. Сколько раз ходил с женой и даже с ребенком на 3Д - никому не нравится. Темно, 3д-эффект никакого восторга не вызывает 99% времени.... НАФИГА ТАКОЕ 3Д! Дайте посмотреть на плоскую яркую сочную картинку.... вспоминаю "Морской бой в 2Д" - вот где красотища то была :(

PS. Крик души.

alexander, ты просто не понимаешь кайфа. "Гравицапу" полагается смотреть исключительно и только в 3D. И не в какой-нибудь "Галактике", а строго в "Современнике". Размер экрана, применительно к данному фильму, решает.

И чего, в современнике светлее? Вот смотрели "Гадкия Я 2" - дык ТЕМНО и как-то размыто. А ведь это мульт, тут по идее идеальное 3Д сделать элементарно.

PS. Ну единственно - наверное "Гравитация" довольно светлый фильм.... Но все равно 3Д - отстой, по крайне мере в Смоленске. И силвер тоже, могли бы хоть один сеанс в 2д сделать. Очки эти сколько не трешь - все равно ощущение, что все в царапинах и разводах.

И чего, в современнике светлее?

В Современнике экран больше, повторяю второй раз.

могли бы хоть один сеанс в 2д сделать.

Не нужно это кино портить двухмерностью. Уйдёт больше половины кайфов.

Насколько я в курсе "темнота" и прочие артефакты в 3D это проблема не самого формата, а проектора и используемых ламп, т.е. если темно, то владельцы заведения тупо экономят на зрителях

На гравитацию, кстати, сходили в силвер синему. Кино ничего, спать не хотелось. 2 актера и куча незаметных спецэффектов.
3Д-очки как всегда напрягали: мутная тускалая картинка, полное отсутствие сочных цветов даже на видах земного шара и природы.... Иэх.

Смотрела Гравитацию в Современнике. Какого-либо дискомфорта в очках не испытывала, в поляриках и то, глазам хуже. Очень захватывающе, пару раз чуть под кресло не залезла. Порадовало, кино без стандартных голливудских затянутых розовых соплей. Всё происходило чётко, быстро и в то же время эмоционально, с юмором. Особенно впечатлила работа режиссёра на контрасте: медитативная музыка, мужественное спокойствие, уверенность героя Клуни, приглушённость восприятия, скудность, статичность космических пейзажей и резкость,неожиданность событий, паника д-ра Стоун, чего стоят её попытки восстановить дыхание, предъявленные изнутри скафандра. Финальные кадры достойны, зрителям в зале. по -моему, заодно с Баллок хотелось вгрызться в землю, именно мокрый песок выбран не случайно, он продолжает линию истинно плавных, совершенных форм, равно как и форм старушки Сандры , текучести всего сущего мироздания, которые, несмотря на временные внезапные флуктуации динамического хаоса, будут существовать вечно в гармонии и счастии. Фильм - впечатление, фильм- эмоция и фильм- ощущение при качественном динамичном видеоряде.

alexander писал(а): 3Д-очки как всегда напрягали: мутная тускалая картинка, полное отсутствие сочных цветов даже на видах земного шара и природы.... Иэх.

Это точно твоё мнение, а не, например, твоей супруги? Не заметил я ни тусклости, ни мутности.

POISON, моё. А что, я не прав? Как анаглиф (он же в силвер синема?) может не сужать цветовой диапазон? Или неправда, что яркость становится ниже? Да и пластиковые линзы очков, которые ежедневно трут тряпками и пальцами как могут улучшать качество картинки?

alexander, анаглиф это

Чудище, ну по-моему в силвер синеме что-то подобное. Ну т.е. без очков же явно видны две картинки с голубым и красным оттенком, просто линзы, видимо, более качественные, чем на фото. Но все равно они явно отрезают часть спектра, в итоге отсутствует сочный зеленый, синий, желтый.... кругом какие-то мутные недоцвета. Космос, не спорю, выглядит нормально, так как там только белый и черный.

Второй главный герой - опытный астронавт Ковальски, на протяжении всей сюжетной линии активно выступал в роли психотерапевта для доктора Стоун; он, как маяк, не давал ей "сбиться с траектории". Всё как в жизни: рядом д.б. человек умнее и мудрее, сумеющий направить, а не разрушить. Просмотр такого фильма жалко было бы пропустить в кино.

alexander, странно,анаглиф это в прямом и переносном смысле прошлый век, в основном должна использоваться поляризация при пассивных очках

Чудище, ай, не знаю. Судя по инетам - поляризационные и есть (т.е. обе линзы вроде на вид одного цвета). 3Д смотрел только в силвере, так что сравнить не с чем.

в современнике очки похожие на обычные полярики.

Походив в аймаксы, у нас идти на 3д вообще не тянет...
Пойду на гравитацию в Рязани на след неделе.
ЗЫ. Пришельцы в фильме есть? Или Клуни биоробот?