Шерлок Холмс

[Lost Sense]

Уже начались российские показы.
Когда будет в смл, кто-нить знает?

[Чудище]

судя по http://www.kinosmolensk.ru/, не видно вообще в обозримых пределах, а странно, фильм вполне себе для просмотра в кино ИМХО

[Zvezdo4ka]

Жаль, а бы тоже посмотрела...А в предстоящем будущем тока: ..ца судьбы и принцесса Лягушка :blink:

[AlexL]

Посмотрел в кино (не в Смл). Очень понравилось!
Качественные боевики Гаю Ричи удаются на славу. Дуэт Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу отработал на 5+. Собственно ради них и пошёл на это кино.
Жанр: боевичный детектив. По американской традиции в конце фильма всё разжёвывается.

Отлично смотрится в кинотеатре. Жаль, если не будут показывать в Смоленске.

[Эквадорец]

Жаль, если не будут показывать в Смоленске.

Похоже, что не будут :(

[Чудище]

а вот и DVDScr подоспел)

[POISON]

да-да, пока не прикрыли, нужно брать )


upd: вообще ни одного сида))

btw, a как делают этот самый DVDScr?

[VasyaPupkin]

SCREENER (SCR) или VHS-SCREENER (VHSScr) То же самое что и DVDScr, только с видео касеты. Копия c "promotional" VHS (кассета для кинокритиков, рекламная версия или бета). Качество изображения сравнимо с очень хорошим VHS, но картинка обычно "испорчена" водяными знаками, предупреждающими надписями и черно-белыми вставками ("пропадающая цветность"). Звук неплохой, обычно стерео или Dolby Surround.

DVD-Screener (DVDScr, DVDScreener) (SCR) Копия c "promotional" DVD (Версия для кинокритиков, рекламная версия или бета) Тот же принцип, что и в просто Screener, но на DVD-носителе. Качество - как DVDRip, но картинка обычно "испорчена" водяными знаками, предупреждающими надписями и черно-белыми вставками ("пропадающая цветность").

[POISON]

первое впечатление: картинка слишком тёмная, а дубляж, похоже, с экранки.

[Чудище]

POISON, ну дубляж понятно с TS, но лучше уж так чем электрички и т.п.
ЗЫ сейчас много появилось DVDScr ибо много премий, Оскар и т.д., материалы представлялись в разл. комитеты и т.д.
ЗЫЫ Скачал без проблем с rutor.org там аж два варианта уже.

[POISON]

картинка темная, дубляж - говно (как и любой дубляж, уничтожает дух картины начисто).

кино же бодрое, весёлое, интересное. буду в последующем перекачивать и смотреть с субтитрами, чего и всем советую.

[Тринадцатая]

Вчера сходила на этот фильм - очень понравилось. Думала после Ливанова и Соломина нет шансов - ан нет! очень даже занимательный дуэт получился у Гая Ричи.

[Dr R]

Вчера сходила на этот фильм - очень понравилось. Думала после Ливанова и Соломина нет шансов - ан нет! очень даже занимательный дуэт получился у Гая Ричи.

сложно сериал с фильмом сравнивать... Да и за счет спецэффектов он смотриится красочнее...

[Gem]

Вчера сходила на этот фильм - очень понравилось. Думала после Ливанова и Соломина нет шансов - ан нет! очень даже занимательный дуэт получился у Гая Ричи.

сложно сериал с фильмом сравнивать... Да и за счет спецэффектов он смотриится красочнее...

Собственно последнее предложение и дает ответ на вопрос, что снимал великий Гай.

Отчитав и отсмотрев за свою жизнь кучу всего про ШХ, последний шедевр осилил лишь из приличия к окружающей компании. Это просто любой фильм Гая, перенесенный в прошлое. Шерлок Холмс-то здесь причем? И очень огорчило, что совсем не раскрыта тема однополой любви и опиума.

[Чудище]

И очень огорчило, что совсем не раскрыта тема однополой любви

теперь все понятно

[Gem]

И очень огорчило, что совсем не раскрыта тема однополой любви

теперь все понятно

Че понятно-то? Надо, дружок, исходный текст внимательно читать. Потом слегка историю поизучать. Опять же в наших аналах покопаться вспомнить Печорина с Максим Максимычем. Это я к тому, любитель 3D кинематографа, что мне странно как такой мастер, как Гай, не прошелся по этой теме.

[Чудище]

Gem, ваша потребность копания в ваших же аналах из той же оперы, обратитесь к Гаю от имени всех любителей однополой любви, почему он не раскрыл так интересующую вас тему.

[Юджин]

на торрентах есть в хорошем качестве.
дауни-младший приятно удивил "новым" холмсом.

[Чудище]

Дауни младший как только прекратил (если все же прекратил) использовать стимуляторы различные, сразу стал приятно удивлять, "Поцелуй навылет" ИМХО шедевр в этом плане.

[Юджин]

Чудище, погляжу) от тайкунстудио дубляж.

[VasyaPupkin]

Это просто любой фильм Гая, перенесенный в прошлое.

А по-моему, в этом фильме именно от того Ричи (Карты и Куш) ничего нет. :unknw: Аналогичный фильм мог бы снять и любой другой режиссер. Ричи просто выступил третьим, вместе с Дауни-младшим и Лоу.

[Gem]

Gem, ваша потребность копания в ваших же аналах из той же оперы, обратитесь к Гаю от имени всех любителей однополой любви, почему он не раскрыл так интересующую вас тему.

Давай-ка, дружок без оскорблений, а то ведь и я Вас могу приложить. Курите свое 3D и не лезьте в экранизации, если не шарите в первоисточнике.

[Gem]

Это просто любой фильм Гая, перенесенный в прошлое.

А по-моему, в этом фильме именно от того Ричи (Карты и Куш) ничего нет. :unknw: Аналогичный фильм мог бы снять и любой другой режиссер. Ричи просто выступил третьим, вместе с Дауни-младшим и Лоу.

Это если просто слушать текст, а так даже кулачки Холмс ставит как в Картах и Куше. Чем Холмс и Уотсон не Турецкий с Сиськой?

[Solnce]

Отличный фильм, с отличным юмором и сюжетом.
Джуд Лоу очень хорош!

[Чудище]

им и самим судя по всему очень понравилось, Роберт аж отказался сыграть Ковбоя против пришельцев за ради второй части Шерлока.

[Вездесущий]

Смотрю сейчас, нравится, давненько хорошего кино не видел...

[Beric]

Посмотрел... Не понять что.
Нет в нем ничего ни из Холмса, и в то же время это не "фильм Ричи". Непонятно зачем вообще фильм Холмсом назвали (видимо, только потому, что в главгероях Холмс и Уотсон)). Если б не знал, что Ричи снимал, при просмотре ни за что бы не догадался!
Полуфантастический детективный боевик в красивых декорациях, с закрученным сюжетом и хорошими актерами.
Ждал "фильм Ричи" про Холмса и сильно разочаровался.
Но все же, смотреть нужно. Крепкий "выше среднего".

[POISON]

Нет в нем ничего ни из Холмса

объясни, что ты под этим понимаешь.

[Beric]

Нет в нем ничего ни из Холмса

объясни, что ты под этим понимаешь.

Во-первых, фантастика, новые изобретения - совсем не по Конан-Дойловски, он писал о том, как люди незаурядного ума использовали обыкновенные вещи для изощренных преступлений; борьбу интеллектов и умов. Не ударами кулаков по болевым точкам. Фильм же - на 95% экшн. Даже сериалы типа Коломбо, Пуаро и те больше на детектив похожи.
Никаких ноу-хау изобретений в оригинале не было. Нигде. В фильме сплошные высокие (для того времени) технологии и изобретения - тянет скорее на фантастику, коей в книге и не пахнет.
Холмс в книге - абсолютно другой человек. Герой Дауни ни капли на книжного не похож, разве что умением делать выводы из незначительных вещей. Но это показывается мельком, в основном экранный Холмс машет кулаками :aggressive: . В книге наоборот.
Да и смотрится фильм совершенно не так, как можно было ожидать от экранизации книги. Атмосфера скорее бездумного фантастического триллера, чем детектива с интригующим расследованием :unknw:

[Вездесущий]

Всё же, давно не было фильма для ума, этот тоже не супер, но всё же ...