Смоленский Форум

1565 год. Темные времена. Правление Ивана Грозного. Русь, растерзана голодом и ливонской войной. Во всем мерещатся правителю измена и предательство. Его верные слуги, опричники, залили страну кровью. В каждом готовы они увидеть государева врага. Главный закон для них — царь. Единственный, кто пошел против царской воли и опричных злодейств — митрополит Филипп, верный друг детства Ивана Грозного. Он возвысил голос свой и принес себя в жертву. Это противостояние расскажет о том, на что была способна Русь и в падении и в величии духа.


Очень хочется посмотреть фильм. Ожидаю убедится, что всётаки ещё есть достойный русский кинематограф (после тряпошного Тараса Бульбы).

Лишь бы сказку как "1612" не сделали. Хотя режиссер вроде серьезный, да и сюжет не располагает к этому.

З.Ы. Интересно его в кинотеатрах показывать будут или сразу по телевизору на праздник?

VasyaPupkin писал(а):Цитата(VasyaPupkin @ 8.10.2009, 16:14) Лишь бы сказку как "1612" не сделали. Хотя режиссер вроде серьезный, да и сюжет не располагает к этому.

хотиненко тоже, знаете ли, "72 метра" снял.
Хотя, в Лунгине я больше уверена. Он-то наоборот с возрастом все более серьезные и вдумчивые фильмы снимает, в отличие от Хотиненко

ну вообще его будут прокатывать с 4 ноября 2009... по России

Возле современника видел плакат висел.

Проект дуэта Лунгин/Мамонов "Остров" - понравился...

Лунгин я не знаю, какой режиссёр, а вот Петя Мамонов - это КУУУУУЛ!

Наконец то. Остров - одно из самых любимых кино. Надеюсь Царь не разочарует.

Смотрел кто?

ieroglif писал(а):Смотрел кто?

По ящику вроде не показывали.

В Современнике сейчас идет

янковский вроде играет... плохо быть не должно однозначно

Фальшивый и лживый от начала до конца лунгинский фильм «Царь» имеет такое же отношение к реальной истории, как тарантиновские «Бесславные ублюдки» — то есть никакое.

Из-за таких отзывов хочется посмотреть ещё больше ))
Боюсь в кино выбраться не получится, буду смотреть ДВД...

Запись беседы с С.М. Эйзенштейном и Н.К. Черкасовым

по поводу фильма «Иван Грозный»

26 февраля 1947 года



Мы (С.М. Эйзенштейн и Н.К. Черкасов. — Ред.) были вызваны в Кремль к 11-ти часам.

В 10 часов 50 минут пришли в приемную. Ровно в 11 часов вышел Поскребышев проводить нас в кабинет.

В глубине кабинета — Сталин, Молотов, Жданов. Входим, здороваемся, садимся за стол.

Сталин. Вы писали письмо. Немножко задержался ответ. Встречаемся с запозданием. Думал ответить письменно, но решил, что лучше поговорить. Так как я очень занят, нет времени, — решил, с большим опозданием, встретиться здесь… Получил я ваше письмо в ноябре месяце.

Жданов. Вы еще в Сочи его получили.

Сталин. Да, да. В Сочи. Что вы думаете делать с картиной?

Мы говорим о том, что мы разрезали вторую серию на две части, отчего Ливонский поход не попал в эту картину, и получилась диспропорция между отдельными ее частями, и исправлять картину нужно в том смысле, что сократить часть заснятого материала и доснять, в основном, Ливонский поход.

Сталин. Вы историю изучали?

Эйзенштейн. Более или менее…

Сталин. Более или менее?.. Я тоже немножко знаком с историей. У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамена и уходить с войны, — образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны, как ку-клус-клан.

Эйзенштейн сказал, что они одеты в белые колпаки, а у нас — в черные.

Молотов. Это принципиальной разницы не составляет.

Сталин. Царь у вас получился нерешительный, похожий на Гамлета. Все ему подсказывают, что надо делать, а не он сам принимает решения… Царь Иван был великий и мудрый правитель, и если его сравнить с Людовиком XI (вы читали о Людовике XI, который готовил абсолютизм для Людовика XIV?), то Иван Грозный по отношению к Людовику на десятом небе. Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы.

Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй.

Нонешнего царя - в топку. Можно на пару с безумным саксофонистом.

j_silver, а собственное мнение у тебя есть?

А мне фильм понравился...

Вот нашел рецу - http://www.proza.ru/2009/11/08/1505 Как Вам? :clapping:

Бредово!!! А про что сейчас необходимо кино? Про свиной грипп и откаты ???

Фильм сильный, но жестокий. Зато очень точно отображает саму Россию. что в 16-м веке, что в 19-м веке, что сейчас. Как под копирку блин. Игра актеров супер, особенно Мамонов и Янковский. Радует очень то, что актерский состав подобран не "попсовый".

Мне тоже понравилось, особенно Мамонов хорош

Безумно фильм понравился , давно таких хороших фильмов не смотрел

step писал(а):j_silver, а собственное мнение у тебя есть?

Иосиф Виссарионович еще не все упомянул. Ну, там суды присяжных, всеобщее начальное образование и т.п.

А то, что Грозного окружали предатели так то не новость. Вот только против церкви он шел из вполне патриотических побуждений не то что Петя.

Кстати, а все почему? Не хотел превращения Родины в сырьевой придаток, в то во что превратилась в недалеком будущем Индия.

Фильм очередная чернуха и заказанная, судя по всему, РПЦ. И какой из Мамонова царь? Просто смешно.

SeRj писал(а):Радует очень то, что актерский состав подобран не "попсовый".

Типа "роковый". Ударение каждый ставит самостоятельно.

И опять же рекомендую брать пример с англичан. Вон как они Генриха-то своего чтят. А ведь по самым скромным подсчетам тыщ сто загубил и это еще не считая своих жен. Кстати, более интересно что англичане сделали с его дочкой.

Gem, в качестве оффа, я уже боюсь предстоящих (неизбежных) обсуждений Утомленных солнцем 2, Брестской крепости и Сталинградской битвы (ФСБ не спит, а все на благо Минкультуры)

Gem писал(а):

SeRj писал(а):Радует очень то, что актерский состав подобран не "попсовый".

Типа "роковый". Ударение каждый ставит самостоятельно.

потому что...

Gem, ты все перепутал.

Форум "Политика" в другом месте, а здесь как-то больше про искусство..

Кстати, по поводу Истории. Покуда История будет не наукой, а "проституткой для политики" , будут и продолжаться такие вот , мягко говоря "диспуты"..

ну на этом и завершим оффтопы с уклонами в разные стороны

FreemanNow писал(а):Gem, ты все перепутал.

Форум "Политика" в другом месте, а здесь как-то больше про искусство..

Кстати, по поводу Истории. Покуда История будет не наукой, а "проституткой для политики" , будут и продолжаться такие вот , мягко говоря "диспуты"..

+1

А почему собственно оффтоп?
Фильм заявлен как исторический. И обсуждать просто актерские, операторскую, режиссерскую работу без исторической составляющей тут не получится.

ЗЫ. фильм еще не смотрел. Жду DVD.