Страница 1 из 1
Добавлено: 15 май 2009, 16:22
MataXari67
Название: Ангелы и демоны
Оригинальное название: Angels & Demons
Жанр: детектив
Год и страна выпуска: США 2009
Режиссёр: Рон Ховард
В ролях:Том Хэнкс, Аилит Зорор, Эван МакГрегор, Армин Мюллер-Шталь
О фильме:
В основу кинофильма "Ангелы и демоны" положен одноименный роман писателя Дэна Брауна. Сюжет строится вокруг расследования убийства видного ученого, проводимого гарвардским специалистом по символике и дочерью погибшего, на груди которого вырезан знак древнего таинственного ордена Иллюминатов. Этот орден прославился в Средние века яростной борьбой с официальной церковью. "Ангелы и демоны" - это продолжение нашумевшего в религиозных кругах католической церки экранизированного романа "Код да Винчи", снятого в 2006 году.
Взяла билеты на завтра. Люблю закрученные детективы, поэтому надеюсь, что понравиться.
Может быть кто-то уже ходил и поделится впечатлениями? :rolleyes:
Добавлено: 15 май 2009, 17:42
Bandit
Фильм ничего.Я думаю понравиться тем,кому нравиться Код ДаВинчи.Да и в любом случае,я бы посоветовал посмотреть для общего развития.Только по сравнению с книжкой подсократили сюжетец и несколько моментов переврали.
Добавлено: 15 май 2009, 21:17
Tim_ka
фильм ничего, действительно не похож на книгу но думаю это и правильно
посмотреть стоит, насколько одноразово пока не могу сказать, время покажет
Добавлено: 16 май 2009, 09:48
VasyaPupkin
Цитата"Ангелы и демоны" - это продолжение нашумевшего в религиозных кругах католической церки экранизированного романа "Код да Винчи", снятого в 2006 году.[/quote]
Если мне не изменяет память, то это скорее приквел (действия там разворачиваются до "Кода да Винчи"), хотя они и связаны только главным героем.
Книга ничего так, понравилась, хоть и на один раз. Буду ждать нормального рипа. :)
Добавлено: 16 май 2009, 10:15
Чудище
кино именно как сиквел идет
Добавлено: 16 май 2009, 18:25
VasyaPupkin
Skar писал(а):Цитата(Skar @ 16.5.2009, 11:15) кино именно как сиквел идет
Это скорее наши прокатчики зачем-то так сделали. А может и зарубежные тоже. В аннотации к книге было написано, что действия разворачиваются до событий "Кода да Винчи".
Впрочем, как я писал выше, это и не важно: связывает эти два произведения только главный герой.
Добавлено: 16 май 2009, 18:55
Чудище
связывает эти произведения в большей степени тема религи и церкви, главный герой как приложение
Добавлено: 16 май 2009, 22:23
VasyaPupkin
Skar писал(а):Цитата(Skar @ 16.5.2009, 19:55) связывает эти произведения в большей степени тема религи и церкви, главный герой как приложение
Ну только если это. :) В общем смотреть можно всем: и кто смотрел/читал "Код.." и кто нет, думаю будет неплохо.
Добавлено: 16 май 2009, 22:40
Вездесущий
Оль, скажи просто - надо смотреть иль нет???
Добавлено: 17 май 2009, 00:41
Джарри
Смотреть можно,чем-то челендж напомнило :)
ЗЫ.Хороший фильм.
Добавлено: 17 май 2009, 00:42
MataXari67
Вездесущий писал(а):Цитата(Вездесущий @ 16.5.2009, 23:40) Оль, скажи просто - надо смотреть иль нет???
Посмотреть однозначно стоит, сюжет закручен, кто ангелы, а кто демоны не понятно до самого конца. Всем рекомендую посмотреть.Мне фильм очень понравился.
Добавлено: 19 май 2009, 11:32
FreemanNow
Фильм, скорее понравился. По крайней мере понравился намного больше, чем "Код да Винчи", может быть потому, что книгу "Ангелы и Демоны" я не читал, в от личие от "Кода"
Ну, а по сюжету.. "Код", конечно же сильнее. Там тема интереснее и претензиии только к ее освещению.
Сюжет интересен информацией в первую очередь, а сам "детективчик" на троечку..
с "АиД" и того хуже... Подумаешь "Иллюминаты" - одним тайным обществом больше, одним меньше, не более того..
А с "антивеществом" это явно перемудрил автор - видимо "что-то где-то слышал" о том, что продукт аннигиляции - поток световой энергии, отсюда и "иллюминаты"
Я книгу прочту в ближайшем будущем, но, что-то мне подсказывает, что экранизация в данном случае лучше первоисточника...
Добавлено: 19 май 2009, 11:41
KATENok007
FreemanNow писал(а):Цитата(FreemanNow @ 19.5.2009, 12:32) Я книгу прочту в ближайшем будущем, но, что-то мне подсказывает, что экранизация в данном случае лучше первоисточника...
да,экранизация намного лучше первоисточника...фильм как бы "проще" сделали,чем в книге сюжет....
Добавлено: 19 май 2009, 12:16
Walter
FreemanNow писал(а):Цитата(FreemanNow @ 19.5.2009, 12:32) Я книгу прочту в ближайшем будущем, но, что-то мне подсказывает, что экранизация в данном случае лучше первоисточника...
такого в принципе быть не может
по сабжу - главная идея книжки(возрождение веры путем появления нового иисуса) отсутствует, но кино - замечательная расслабуха для пятничного вечера, в чем убедился лично)))
Добавлено: 19 май 2009, 13:18
FreemanNow
Walter писал(а):Цитата(Walter @ 19.5.2009, 13:16) такого в принципе быть не может
по сабжу - главная идея книжки(возрождение веры путем появления нового иисуса) отсутствует, но кино - замечательная расслабуха для пятничного вечера, в чем убедился лично)))
Ну зачем же так категорично ?
Это как правило - да, соглашусь, но, как исключение, экранизация бывает намного лучше самого произведения.
Возьми, к примеру, нашу экранизацию "Шерлока Холмса" - просто шедевр, а произведение - скука несусветная
Добавлено: 21 май 2009, 15:17
Walter
FreemanNow писал(а):Цитата(FreemanNow @ 19.5.2009, 14:18) Ну зачем же так категорично ?
Это как правило - да, соглашусь, но, как исключение, экранизация бывает намного лучше самого произведения.
Возьми, к примеру, нашу экранизацию "Шерлока Холмса" - просто шедевр, а произведение - скука несусветная
да ладно, ты ж не всерьез про шерлока)))
зы естественно, жанр "высокобюджетный триллер на основе популярных комиксов" идет вне конкурса))))
Добавлено: 25 май 2009, 21:27
Perry Mason
Понимаю конечно, что фильм не для физиков, но то, как в андронном коллайдере сделали антивещество и положили его в банку с магнитом - по-моему ни в какие ворота не лезет! Даже раздражает такая чушь! Надо было тогда уж карманную чёрную дыру сделать: вынул из кармана, кинул посреди Ватикана - она его и поглотила... :) )
PS: А сам фильм про то, как дядьки в дозор играли в Ватикане)))
Добавлено: 26 май 2009, 07:58
FreemanNow
Perry Mason писал(а):Цитата(Perry Mason @ 25.5.2009, 22:27) Понимаю конечно, что фильм не для физиков, но то, как в андронном коллайдере сделали антивещество и положили его в банку с магнитом - по-моему ни в какие ворота не лезет! Даже раздражает такая чушь! Надо было тогда уж карманную чёрную дыру сделать: вынул из кармана, кинул посреди Ватикана - она его и поглотила... :) )
PS: А сам фильм про то, как дядьки в дозор играли в Ватикане)))
Вот лучше не скажешь
Я сейчас книгу пытаюсь осилить. Прочел примерно треть и уже подумываю, не бросить ли эту затею - больно уж раздражает автор
Больше всего бесит то, что он собирает в своем очередном произведении коллектив непременно из Светил науки и исскуства и от Их Имени ведет повествование на уровне американских домохозяек штата Пенсильвания
Добавлено: 12 июн 2009, 00:33
step
Посмотрел, код да Винчи однозначно лучше, хотя АиД я не читал, да и не буду, фильм досмотрел только потому что нельзя было спать.
ЦитатаПонимаю конечно, что фильм не для физиков, но то, как в андронном коллайдере сделали антивещество и положили его в банку с магнитом - по-моему ни в какие ворота не лезет! Даже раздражает такая чушь! Надо было тогда уж карманную чёрную дыру сделать: вынул из кармана, кинул посреди Ватикана - она его и поглотила... smile.gif)
PS: А сам фильм про то, как дядьки в дозор играли в Ватикане)))[/quote]
Это к чему? Ты настолько хорошо знаешь, как взаимодействует с окружающей средой антивещество? Не надо говорить пренебрежительно о том чего не знаешь.
Добавлено: 06 авг 2009, 14:37
Чудище
это в Книги
Добавлено: 09 авг 2009, 23:56
AlexSDrug
Посмотрел только что его в очень хорошем качестве!!! Понравился,весьма интресный фильм!!
Добавлено: 10 авг 2009, 08:39
Lonegun
Grey Wolf писал(а):Цитата(Grey Wolf @ 6.8.2009, 15:29) У меня есть только один вопрос: кто платит Д. Брауну? Нет, серьёзно, человек явно пишет под заказ.
Судить о книге по фильму глупо, пусть даже и о таком гамне.
Есть такой
Никакого заказа нет.
Добавлено: 10 авг 2009, 08:44
Lonegun
Grey Wolf писал(а):Цитата(Grey Wolf @ 6.8.2009, 15:29) У меня есть только один вопрос: кто платит Д. Брауну? Нет, серьёзно, человек явно пишет под заказ.
Судить о книге и авторе по фильму глупо, пусть даже речь о таком гамне.
Есть такой жанр в совр лит-ре - научпоп, или "околонаучная мифология".
Брейн Даун был одним из первых, кто эту тему сумел раскрутить. ну повезло мальчику.
Кроме него среди известных в этом жанре - Конн Иггульден и Бернард Корнуэлл (сага про стрелка Шарпа)
имхо массовый спрос на них колеблется и явно не долговечен.
Так что заказ один - такой же как на Маринину или Донцову - временный массовый спрос.
по сабжу - фильм лучше Кода но тоже :bad:
Добавлено: 10 авг 2009, 14:00
Millie
Фильм - бред полный... Книгу не читала. Но как правило, книги всегда интереснее экранизаций. Но если честно, эту книгу читать не хочется...