Смоленский Форум

Вчера был на премьере.

Отчетов писать не умею, поэтому тезисно:
1). Если идете в кинотеатр - рекомендую сесть максимально далеко от экрана (для справки - у меня был 17 ряд в "современнике"), чтобы хоть как-то разобрать эпизоды в стиле "экшн", ибо все усилиями режиссера мелкает, скачет и т.п. Может, для анонса это и хорошо, но хочется иной раз разобраться, кто, чем и кого...((((
2). Не знаю, кто озвучивал украинскую актрису-бондгёрл(возможно, она сама?), но акцент ее малороссийский - просто песня для моих ушей, ей-богу не вру. Такой шарм придает девушке!!!
3). Тем, кто не смотрел "Казино рояль", лучше перед просмотром "Кванта" его посмотреть, ибо значительная часть сюжета строится на отсылках к предыдущей серии, что для бондианы крайне нехарактерно.
4). Концовка фильма неожиданна и слегка разочаровывает. Ощущения:"Эй, а дальше???" Т.е. продолжение следует, примерно как в "Убить Билла", что, опять-таки, не в духе фильмов о Бонде.
5). Ну и отсутствие "My name is Bond, James Bond" тоже вистов не добавляет)))

Итого. Фильм на 4 крепкую. рекомендую в пятницу вечером после тяжелой трудовой недели))))

На пятницу и субботу у меня намечено 3 фильма:
1. Макс Пейн
2. Бонд
3. Мадагаскар 2 (это если у меня силы останутся)

Коллега, сходивший вчера на Бонда, сказал что фильма так себе...
Сегодня сам проведу ревизию.

Walter писал(а):Цитата(Walter @ 7.11.2008, 11:51) 1). Если идете в кинотеатр - рекомендую сесть максимально далеко от экрана (для справки - у меня был 17 ряд в "современнике"), чтобы хоть как-то разобрать эпизоды в стиле "экшн", ибо все усилиями режиссера мелкает, скачет и т.п. Может, для анонса это и хорошо, но хочется иной раз разобраться, кто, чем и кого...((((

Так это уже давно модно. Я заметил, что с какого-то момента все динамичные сцены, в том числе и драки, стали снимать так, что ваще хрен проссышь, что там происходит.

Открыл для себя 23:55... Пошёл, сел на 13 ряд, вытянул ножки, позитивненько. Всё там успеваешь понять... Фильм насыщен эпизодами, когда после 5 минут не дышания ловишь себя на этой мысли. ИТОГО: Не сказал бы, что блеск. Его действительно "не сильно хвалят" за то что слишком много соплей, что, гаджетами не пользовался, что антигерои какие-то "так себе", что не планету спас, а так, поквитался за прошлое и заодно мафиозников разоблачил)) напоив нефтью. Смотреть можно, даже стоит.

Смотреть стоит, особенно кому понравился "казино рояль", расказываются некоторые подробности. Так же есть над чем посмеяться) На счет динамичных сцен не очень вас понял, с 5 ряда все классно смотрелось.

Фильм понравился очень! Лично я пересмотрю его ещё много раз. Крейг великолепен просто.
согласна, что проблем с динамическими сценами не было. Смотрелось все превосходно(9 ряд)..
всем смотреть

Смотреть стоит, однозначно. Как и все фильмы бондианы. Очередной зачётный фильм забацали.

А я бондов никогда не смотрел, тут решил с первой части посмотреть и понравилось. Так что на квант схожу.

гуд, особенно порадовали трюки в Италии...

фильм, полный бред ! самое мое большое разочарование за последний месяц ... худший фильм из всей серии по моему мнению

wulfi, экранку смотрел?) лучше бы написал, что конкретно не понравилось.

wulfi писал(а):Цитата(wulfi @ 10.11.2008, 0:33) худший фильм из всей серии по моему мнению

Она и так катится по нисходящей. А с учетом того, что теперь бонды обещали выпускать каждый год можно смело забыть про качество.

А нигера скоро возьмут на главную роль?

Вчера посмотрел фильм - БРЕД полнейший, ожидал одного, получил ничего. Сюжета нормального даже нету. Просто нарезка драк.

Если начинать просмотор фильма сравнивая его с Казино Рояль,то да он хуже предыдущего,если смотреть как отдельный фильм бондиады то твёрдая пятёрка Кванту Милосердия.Превосходный экшен.
ЗЫ.Были серии когда-то,я думал бондиада после этого умерла.

Ох, как мнения разделились) О фильме говорят! Это хорошо!

Keytown писал(а):Цитата(Keytown @ 10.11.2008, 8:09) wulfi, экранку смотрел?) лучше бы написал, что конкретно не понравилось.

Смотрел в современнике , собственно сразу по приходу домой и отписался. по сравнению с предыдущими сериями рядом не стоит.

лучше ,чем казино...а сам бонд.....сделал всех прошлых....рррр

Цитатапо сравнению с предыдущими сериями рядом не стоит[/quote]
Особенно с "Умри, но не сейчас" сравни.После этого фильма Броснан перестал сниматься в роли Бонда;)

Так себе фильмец. Предъявы, в общем, те же, что и к предыдущей части. Где безумный гений Кью? Где Money Penny? Где гаджеты? Где гениальные выкручивания из абсолютно безвыходных положений? Где фирменный юмор, в конце-концов? А, ну и ещё -- а где прекрасные тётки, так и норовившие прыгнуть к Бонду в постель? Не то, что хочется н аголых тёток посмотреть, но это одна из визитных карточек всей Бондианы.

Крейг в роли Бонда -- это вообще чума. У него настолько суровый вид, прямо на лице написано, что человек занят тяжёлой грязной работой, которая не оставляет никаких сил ни на что другое, даже на тёток. То же самое с этой герлой. В фильме она чисто боевой товарищ, и как женщина вообще не воспринимается.

Короче, сам по себе фильмец забавный, но как продолжение Бондианы -- твёрдая двойка с минусом.

P/S/: Несколько дней с женой обсуждаем, кого можно было бы взять на роль Бонда вместо Крейга. И что-то никак не можем придумать -- всё не то А кого вы видите в роли Бонда? На мой взгляд самый лучший Бонд -- это Броснан. Его уже не переплюнуть.

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 12.11.2008, 1:06) У него настолько суровый вид, прямо на лице написано, что человек занят тяжёлой грязной работой, которая не оставляет никаких сил ни на что другое, даже на тёток.

Нет, конечно же 007 занимается организацией вечеринок в тихом городке на юге Франции и поэтому должен быть всегда жизнерадостным, любвеобильным и т.п.

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 12.11.2008, 1:06) Крейг в роли Бонда -- это вообще чума. У него настолько суровый вид, прямо на лице написано, что человек занят тяжёлой грязной работой, которая не оставляет никаких сил ни на что другое, даже на тёток.

Ощущение такое, что он только что из Челябинска вернулся.

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 12.11.2008, 1:06) То же самое с этой герлой. В фильме она чисто боевой товарищ, и как женщина вообще не воспринимается.

Поколение пепси выбирает унисекси.

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 12.11.2008, 1:06) P/S/: Несколько дней с женой обсуждаем, кого можно было бы взять на роль Бонда вместо Крейга. И что-то никак не можем придумать -- всё не то А кого вы видите в роли Бонда? На мой взгляд самый лучший Бонд -- это Броснан. Его уже не переплюнуть.

А собственно и некого. Нет актеров с чисто англицкой харизмой. На мой взгляд лучший все же Роджер Мур. Ибо он единственный из всех "чистый англичанин".

так а если некого, то что тогда не так? и опять же кино для людей, голосующих кошельком, и они голосуют, и голосуют очень даже неплохо, особенно те же жители Альбиона, которым казалось бы действительно не должно быть все равно кто играет и как сам фильм о шпионе "ее величества"

Лично для меня именно Крейг олицетворяет "правильного" Бонда, потому как все эти лощёные ловеласы как-то больше тянут на фальшивку или какого-нить там Остина Паверса, а никак не на супер-нах-агент-иёвиличиства... Старые бондАри соответствовали своим временам, новое время - новый, ЖЁСТКИЙ и угрюмый бондище :)

Броснан - да!
А из тех, кто мог бы...я б вообще поискал СОВЕРШЕННО нового человека, не засвеченного в кино, с учетом всех "требований" к потенциальному Бонду.

это Крейг то засвеченный в кино? только в Ларе Крофт действительно засветился, об остальных работах то большинство понятия и не имеют, засвечен он после Казино Ройяль, а Броснан ИМХО пустышка с гаджетами

Ну тут вопрос сложный по засвеченности... Крейг (фильмография) и до Бонда снимался много, просто как это обычно бывает: пока человек не шарахнет какой-нибудь ролью по мировому кинематографу (ну или его удачно пристроят ;) ), так и никто особо не примечает его в других ранних картинах... А потом (после шараханья) все начинают вспоминать... а, этот что ли? ну да, конечно, там промелькнул, там сыграл...

Кстати насчёт Бонда, как образа: как это обычно случается перед громкими премьерами в газетах начинают писать истории создания, смысл жизни авторов и т.п. В очередной статейке недавней прочитал, что Флеминг (создатель, так сказать) хотел быть агентом секретной службы, этаким суперменом, с постельными красотками и непыльной работой, но когда столкнулся к реальностями работы агента - понял, что скукотища, ж()па и беспросвет... Вот он и воплотил свои мечты в книгах, к-ые после уже реализовались на экранах... Мачо/жентельмен, девки, гаджеты, бухло и несокрушимая мощь с лёгкой улыбкой...

Согласен с Скаром. В следующем бонде будет другой режиссер, но "менее суровым" бонд не станет.

mihalev писал(а):Цитата(mihalev @ 12.11.2008, 9:09) Нет, конечно же 007 занимается организацией вечеринок в тихом городке на юге Франции и поэтому должен быть всегда жизнерадостным, любвеобильным и т.п.

Ну, почему-то Броснану, например, удавалось не выглядеть так, как будто ему капец как всё это уже обрыдло

Gem писал(а):Цитата(Gem @ 12.11.2008, 11:12) А собственно и некого. Нет актеров с чисто англицкой харизмой. На мой взгляд лучший все же Роджер Мур. Ибо он единственный из всех "чистый англичанин".

Мур неплох, я согласен. Но староват он как-то на вид. Да и техника грима/фаташопа в те времена не достигла таких высот, как сейчас