"дух Времени"

[Gem]

Осторожно!!!! Первая часть христианам может взорвать мозг, впрочем как и апологетам других конфессий.

Собственно ничего нового для себя не открыл. Мало того в фильме не отражен их же замечательный миф о войне Севера и Юга. Процесс укрупнения банковской системы почему-то показан с начала ХХ-го века и ничего о невинных бизонах. Как-то очень скупо обсужден вопрос о финансировании СССР во время Вьетнамской войны.

[Георгий]

а их несколько частей?
откуда качать?

[avs]

Цитата(Георгий @ 31.5.2008, 0:02) откуда качать?

например отсюда

Цитата([HC]HUNTER)
Хотя, кто не видел - просмотр в любом случае настоятельно рекомендован![/quote]
гражданам с неустойчивой психикой смотреть пристегнув ремни :)

[Gem]

Цитата(avs @ 1.6.2008, 20:09) например отсюда
гражданам с неустойчивой психикой смотреть пристегнув ремни :)

Тогда еще и глаза закрыть.

Фильмец не спорю старый (хотя и не очень те же "9/11 по Фаренгейту" старее) однако становящийся все более актуальным.

[GooDZonE]

Мне лично, фильм понравился, но некоторые моменты притянуты за уши

[Chap]

Посмотрел недавно. Очень познавательный фильм. Интересные гипотезы высказаны

[Gem]

Цитата(GooDZonE @ 25.6.2008, 13:59) Мне лично, фильм понравился, но некоторые моменты притянуты за уши

Например?

[Imaginer]

ЦитатаНапример?[/quote]
Ну вот здесь можно почитать. А так самому фильм тоже очень понравился. Скоро продолжение должно выйти. Ну а чтобы ждать было не скучно, советую почитать, посмотреть эту группу вконтакте.

[Gem]

Цитата(Imaginer @ 1.9.2008, 20:56) Ну вот здесь можно почитать. А так самому фильм тоже очень понравился. Скоро продолжение должно выйти. Ну а чтобы ждать было не скучно, советую почитать, посмотреть эту группу вконтакте.

К сожалению все перечисленное в ссылке можно охарактеризовать одной фразой: "трудности перевода", если добавить к этому исчезающе малое число источников по египтологии (привет геростратам), буддизму (привет английским колонизаторам) и др. религиям (с друидами привет тем же римлянам), то почему-то никто из критиков фильма не пытается опровергнуть положение о том, что источников подтверждающих реальность существования Иисуса еще меньше. К сожалению здесь нельзя ссылаться на гонения христиан римлянами, ибо последние не только не уничтожали труды посвященные христианству, а наоборот множили их.

Критика астрономический постулатов почему-то не учитывает иного расположения светил относительно сторон горизонта (полюса имеют тенденция весьма существенно смещаться) поэтому прикалывает ссылка на звездную карту с гугла. И очень напрягают ссылки на вику. В ученых кругах ей не принято доверять.

В итоге все написанное по Вашей ссылке является типичной богословской кашей, которую можно отведать в любом приходе.

Кстати, очень замечательно в начале снетча сказано о непорочном зачатии. Еще бы до кучи припомнить что Моисей провел людей не по дну моря, а по воде аки посуху. Переводы, переводы, переводы. Они могут быть правильными после стольких веков христианства?

Можно долго упрекать авторов в гипнозах и поклонении иным культам, но одного у фильма не отнять. Вывод о том, что христианство компиляция многих религий это факт. Читаем Цельса и даже не его, а попытку первых христианских богословов опровергнуть его труды. И то, что это вероисповедание создано для порабощения всего мира такой же факт.

[InSite]

Наконец-то посмотрел. Забавная и весьма опасная поделка…

Цитата(Gem @ 1.9.2008, 22:25) Критика астрономических постулатов почему-то не учитывает иного расположения светил относительно сторон горизонта (полюса имеют тенденция весьма существенно смещаться) поэтому прикалывает ссылка на звездную карту с гугла.

Кхм… Светила вообще-то всегда располагаются по иному относительно сторон горизонта, ибо Земля вращается вокруг своей оси, вокруг Солнца, прецессия и нутация имеют место быть… А в южном полушарии так вообще солнце имеет обыкновение располагаться в северной части… Вы, сударь, имели в виду магнитные полюса, когда упомянули об их смещении? Если так, то как их перемещение может влиять на изменение положение Земли в пространстве относительно условно-неподвижных звёзд и, если может, то насколько? И в итоге: насколько отличалось взаимное расположение Сириуса и пояса Ориона сегодня и, допустим, 2000 лет назад? Кстати, я действительно никогда не слышал названия "три царя" о поясе Ориона, да и вообще у звёзд по обыкновению арабские имена: пример Большой Медведицы для школьников (не все доверяют Вики), ну и список звёзд по созвездиям из Вики…

Цитата(Gem @ 1.9.2008, 22:25) Еще бы до кучи припомнить что Моисей провел людей не по дну моря, а по воде аки посуху. Переводы, переводы, переводы. Они могут быть правильными после стольких веков христианства?

Конечно могут, если их читать, а не черпать знания о мире из подобных фильмов:

Цитата(Gem @ 1.9.2008, 22:25) Вывод о том, что христианство компиляция многих религий это факт.

Это не может быть фактом, ибо только измышление и притянутость…

Цитата(Gem @ 1.9.2008, 22:25) Читаем Цельса и даже не его, а попытку первых христианских богословов опровергнуть его труды. И то, что это вероисповедание создано для порабощения всего мира такой же факт.

И что мы должны оттуда вычитать? Что Ориген опровергнул Цельса?

[Gem]

Еще ста лет не прошло как "Война и Мiр(Ъ)" стали "Войной и миром". Контекст доходит?

Опровергнул? Типа передернул?

О звездах. Выйдите с компасом в ясную ночь и посмотрите на звезды. А то, что у звезд может быть несколько названий так даже в русском языке то Полярная звезда, то Северная звезда.

А еще можно до кучи вспомнить Англо-американский словарь. Не встречали такой? А ему тоже лет тридцать отроду. Я не лингвист, но словарь для знатока весьма забавный. Не то что Бонк, которого давно пора выкинуть за ненадобностью. Пендосы вообще над приезжими прикалываются с ихним классическим университетским английским.

Каждый верит в то, что хочет. "Вера нужна только человеку не состоявшемуся, не нашедшему себя и свое место в жизни" - слова верующей студентки третьего курса.

[InSite]

Цитата(Gem @ 9.9.2008, 20:34) Еще ста лет не прошло как "Война и Мiр(Ъ)" стали "Войной и миром". Контекст доходит?

Да, только это не прибавило и не убавило смыслу роману…

Цитата(Gem @ 9.9.2008, 20:34) О звездах. Выйдите с компасом в ясную ночь и посмотрите на звезды.

И?

Цитата(Gem @ 9.9.2008, 20:34) А то, что у звезд может быть несколько названий так даже в русском языке то Полярная звезда, то Северная звезда.

:) Именно. Причём логически никак не связанные, просто свои. Созвездия - такая же фигня: у кого ковш, у кого повозка, а у кого почему-то медведица… И далее: созвездий не существует - это условная часть неба. Поговаривают, что у китайцев трёхзвёздный Пояс Ориона был вообще отдельным созвездием.

Цитата(Gem @ 9.9.2008, 20:34) А еще можно до кучи вспомнить Англо-американский словарь. Не встречали такой?

Нет, не встречал, но не удивлюсь, если встречу… Не удивлюсь даже, если встречу словарь со словами наподобие "фича" или "девайс", ибо эта мировая зараза проникает в любые уголки и сознания в том числе…

Цитата(Gem @ 9.9.2008, 20:34) Пендосы вообще над приезжими прикалываются с ихним классическим университетским английским.

И? Пендосы и американцы - разные люди… :crazy:

Цитата(Gem @ 9.9.2008, 20:34) "Вера нужна только человеку не состоявшемуся, не нашедшему себя и свое место в жизни" - слова верующей студентки третьего курса.

А почему не десятого? Что значит "состояться", что значит "найти себя", как это определить (что наконец-то нашёл) да и что потом делать, когда "найдёшь"… "Своё место" - как это? В чьей жизни?
Короче, просто избитая фраза из словосочетаний ниачом, а как будто со смыслом…

[InSite]

Если вернуться к фильму, то это просто очередная провокация… Кстати, достаточно слабая…

[Чудище]

обоим настоятельно рекомендую не выходить за рамки обсуждения произведения, дабы некоторым потом снова к Марусе бежать не пришлось

[InSite]

Цитата(Skar @ 10.9.2008, 10:20) обоим настоятельно рекомендую не выходить за рамки обсуждения произведения, дабы некоторым потом снова к Марусе бежать не пришлось

Хм… А возможно ли обсудить произведение, не обсуждая то, что обсуждается в самом произведении? Было бы интересно, сударь, как Вы себе это представляете? :crazy:

[Чудище]

обсуждение слов верующих студенток и т.д. и т.п. думаю это никак не относится к теме

[InSite]

Цитата(Skar @ 10.9.2008, 11:03) обсуждение слов верующих студенток и т.д. и т.п. думаю это никак не относится к теме

Студентки сами по себе - конечно нет, но построение фраз или словосочетаний вообще - прямое отношение. Язык - мощное средство воздействия, а на студенток - так ещё и во всех смыслах… :crazy:

[Gem]

Цитата(InSite @ 10.9.2008, 11:11) Студентки сами по себе - конечно нет, но построение фраз или словосочетаний вообще - прямое отношение. Язык - можное средство воздействия, а на студенток - так ещё и во всех смыслах… :crazy:

Улыбнуло. Особенно у skar.

Я так понимаю, что мне пора заткнуться? Затыкаюсь. Ибо читать посты skar все равно что насиловать студентке мозг, столь они глубокомысленны.

В части корректности обсуждения согласен с InSite. Невозможно съест орех не разбив скорлупы, хотя skar видать экстремал.

Ветка, уважаемый модератор, постепенно превращается в болото, даже хуже чем при Вуди.

2InSite как видите некоторые звери все же равнее.

[Gem]

2skar Вы собственно верующий?

[Gem]

Цитата(InSite @ 10.9.2008, 10:01) А почему не десятого?

Потому что раньше при нормальной философии это происходило на втором.

[Чудище]

собственно же, кто то обещался заткнуться

[Gem]

Цитата(Skar @ 10.9.2008, 12:09) собственно же, кто то обещался заткнуться

Собственно побольше толерантности. Вы же модер, а не моська.

[Чудище]

вашими же словами с вами, ничего не переврал
ЗЫ +10

[Георгий]

Цитата(InSite @ 10.9.2008, 10:02) Если вернуться к фильму, то это просто очередная провокация… Кстати, достаточно слабая…

ну какая же это провокация, когда все так и происходит? Было задумано, было реализовано: 11 сентября, война в Ираке, Иран на подходе. Все идет к тому о чем в фильме и говорится.
Кстати недавний фильм по RenTV (показывали в четверг 11-го) - по сути пересказ второй части "Духа времени" и в заключение сказано про ограничение свободы граждан. То что могут при вьезде в США забрать ноутбук и прочую электронику - это наверное не новость. Все это легально и под прикрытием "борьбы с терроризмом".

[InSite]

Цитата(Георгий @ 14.9.2008, 2:53) ну какая же это провокация, когда все так и происходит? Было задумано, было реализовано: 11 сентября, война в Ираке, Иран на подходе. Все идет к тому о чем в фильме и говорится.
Кстати недавний фильм по RenTV (показывали в четверг 11-го) - по сути пересказ второй части "Духа времени" и в заключение сказано про ограничение свободы граждан. То что могут при вьезде в США забрать ноутбук и прочую электронику - это наверное не новость. Все это легально и под прикрытием "борьбы с терроризмом".

Это может показаться странным, но, ИМХО, терроризм - это единственный приемлимый способ борьбы слабых против сильных. Нет в нём ничего негативного (по крайней мере не больше, чем в насаждении демократии или цветных революциях). В "Духе времени" не приведено ни одного рецепта, т.е. пути избавления. Я могу привести, но не буду, ибо с лёгкостью может противоречить законодательству РФ. В фильме по хрен-тв как-то странно рассуждали: вот в Пендосии какая котовасия, но не задались вопросом: "а у нас как"? Зачем показывать "Царя Бориса" мэйд бай BBC, когда уже поздно? Не лучше ли во времена Путина-Медведева показывать фильмы о них, о их махинациях, схемах управления и прихода к власти? Тех олигархов, кто за ними стоит и предлагать реальный выход и сложившейся ситации…

[Георгий]

Цитата(InSite @ 14.9.2008, 12:26) Это может показаться странным, но, ИМХО, терроризм - это единственный приемлимый способ борьбы слабых против сильных. Нет в нём ничего негативного (по крайней мере не больше, чем в насаждении демократии или цветных революциях). В "Духе времени" не приведено ни одного рецепта, т.е. пути избавления. Я могу привести, но не буду, ибо с лёгкостью может противоречить законодательству РФ. В фильме по хрен-тв как-то странно рассуждали: вот в Пендосии какая котовасия, но не задались вопросом: "а у нас как"? Зачем показывать "Царя Бориса" мэйд бай BBC, когда уже поздно? Не лучше ли во времена Путина-Медведева показывать фильмы о них, о их махинациях, схемах управления и прихода к власти? Тех олигархов, кто за ними стоит и предлагать реальный выход и сложившейся ситации…

Так нет никакого терроризма. Сначала спецслужбы придумали и реализовали 11 сентября, потом через средства массовой информации промыли мозги америкосам на тему борьбы с терроризмом, потом развязали войну и т.д. постепенно они дойдут до RFID-чипов вживленных в каждого человека.
Там мозги промывают похлеще нашего. Почему-то многие америкосы считают (считали) что Россия-агрессор напала на Грузию. Просто показали там по ТВ то что хотели (то что кому-то было нужно), а не то что являлось правдой.

И потом если брать реальный терроризм, то от терактов гибнет очень незначительный % населения по сравнению с автокатастрофами например или даже по сравнению со смертностью на почве бытовых ссор.

[InSite]

Цитата(Георгий @ 14.9.2008, 15:26) Так нет никакого терроризма.

??? Вообще-то полно… Я даже с удовольствием читал "Книгу Мануэля"… :crazy:

Цитата(Георгий @ 14.9.2008, 15:26) Почему-то многие америкосы считают (считали) что Россия-агрессор напала на Грузию.

Ну я не считаю, что этот конфликт был актом исключительно великодушия России к южноосетинскому народу…

Цитата(Георгий @ 14.9.2008, 15:26) И потом если брать реальный терроризм, то от терактов гибнет очень незначительный % населения по сравнению с автокатастрофами например или даже по сравнению со смертностью на почве бытовых ссор.

Натюрлих! Почти бескровный способ воздействия на сознание целых государств… :crazy:

[spleen]

Господа, на любом профильном историческом факультете возникновение христианства и все эти маскарадные мистерии в учебниках и на лекциях на блюдечке студентам доходчиво преподносят.
Нет ничего сложного и чудесного в этом грёбаном мире.
Людей как разводили, так и разводят.
Но помните, что вначале был анимизм!!!

ЗЫ Не путать с ананизмом (или онанизмом)))

[Lonegun]

Смотрел кто-нить Zietgeist: Дополнение
(иногда указан как "Zietgeist 2") ?
Там разъясняется вариант отказа от системы потребления
и переход к ресурсно-ориентированной экономике.

Есть какие-нить мнения?