Обитаемый остров

Tim_ka · Сообщение **Tim_ka** » 02 янв 2009, 18:15

смысла никакого, если только провести параллели между фильмом и текущей реальностью, но это так все можно за уши притянуть

единственное что интересно чем же этот бред закончиться, но судя по атомной войне и подводной лодке, все уже предрешено

Сообщение **step** » 02 янв 2009, 22:04

Отличнейшие отзывы, значит надо смотреть.

winzard · Сообщение **winzard** » 02 янв 2009, 22:59

Всеяредакция очень хвалит, но они за бабки. Подбиваю жену сходить.

valcom2 · Сообщение **valcom2** » 02 янв 2009, 22:59

Да фильм с одной стороны понравился с другой нет.
1-е это явно не новогоднее кино
2-е фильм поставили на праздники, только для одного (отмечалось выше) для отбития бабла и это не есть гуд
3-е очень масштабно, очень красиво (в некоторых местах простите просто офигительно-на мировом уровне)
4-е но фильм все же не попса а Стругацкие (поэтому приходиться думатьголовой , а это простите на новый год две вещи не совместимые)
5-е Концовка чуть лучше чем у Параграфа 78, но все же екрн бабай, остается легкое ощущение что кинули !!!!
6-е если бы не НГ и ничего кроме ОВ не показывали не пошел бы, а как в случае Параграфа дождался выхода обеих частей и посмотрел на ДВД, чего и остальным настоятельно рекомендую !!!!!

Джарри

Цитата...как в случае Параграфа дождался выхода обеих частей и посмотрел на ДВД, чего и остальным настоятельно рекомендую !!!!![/quote]
Я так и сделаю.

Tim_ka · Сообщение **Tim_ka** » 03 янв 2009, 09:52

если кому-то понравится, плиз, скажите чем, только конкретно а не расплывчато.... масштабность и так далее

keyt · Сообщение **keyt** » 03 янв 2009, 10:48

А у меня один вопрос: те, кто посмотрели уже, книжку читали или нет? Книжка любимая, поэтому сомневаюсь идти или не идти ...

seviar · Сообщение **seviar** » 03 янв 2009, 13:49

Tim_ka, вот на твоем бы месте я бы так не кричала про фильм. экранизация очень приближена к книге, в отличае от экранизаций других написаний Стругатских. то что не до конча это понятно, но фильм мне понравился, да и всем кто читал. всем советую прочитать книгу!

Gem · Сообщение **Gem** » 03 янв 2009, 16:10

И чего это так Федю на мужскую обнаженку потянуло? Сначала в роте теперь здесь.

Походу теперь весь кинематограф в гей затрендился.

Tony_Montana

замутка может и не плохая, но лично я чуть не уснул после 15 минут фильма(((

Ivanhoe · Сообщение **Ivanhoe** » 04 янв 2009, 12:17

Не понравилось совсем. Степанов играет отвратительно, дизайнеры декораций и костюмов — психически нездоровые люди. И вообще весь фильм создается ощущение какой-то нелепости и бреда. Зал местами ржал в голос, многие уходили. Но не советовать идти не буду, лучше все увидеть и решить самому, чем слушать «рецензентов» :)

Да, и фильм действительно очень близок к книге.

Tim_ka · Сообщение **Tim_ka** » 04 янв 2009, 22:06

seviar писал(а):Цитата(seviar @ 3.1.2009, 13:49) Tim_ka, вот на твоем бы месте я бы так не кричала про фильм. экранизация очень приближена к книге, в отличае от экранизаций других написаний Стругатских. то что не до конча это понятно, но фильм мне понравился, да и всем кто читал. всем советую прочитать книгу!

во-первых я - он, во вторых здесь форум и все вправе высказывать любое мнение, книгу прочитаю, как только найду где скачать. а так читал братьев, очень нравилось но фильм говно.

а знакомые моменты можно везде находить, допустим сравните книгу Охота на пиранью и фильм, фильм тупой боевик а книгу у бушкова одна из лучших

Maximus777 · Сообщение **Maximus777** » 05 янв 2009, 23:54

отстой полный.. ждал ждал полфильма, когда хоть что-нибудь интересное начнется... так и недождался.. выключил и не жалею. Что-то экранизации Стругацких как-то неудаются... смотрел что-то в "закрытом показе".. тоже чушь. Фильм НЕ ДОСТОИН звания ПЕРВЫЙ ФИЛЬМ ГОДА!

winzard · Сообщение **winzard** » 06 янв 2009, 09:46

Цитатавыключил и не жалею[/quote]
Так вот кто в Современнике кино выключает посреди сеанса!

Maximus777 · Сообщение **Maximus777** » 07 янв 2009, 02:32

:D :D :D winzard, боюсь, работай я в Современнике, после первого прогона фильма на следующий сеанс даже не включил бы...))))

не понравилось, да и прям супер пупер зрелищности не увидел, а уж схватка с головопсами (так кажется) вообще убила-мельтешение это все как в дешевых трешаках, город симпатично сделан, дирижаблики, поезда, но все это уже было, и было лучше... своего привнесенного не увидел, сдается мне - не дают Феде покоя лавры Бекмамбетова, но после ОО в Голливуд вряд ли позовут

Beatle · Сообщение **Beatle** » 07 янв 2009, 19:25

Потап, практичесски мою мысль выразил, только писать лень было :)

Сегодня статью про кризис почитал - четкие параллели прослеживаются :)
Надо таки Стругацких почитать :)

winzard · Сообщение **winzard** » 07 янв 2009, 20:10

Потап, +1. Книгу читал, но плохо помню, смотрел с женой экранку (написано "телесин", но скорее все же экранка). Очень понравилось, атмосферно, бодро и по Стругацким. Не знаю, что еще народу надо. "Пластилин Конец" гораздо более тягомотный, "Атака Клоунов" - вообще ни о чем. А столько говна, как на "ОО" на них не выливали.
Единственное, первая сцена с пролетом камеры через хлам достала. Ее, как сцену со взрывающимся вертолетом, везде теперь втыкают.
Дебиловатый протагонист - прямо в точку.

агент Смит

Фильм по мотивам повести. Не по повести (и не по "роману", как некоторые говорят)
Для меня фраза "фильм по знаменитой повести братьев Стругацких" кощунственна.
1. Федя утверждает, что все близко к тексту - ну да, сюжет в общих чертах похож.
2. Федя для внушительности написал, что ли, - знаменитая? Когда это "Остров" успел стать знаменитым? От силы каждый десятый только слышал до съемок фильма.

ЦитатаВедь в этом романе собрано все: ...цепеллины, ...гвардейцы[/quote]
И еще Федя говорил, что ЧИТАЛ книгу. Да ни черта не читал он ее!
"Цепеллинов" нет в книге. Гвардейцы - легионерами вообще-то были.
Отклонения от текста с самого начала. В книге довольно подробно расписано, что Максим был сбит ракетами, которые борткомпьютер (и сам Мак) принял за метеоритную атаку.
Мак по книге если и испытывал чувства к Раде, то она об этом не знала. (Ну, я понимаю, если б они даже не поцеловались в кадре - это не фильм, а Федя - не великий режиссер, отражающий в своих картинах - именно картинах - всю гамму человеческих чувств...)
Герои все какие-то гротескные... Орди (дородная жирная такая тетка, по книге измученная до полупрозрачности потерей сына), Вепрь, Зеф - на себя не похожи. Генерал с Лесником чуть-чуть.
Единственный более-менее оригинальный сюжетный ход не по книге - это то, что провокация взрыва башни группой Генерала - повод к войне.
А как Канцлера все папой называли - вообще умора. Текст перевирается, притягивается за уши, вымарывается... Одну фразу Умника из книги "все мы дети твои" так растиражировать...
Аеще Фанк-Гитлер. Круто.
Трогательная сцена в конце - танк на колесах и вокруг лес... Думал, там по книге просто лес. Ан нет - лес ветряков!

К дизайнерам большие нарекания. Приступ смеха вызвал космокорабль - помесь утюга с охотником (спрутом) из Матрицы.
Город слишком уж огромный. И там мир будущего. Всегда представлял себе действие книги - в цивилизации на уровне годов 70-х.
Техника, костюмы - дерьмо. Солдаты, правительственные чиновники - тоже: помесь "Эквилибриума" со "Звездным десантом". Да, и халат госпрокурора - безвкусица, стразы Сваровски что-то не заметил. (В ванне утонули, наверно)
Всегда думал, что излучатели - такие вертикальные антенны. Оказалось - спутниковые, да еще излучение видимое!
А, и поезда... РЖД не дали "добро" на съемки, наверное, пришлось придумать автопоезд с тягачом от шасси "тополя".
Съемки реакции выродков на удары излучения какие-то мерзкие получились.

И так до бесконечности, по каждому эпизоду!
Нет слов, одни междометия.
Бедный Аркадий Натанович, он никогда не узнает, что тут его брат сделал - ради славы ли, или еще ради чего-то...

Как вывод:
вы любите Стругацких? Не смотрите Бондарчука. Перечитайте "Остров"
вы любите фантастику? Можете сходить. Но лучше прочитайте "Остров".
вы любите качественную фантастику? Лучше подождите Терминатора-4, там хоть спецэффекты будут. А пока прочитайте "Остров"

winzard · Сообщение **winzard** » 07 янв 2009, 22:40

агент Смит, ты знаешь, сколько в мире существует экранизаций Гамлета? Шекспир в гробу пропеллером вертится, факт.
Да чо там Шекспир. Того же Бондарчука взять и "Даун Хаус", который как бы по Достоевскому (впрочем, там "Федя" в гл. роли, а не режиссер).
Блин, ну чтобы так до мелочей доколупываться.

Насчет того же "Эквилибриума". Когда-то я его конкретно обосрал в комментах. Но до сих пор вспоминаю тамошние файтинг-сцены.

агент Смит

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 7.1.2009, 22:40) Блин, ну чтобы так до мелочей доколупываться.

А ведь мелочи и формируют единую картину!
Хорошо, если брать глобально: дух книги утерян. Смысл частично сохранен.
Вообще, Струацкие, и здесь надо отдать им должное, даже когда хотели написать что-то приключенческое (в комментариях БС так и сказал), не смогли не добавить туда изрядную долю морали и философии.
Первую же половину фильма постоянные взрывы, драйв, экшн, вау! Феерия бессмысленного действа. Вторую половину - чуть-чуть диалогов, зрителю объясняют, что он видел на экране. А он там, оказывается, страшные вещи видел! Не бред сумасшедшего, а катастрофа мира. Человек, не зная книги, первую половину примет за бред.
Когда читаешь книгу, пытаешься как-то проанализировать, понять, обдумать, просто представить хотя бы!
Над Фединым фильмом думать не приходится.
Конечно, не те задачи у фильма.
Но я к чему все это веду - фильм по Стругацким не должен быть ТАКИМ. Взять Тарковского (да, сравнил я Федю с Тарковским :) ) - хотя "Сталкер" и не по "Пикнику" почти, но фильм хорош.
Ну даже просто взять Остров Феди как фанатстический фильм - да ни на что не тянет вообще. Хороший сюжет погребен под спецэффектами, массаракшами и халатом. (Это просто мечта Феди - халат и слащавое "ммммасаракш". Я уж сомневаться в нем начинаю...
И еще, Федя написал, что его друзья говорили, что он похож на Прокурора. Ни капли.)

winzard · Сообщение **winzard** » 08 янв 2009, 00:09

агент Смит, Борису Стругацкому фильм понравился, тем не менее. Тем более, что, уверен, щас продажи их книг взлетят до небес. Не все ж Лукьяненко навариваться :)
В общем-то спор у нас несколько бессмысленный, мне фильм понравился - ничего не могу с собой поделать. Тебе не понравился - тоже ничего поделать не могу. Каждый имеет право на мнение.
Согласен, что лучше прочитать - развивает воображение. Правда "ОО" - не самая сильная книга у Стругацких.
Очень, очень надеюсь, что кассовый успех этого фильма даст толчок к новой волне экранизаций советской фантастики. Сейчас вот подумал, что было бы круто, если бы "ОО" сняли в стиле советского кино, без голливудских спецэффектов. Было бы аутентично.

Gem · Сообщение **Gem** » 08 янв 2009, 11:31

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 8.1.2009, 0:09) Тем более, что, уверен, щас продажи их книг взлетят до небес.

А там и игра подоспеет.

winzard · Сообщение **winzard** » 08 янв 2009, 12:53

Gem, как раз вчера изучал вопрос. Игры УЖЕ подоспели, аж три штуки. Первые две - стрелялки. Говно полное. Третья - стратегия на базе Massive Assault. 91% на ag.ru, т.е. вещь. Но стратегия.
А ведь казалось, купить лицензию на движок Source да склепать прямо по сюжету. Ну ведь отвал башки будет экшен. Но нет, обязательно надо одноразовый презерватив выпустить.

агент Смит

Ну, сперва вот что:

Потап писал(а):Цитата(Потап @ 8.1.2009, 0:15) ядом-то исходите.

Ну зачем так сразу? :(
По существу:
В свободолюбивые 90-е почему-то печатался советский вариант повести. Все эти "возвращенные редакции" БС несколько утомляют.
Я знаком с творчеством Стругацких (по-моему, даже неплохо знаком), однако первого текста "Острова" не попадалось, хотя я в курсе, что там были Отцы в начале, и имена героев тоже были другими.
Вопрос вот в чем: зачем делать фильм по первому варианту? Стругацкий все еще борется с советским строем? Как Солженицын? Чем этот первый вариант принципиально глубже?

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 8.1.2009, 0:09) Борису Стругацкому фильм понравился, тем не менее. Тем более, что, уверен, щас продажи их книг взлетят до небес. Не все ж Лукьяненко навариваться :)

С некоторых пор Борис Стругацкий не авторитет для меня. Делец. Пытается все прославится - не книгами, а славой, почетом, известностью. И навар, конечно :( Письма всякие правозащитные катает.
Помнится, читал одну статью, она мне очень понравилась. "Полдень умер?", кажется. Полностью согласен. Со смертью Аркадия Стругацкого что-то утеряно, гораздо большее, чем просто один из братьев. Борис пишет уже не так.

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 8.1.2009, 0:09) [Правда "ОО" - не самая сильная книга у Стругацких.

Самая зрелищная, ближе даже к боевику, специально для фильмов.
А лучшие книги (мое мнение) - "Хищные вещи века", "Отягощенные злом" и "Полдень" (люблю помечтать об утопии)
Интерес к фантастике, надеюсь, действительно проснется. За последние 10 лет во всем мире не сняли нормальной космической фантастики (спасение планеты от метеорита не в счет). К этой теме интерес совсем угас, а у Стругацких есть что экранизировать.