Влияние социального кино на человека.

[Lamena]

Я недавно посмотрела фильм «Donor Sapiens», даже скорее не фильм, а короткометражная лента, социальный ролик на тему донорства, чем-то «зацепил» он меня, сподвигнул написать такой вот небольшой отзыв. Там нет профессиональных актеров, сложилась скорее впечатление, что я подсмотрела чью-то жизнь, как люди собираются на работу или учебу, пьют чай, школьники общаются, ходят трамваи, обычный такой среднестатистический и ничем не примечательный день каждого человека… Но этот фильм с идеей, со смыслом… здесь речь шла о тех людях, кто живет не только для себя, но также думает о том, чем может помочь ближним, о том, как сделать мир лучше и добрее… Приходит понимание того, что я такой же человек и тоже могу сделать что-то важное и нужное не только для себя. Я никогда не думала о донорстве как таковом, но оказывается у нас в стране нехватка донорской крови - еще какая актуальная проблема (это я уже после просмотра в интернете вычитала), решила тоже обязательно кровь сдать, и муж пойдет. Спасибо тем, кто придумал снять такое кино и донести до нас, как важно не оставаться в стороне, когда в нас нуждаются люди, попавшие в беду.
Кто пожелает присоединиться к просмотру, ссылочка, откуда я этот фильм скачивала: http://www.ds-movie.ru/

[Daster]

не люблю социальные фильмы, скучные сильно...

[Vlad1987]

Такие фильмы на любителя. Если не хватает социальности достаточно новостей посмотреть, там всего хватает. А фильмы предпочитаю смотреть, что бы отвлечься от проблем и просто хорошо провести время=) :hi:

[renatius]

Ученики полотера или грустное рассуждение о современном кинематографе

Сам подход к кино, как искусству, стал легким и даже каким-то легкомысленным. Серьезное вдруг оказалось, или не по карману, или сделалось фальшивым и омерзительным. Если автор покушается на серьезное, то первые же кадры бьют по зрителю чем-нибудь резким и удушливым, вызывающим рвотные позывы, заставляющим зажмуриться, зажать нос, отвернуться, упасть в обморок или спасаться бегством. Серьезное начали понимать как разоблачение, вивисекцию концентрирующую внимание на мелких деталях отображаемого предмета, на подробностях убивающих восприятие объекта в целом. Достаточно вспомнить одного известного режиссера, рассуждавшего о важности показанных крупным планом небритых подмышек.

Произошло это, на мой взгляд, потому, что такой важный компонент серьезного, как возвышенное, был сдан в утиль вместе со всем советским, признан вычурным, идеологическим и крайне не совместимым с реальной жизнью элементом. Возвышенное рисующее яркими красками большие чувства и больших людей, было сброшено с постамента лилипутами, защищающими свое право оставаться маленькими, простыми, со своими естественными потребностями и слабостями «обыкновенными» людьми. Все, что говорит о честности, бескорыстии, солидарности, героизме, открытости, и лишено червоточины низменного – корысти, умысла, меркантильности, расчета, самодовольства и похоти, все признается надуманным, лишенным «правды жизни»!

Это философия полотера, выдающего себя за большого писателя, критика и наставника молодежи из фильма «Я иду шагаю по Москве». Даже в черно-белом фильме этот персонаж выглядел как забавное серенькое исключение, на фоне яркой советской жизни, полной хорошими людьми, которые работают, дружат, каждый день совершая незаметные миру подвиги, из которых складывается нечто большое, неизмеримое позволившее этому народу выстоять в войну, победить, построить метрополитены, освоить тайгу подарить всем живущим вокруг веру в счастье. А умный полотер из всего этого заметил только украденные у него часы.

[youtube][/youtube]

[koral]

Я бы тоже с удовольствием сдала кровь, ведь так я бы помогла человеку! Но увы мне нельзя, я гепатитом переболела!

[Rubbersoul]

Слишком мало многоточий в первом сообщении, надо добавить...............

[Slimba]

Скучноваты такие фильмы, поэтому не смотрю их..