Смоленский Форум

На мой взгляд книга примитивная и не отвечает современным запросам.
Экзгуматоры парфюмера хотели постричь бабла на старье.
найдутся ли люди которые как я потеряли зря 6 часов своей жизни?

Player, что значит "не отвечает современным запросам"? Нет красочных сцен секса? :)
Мне книга понравилась (читал ~5 лет назад).

типичное буржуйское чтиво, построенное по принципу easy, чтоб почитать и не напрягаться. мне понравилось. читал лет 5-6 назад.

Причем тут эксгуматоры? Читала 4 года назад, 2 года назад перечитала... думаю, что еще читать буду:)

Не читал и читать не буду

Mary, прочитай лучше каренину :D
так получилось что народ обсуждал эту книгу в разделе кино и я там отписал весомые факты не в пользу книги.
буду вести борьбу против Пети Зюзькина с 2-х фронтов! 8)

Player, вкусы у всех разные. комуто анна каркнина нравится, а комуто нет.

о блин случайно гостем зашел :)

Player писал(а):На мой взгляд книга примитивная и не отвечает современным запросам.

А что, на твой взгляд, отвечает?

sol88 писал(а):

Player писал(а):На мой взгляд книга примитивная и не отвечает современным запросам.

А что, на твой взгляд, отвечает?

о точно а какие вообще современные запросы?

читала лет десять назад, помню - не понравилось. надо освежить пожалуй :)

ну например фильм один с Джонни депом, где он работает комиссаром полиции и траву стаканами глушит. время тоже 18 век где-то. и там один докторишка шлюх разделывает(типа маньяк)) сорри что не помню как называется, но кто смотрел тот вспомнит. мож я вспомню тогда напишу. кароче фильмец в напряжении до конца держит и книгу по нему я б с радостью перелистнул...

дааа забавные современные запросы. тут вообщето о книгах а не фильмах.

3рячЫй, я и говорю что перелистнул бы... :D

Player, фильм называется "Из ада", и это экранизация комиксов Алана Мура)))

Паночка, сеньк что подсказала

Player, сходила в топик кино, думала там и правда весомые аргументы... но твои аргументы против не выдерживают никакой критики. И ты книгу прочитал между строк, и ничего не понял. Сюжет здесь не главное, а главное нечно нематериальное, эмоции, чувства, инстинкты наконец.

Гренуй и не должен быть умнее колобка, весь город никто там каплей не порадал, а лишь только площадь, возбуждение наступало не только у женщин, при этом это было не чувство возбуждения как таковое, эго духи не были афродизиаками, а это было чувство любви и нежности, чувство восхищения... если ты считаешь, что все-таки обладаешь литературным вкусом, то твои книги это точно "Война и мир" или "Шерлок Холмс", где все просто, понятно, и исторически достоверно.

Mary, я понимаю что можно нарушить некоторые законы физики в книге, но это нужно завуалировать. иначе можно писать аля "меня выкинули в открытый космос но я успел прихватить целофановый пакет, а когда входил в атмосферу- чуть не замерз в плотных слоях"
книгу я читал нормально и некоторые фрагменты по несколько раз.

также я читал и фантастику. В хороших книгах некчему придраться


"Гренуй и не должен быть умнее колобка" но он был! и не только колобка но и многих остальных. это и есть парадокс

Player, в общем непонятно, какие законы физики тебя там не устроили, диффузию еще никто не отменял, ну да ладно... Не будем уже расчитывать, сколько молекул и за какое время должно распространиться... (У меня диплом был посвящен аномальной диффузии, поэтому на эту тему не будем спорить, ок?)

также я читал и фантастику. В хороших книгах некчему придраться  

Сорри, но тут поспорить не могу, потому что пара прочитанных книг отбила всякое желание, видимо не наткнулась на хорошие:)

\"Гренуй и не должен быть умнее колобка\" но он был! и не только колобка но и многих остальных. это и есть парадокс

Опять ен хочу спорить, но я в его действия заметила больше инстинктов, это как... ну хотя бы как хамелеон умнее какого-нибудь хищника, так и Гренуй умнее людей. Он просто приспособился к окружающей среде.

Mary, хорошо про диффузию мы спорить не будем :D :D :D
ну с физикой там и вправду все хорошо, это я обшибся сдецыл, а вот по химиии Зюзькину два с минусом

"Он просто приспособился к окружающей среде" если ствол к вмску приставить человек сдат экзамен по философии комунизма?! :D ведь этож инстинкты самосохранения!!

а вот по химиии Зюзькину два с минусом  

Химию не знаю, поэтому может ты прав:)

\"Он просто приспособился к окружающей среде\" если ствол к вмску приставить человек сдат экзамен по философии комунизма?!  

сдаст:))))

ведь этож инстинкты самосохранения!!

именно, чтобы быть незаметным, Греную этого было достаточно. А что касается остального, это память и все-таки прирожденный талант. У кого-то же есть слух, у кого-то нет...

Mary, когда же ты сдашься? :D
Слух можно воспитать, память можно развить...
кароче книга отстой

Player, в общем видимо полемика зашла в тупик, потому что ни я, ни ты сдаваться не намерены:) Так что предлагаю заключить мир:)

я тебе советую посмотреть фильм "из ада" и нам не придется спорить. ты согласишься со мной. Ты поймешь что в этом жанре есть что-то куда лучшее чем парфюмер

Player, такс... здесь мы по поводу книг спорим, а не фильмов:))

Лучше\хуже-другой вопрос, это не самая моя любимая книга, и не самый любимый фильм, но от этого они не перестают мне нравиться.

вообще-то мне в книге не нравится однють не переплет и обложка а именно сюжет. меня спрашивают какой сюжет мне нравится больше и я отвечаю какой. если книга хуже какого то фильма то это не оправдывает книгу и она с книжной полки идет в туалет :)

вообщето как правило фильмы снимаются по книгам. и хорошая экранизация не повод отправлять книгу в туалет.
зы я люблю читать в туалете