Смоленский Форум

Народ надеюсь на вашу профессиональную помощь! С детства был приучен только к хорошей музыке и главное, её качественному прослушиванию! Всё слушалось на отличной аппаратуре, в частности на наушниках Aiwa x815, о которых сейчас кстати, в инете не слова... Это проф. студийные наушники с частотным диапазоном. Собственно вот (Aiwa HP-X815 Folding Closed-type Headphones
Experience full theater sound while enjoying private listening with these closed-type headphones from Aiwa. The folding ear design makes for optimum comfort. Features include: Closed-type headphones Free-adjust headband 1-3/8-in. neodymium magnetic driver units Convenient folding ear design for comfort Super bass Small size housing 24-kt. gold-plated stereo mini plug 5Hz-23kHz frequency response 9-10-ft. OFC cord This high-quality item has been factory reconditioned. Please click on the icon above for more information on quality factory-reconditioned merchandise. From Overstock.com)

Сейчас же хочу найти себе что-нибудь более-менее портативное, мониторные наушники. И никак не подберу что. Слушал некторые сенхайзеры - не впечатлило... Не помню модель точно, но высокие там были до 18 Khz , что далеко не здорово. Собственно говоря, хочется что-то с качественным басом, отличными, чёткими высокими, и слегка снижеными средними. В среднем-нижнем ценовом диапазоне. Присмотрел себе AKG K 414 P, AKG K 412 P, AKG K 416 P (слушал - нормально), Creative HQ-1700 ... Кто-нибудь юзал эти вещи? Возможно вы сможете предложить что-нибудь ещё. Рассмотрю все варианты и помощь где это можно добыть! Спасибо!

Я конечно извиняюсь, но типа в пафосных наушниках вот это вот твое пыщь-пыщь-джиджиджи труевее звучит?

Цитатапыщь-пыщь-джиджиджи[/quote]
хаус???
да и ваще, не все то рау, что блек.

Цитатада и ваще, не все то рау, что блек.[/quote]
я не сомневаюсь в степени трушности монка) у него все рау
речь не об этом, я бы понял если человек подбирал наушники для амбиента, но никак не для тру блацка
все это выглядит как понты :crazy:

Товарищ, а куда ты эти наушники тыркать будешь?

в дырдочки всякие, вестимо

По теме:
Тьма и метал!

Вот это у Вас скорее всего пафос начался! Нет чтобы нормально ответить?! :crazy: Для драм анж бэйса нужно! :diablo: Наушники тыркать буду в сд-плеер и строго сд-диски, ну макс мп3 с 320 битрейдом... Ваши предложения?
ПС: Даже тру блэк или рав звучит по своему качественно на подходящей аппаратуре. Но дело не в этом... Я задал вопрос, от вас же жду ответа и консультации. А куда и для чего это уже не важно!

Действительно, мадест, не выпендривайтесь.
Хожу с зенхайзером за 1,7к и слабо представляю, как можно уловить существенную разницу между 320 и 256 даже на стерео системе 7:2.
А в наушниках ИМХО и 196 вполне себе терпимо будет.
И вообще, для таких приверед давно уже лослесс и флак сделали, которые, как известно, не уступают в кач-ве сиди.

2Monk

Спасибо всем, ОСОБЕННО МАДЕСТУ!, за проявленную активность и профессиональное мнение!

Обращайся еще!

Уважаемый TTch, разница и правда естъ, ну я по крайней мере замечаю. Кстати взял себе AKG k412 p Приезжай, захвалюсь! Девайс действительно впечатляющий)

приезжать никуда не буду (хотя на уши бы, возможно, глянул).
а про разницу - то тут ключевое слово "я" потому какЦитатаСжатие без потерь (англ. Lossless data compression) — метод сжатия информации, при использовании которого закодированная информация может быть восстановлена с точностью до бита.
[...]
Сжатие аудио
[...]
# Free Lossless Audio Codec — FLAC
[...][/quote]
т.е. при аналогичном оборудовании (скажем, один и тот же комп) lossless форматы по определению не отличаются по качеству от cd. другое дело, если есть заипатый cd-плеер и среденего качеста - mp3, тогда да, разница возникет.

рекомендую вот это http://ultimateears.com/_ultimateears/stor...iplefi10pro.php
зато будет куда расти :) всмысле техники для воспроизведения

Romanzu писал(а):Цитата(Romanzu @ 22.8.2009, 13:01) рекомендую вот это http://ultimateears.com/_ultimateears/stor...iplefi10pro.php
зато будет куда расти :) всмысле техники для воспроизведения

Не люблю и не уважаю наушники типа "затычки"... Имхо, мембрана мелкая... Да и в таких наушниках как правило бас преобладает... Они хорошо для транса,клаба пойдут и прочей анал. музыки. Мне же нужны были широкочастотные наушники! С более менее нормальной АЧХ. Это как было сказано выше для поездок, а езжу я часто и очень много(долго)... А дома у меня естъ и так студийные наушники, которым я уже какой год ненарадуюсь!)

Вновь поднимаю тему. Вопрос по выбору наушников для дома. Выбор между http://doctorhead.ru/catalogue/?i=114&p ... r=4&inum=2Beyerdynamic DT 770 PRO и akg k 601 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=176&p ... r=4&inum=1
Что посоветуете?

В принципе, к наушникам за 250$ уже неплохо подошли бы бюджетный сд-проигрыватель за 600$ и какой-нибудь хороший усилитель для наушников. А на бытовом муз.центре и уж тем более при прослушивании со встроенной в комп звуковой карты субъективной разницы между подобными наушниками и наушниками за 3-4 тысячи можно и не почувствовать.
Из этих двух моделей несколько настораживает слишком уж рекламный характер описания BD. Оголовье у них мне кажется менее удобным по сравнению с дужками, но опыт с дужками показывает, что они тоже склонны разваливаться. Из этих двух я бы выбрал АКГ именно из-за открытого дизайна (звук в закрытых наушниках мне нравится меньше). Да и, в общем-то, если в открытых наушниках музыка играет настолько громко, что уже мешает окружающим, слушателю такая громкость уже повреждает слух.
Про забавные 35 кГц и 39.5 кГц у наушников говорить ничего не буду.
В любом случае, полезнее всех советов от кого бы то ни было - слушать оба варианта на 3-4 своих любимых дисках с разным материалом, вдумчиво, переключаясь с одних наушников на другие. И слушать не по 30 секунд, в нетерпении держа в руках другие, а слушая композицию целиком, отмечая как звучат давно знакомые моменты. И кроме музыки нужно обязательно почувствовать какие наушники удобнее сидят, а это сложно понять, если слушать в них музыку 30-40 секунд. Если вылезает какой-нибудь косяк в удобстве, часто он только усиливается при многочасовом нахождении наушников на голове. Из двух моделей наушников, одна из которых лучше сидит, а другая лучше звучит, я бы не выбрал ни одну.

Ты случайно форумом не ошибся? Неужели ты действительно думаешь, что кто-то тут способен видеть и аргументированно расписать разницу между этими двумя аппаратами? Скорее, просто попонтоваться захотелось
Сам юзаю наушники Koss за две тонны и не жужжу. Считаю, что дома более дорогие не нужны. Было дело, хотел закупить 3D наушники от Sony, но потом решил, что и это мне дома нахер не нужно.

Kamael, спасибо за аргументированный ответ. Муз. центр далеко не "бытовой", да и звуковая карта естественно не встроенная! Как и писал выше, дома уже долгое время были студийные Aiwa x815 которых сейчас не то что в магазине, в инете описания не найти! А наушники просто великолепные: звук кристально чистый, бас мягкий и объёмный, и ещё то что я люблю больше всего, великолепно прорисованный "верх"! Всё это в комплексе давали эти наушники! Для портативного сд-плеера я уже давно приобрёл себе AKG K412P, единственная модель порадовавшая звучанием для плеера.
Конечно же, в наушниках открытого типа звук более "правильный", чем в закрытого. Но в то же время наушники закрытого типа великолепно обрабатываю весь диапазон частот. Если же браться за "5hz - 39khz", то тут тоже загвоздка. Конечно, все говорят в соответствие со статистикой: человек слышит от 20hz - 20khz частотный диапазон. Но в тоже время, в наушниках с более расширенным диапазоном частот, звук получается более объёмным и качественным, не таким "сухим" как при стандарте. Всё потому, что спад приходится как раз после тех частот, которые человеческое ухо уже не воспринимает. Посмотрите хотя бы на АЧХ "баеров". Спад нижнего баса на 96db приходится уже после 30hz, в то же время у АКГ он немного ниже, что говорит о том, что нб будет "проще".
Хотя ладно, буду выбирать. Всем огромное спасибо за ответы и проявленную инициативу. Если что, потом отпишусь о результатах!

Раз уж пошел разговор за наушники, то поделюсь своими планами.
К любителям теплого лампового звука я себя не отношу, поэтому всегда довольствовался скромными пищалками, которые звезд с неба не хватали, да мне и этого достаточно. Единственное, что мне категорически не нравилось в моих коссах, так это абсолютная антиэргономичность. После длительного юзанья от дужки начинала ныть макушка головы и уши. Осадок от этого оставался не самый приятный, поэтому я принял волевое решение сменить наушники на что-нибудь более адаптированное к человеческой голове. Какие-то мега изыски меня не прельщают, как я уже говорил. Короче, решил купить себе игровые наушники Razer Orca. В принципе, характеристики у них хорошие, отзхывы, опять же, строго положительные. Дизайн немного подростковый, но мне понравилось

На основном кабеле Razer Orca находится специальный переключатель, позволяющий быстро переключаться между режимами прослушивания музыки и воспроизведением игрового звука.
Особое внимание специалисты Razer уделили конструкции оголовья, благодаря которому наушники можно не снимать в течении нескольких часов.
Мягкие подкладки оказывают минимальное давление на голову, при этом обеспечивая надежное крепление конструкции.

• Частотный диапазон: 15 - 21000 Гц
• Сопротивление: 32 O на частоте 1 кГц
• Входная мощность: 200 мВт
• Кабель: 1,2 м плетеные волокна + 2 метра удлинитель
• Разъем: 3,5 мм разъем для наушников

вот как-то так

Ну а что, весьма не плохой вариант. Явно акцентированный на различные взрывы, "бабахи" и прочие звуковые эффекты в играх! Думаю будут хорошим выбором для геймера.