Смоленский Форум

очнулся. Позор в голове. В позапрошлом году за него 250 просили. Не берет никто. Почти 100ку скинули.
Зы: проблемы дк глухих в отсутствии мозга у владельцев пятерочки и бездействии архитектуры. Одних и других наказать рублем, больше не будут самовольничать. В питере за подобные выходки 300 тыс штрафа выкатывают.

justas, Книжный магазин занимает далеко не бОльшую часть здания.
Остальные помещения видать вообще не оплачивались!?

justas, То что это давным-давно частная собственность тебя не смущает?

SERGIO писал(а):justas, То что это давным-давно частная собственность тебя не смущает?

На такую частную собственность должно быть обременение, вообще-то

Vologda-gda, на продажу обременения нет.

SERGIO писал(а):Vologda-gda, на продажу обременения нет.

То есть при наличии денег - я могу купить башню Громовую для личных целей?

За что боролись,на то и напоролись.Рынок епта.Все на продажу и памятники тоже.Все пох.Дети дебилы ,в интернетах теперь ток книги читают.Зачем им памятники и книжные магазины,если есть комп и телефон с инетом .Жертвы виртуального мира.А для колхозников местных ,фанатов колбасы и общепита,поесть,пожрать,теперь на каждом углу супермаркеты продуктовые и торговые центры.Весь город в "Магнитах".Деградация города и культуры полнейшая.

Vologda-gda писал(а):

SERGIO писал(а):Vologda-gda, на продажу обременения нет.

То есть при наличии денег - я могу купить башню Громовую для личных целей?

Ну если ее каким-то образом приватизируют - то да))
А сабж частный уже с десяток лет. Только отчего-то рефлексирующий люд воспринимает здание как муниципальную или федеральную собственность.

justas писал(а):Дом книги в Смоленске выставили на торги за 168 миллионов рублей

Памятник архитектуры общей площадью 2800 квадратных метров на улице Большой Советской предлагают купить в качестве помещения свободного назначения за 168 миллионов рублей. Стоимость здания выведена из расчета 60 000 рублей за каждый квадратный метр.

Дом купца Григория Павлова был построен в XIX веке по проекту архитектора Михаила Мейшнера. Купец жил в этом доме со своей семьей и здесь же держал свой магазин.

После войны в здании открыли книжный магазин и переименовали его в Дом книги. Здесь проводили встречи с читателями Твардовский, Исаковский, Рыленков, Соколов-Микитов и другие известные писатели и поэты.

http://www.smol.aif.ru/realty/dom_knigi ... nov_rubley

Это позор для города - не сохранить такое историческое здание. Во что может быть превращен памятник архитектуры можно увидеть он на примере дома глухих на Урицкого, где теперь открыли Пятерочку. Вообще отношение города к своей истории удручает. Гостиница Смоленск - больше не гостиница. Дом книги нам тоже не нужен. А что вообще тут нужно? Безумные памятники-новострои типа троицы с вениками на пл. Победы? Или мужика в трусах, отрубающему голову змее?

под склад штоле купить нуачо: складские площади по 8-12 за квадрат продаются, а тут всего 60. центр, коммуникации, все дела

Beric, Ну по логике лучше сделать современный "Мюр и Мерилиз"...

Особенности объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Дом книги, вторая половина XIX века», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 12/1 (принят на государственную охрану решением Исполнительного комитета Смоленского областного Совета депутатов трудящихся от 11.06.1974 № 358 «О мерах по дальнейшему улучшению охраны, содержания и реставрации памятников истории и культуры»), послужившие основанием для включения его в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и подлежащие обязательному сохранению, утверждённые приказом Департамента Смоленской области по культуре и туризму от 23.04.2013 № 0098:

http://docs.google.com/viewer?url=http: ... p?id=83395

John Watson, ну и кому теперь это говно втюхать? В него вложить ещё надо раз пять по столько, и ещё не известно как закрутят гайки по сохранению культурно-духовного наследия.

SERGIO писал(а): А сабж частный уже с десяток лет. Только отчего-то рефлексирующий люд воспринимает здание как муниципальную или федеральную собственность.

Рефлексирующий, или не осведомлённый?
Не догадывается люд, глядя на гос вливания в хорошение церквей, о судьбах "неверующих" памятников архитектуры.

leopold, это здание уже несколько лет открыто продается.

SERGIO писал(а):leopold, это здание уже несколько лет открыто продается.

И что?
Я об этом должен знать?
Подскажи, как ОФИЦИАЛЬНО купить пару башен со стеной?

justas, трудовой коллектив приватизировал это здание давным-давно. Можешь сходить, пристыдить их, как не стыдно продавать)))
И насчет свободного использования - есть охранное обязательство, по нему собственник обязан сохранять фасад здания и те элементы, которые указаны в обязательстве, в неизменном виде. Так что ограничения в использовании есть, не под все подойдет

leopold писал(а):

SERGIO писал(а): А сабж частный уже с десяток лет. Только отчего-то рефлексирующий люд воспринимает здание как муниципальную или федеральную собственность.

Рефлексирующий, или не осведомлённый?
Не догадывается люд, глядя на гос вливания в хорошение церквей, о судьбах "неверующих" памятников архитектуры.

а шо, неплохо былоп церковь или другую молельню запилить. больше духовных скреп!

SERGIO писал(а):justas, трудовой коллектив приватизировал это здание давным-давно. Можешь сходить, пристыдить их, как не стыдно продавать)))
И насчет свободного использования - есть охранное обязательство, по нему собственник обязан сохранять фасад здания и те элементы, которые указаны в обязательстве, в неизменном виде. Так что ограничения в использовании есть, не под все подойдет

А виду - такие приличные книжные тётеньки...
На практике - продажные...

Если бы б.советская была пешеходной улицей, то здание, возможно, кого-то заинтересовало бы. А до тех пор пока это хайвэй местный сельский, нафиг никому этот дом книги не нужен. Можно совершенно не переживать.

justas, приватизировали такие же смоляне как и ты. Закон на тот момент позволял это. Делалось типа для того, чтобы работник, будучи собственником, был заинтересован в развитии предприятия. Можно возмущаться до бесконечности, но это уже сделано и началось все еще в 90-х.

SERGIO, по крайне мере его не спалили под шумок, как это массово происходило в Москве с домами-памятниками находящимися на балансе государства в пределах садового кольца. Нет собственников, всем похер, сгорело и концы в воду, на их месте выросли шикарные многоквартирные дома и офисы.

justas писал(а):

SERGIO писал(а):justas, приватизировали такие же смоляне как и ты.

Боюсь, что не такие. Ни я, ни мои родители что-то ничего не приватизировали. Видно, рылом не вышли.

Да вот как раз такие же, как и ты. И им надо еще сказать спасибо. Когда книготорг распался коллектив магазина спас Дом книги, взяв на себя все обязательства по его содержанию. В противном случае, там был бы уже давно какой-нибудь бардель.

SergeyP43 писал(а):

justas писал(а): Боюсь, что не такие. Ни я, ни мои родители что-то ничего не приватизировали. Видно, рылом не вышли.

Да вот как раз такие же как и ты. И им надо еще сказать спасибо. Когда книготорг распался коллектив магазина спас Дом книги, взяв на себя все обязательства по его содержанию. В противном случае, там был бы уже давно какой-нибудь бардель.

у нас духовность и денег нет Собор рядом. не было бы никакого барделя.

SergeyP43 писал(а): Да вот как раз такие же, как и ты. И им надо еще сказать спасибо. Когда книготорг распался коллектив магазина спас Дом книги, взяв на себя все обязательства по его содержанию. В противном случае, там был бы уже давно какой-нибудь бардель.

Вот интересно.
И каким образом книгторг к обязанности государства содержать памятники своей архитектуры?
ЗЫ Куда из этого дома делась "областная организация Союза писателей России"?

leopold, на основании чего государство обязано содержать памятник архитектуры, после перехода на него права собственности?

Блин весь город в дерьме, а вы крокодильи слезы по поводу этого недо здания роняете, ну был так Твардовский, ну и что, он много где бывал, а то что соловьиная роща как питомник издохла, парк на Соколовского, вначале загадили, а потом превратили в убогий макси, из искры сделали старика похабыча, из льнокомбината еще одну быдло точку, авиационный скорее мертв чем жив, автогрегатный уже гарантированно издох, посадка в заднепровье превратиась в гетто и т.д. вас не волнует.
Куею я от вас господа дерьмократы.

leopold писал(а):

SERGIO писал(а):leopold, это здание уже несколько лет открыто продается.

И что?
Я об этом должен знать?
Подскажи, как ОФИЦИАЛЬНО купить пару башен со стеной?

как с ипотекой рассчитаешься, приходи, я тебе расскажу. Тем более на одну из них аукцион был полгода назад.

justas писал(а):

SERGIO писал(а):leopold, на основании чего государство обязано содержать памятник архитектуры, после перехода на него права собственности?

А на каком основании оно эти права не весть кому передает?

Это мировая практика.

justas, куй там все гавкнулось еще до 2000-го года, правда потом не восстановлено а дохеривалось, но это другая песня, я бы в ТАКОЙ регион с такой властью то же бы деньги не вкладывал.
Я в общем о том, что не о том плачете, когда дом горит, подпаленная шерсть любимой кошки, не самая большая душевная травма.

SERGIO писал(а):justas, трудовой коллектив приватизировал это здание давным-давно. Можешь сходить, пристыдить их, как не стыдно продавать)))
И насчет свободного использования - есть охранное обязательство, по нему собственник обязан сохранять фасад здания и те элементы, которые указаны в обязательстве, в неизменном виде. Так что ограничения в использовании есть, не под все подойдет

кому ты объясняешь