ГМО за ВТО

[GuestX]

Роспотребнадзор предложил разрешить генные технологии в сельском хозяйстве России. Ведомство Геннадия Онищенко ссылается на опыт США, Бразилии и Аргентины. Инициатива вызвана вступлением России в Всемирную торговую организацию, уверены эксперты. Производители прогнозируют рост спроса на традиционные продукты.
Роспотребнадзор предлагает разрешить использование технологий генной модификации при выращивании сельско-хозяйственных культур в России.

«В целях обеспечения охраны здоровья населения, продовольственной и экологической безопасности необходимо создание российскими учеными линий ГМО, адаптированных для выращивания на территории России, а также внедрение ГМО в агропромышленный сектор России», — следует из материалов ведомства, подготовленных к тематическим слушаниям в Госдуме.

Роспотребнадзор ссылается на опыт зарубежных стран, где распространенно использование ГМО при выращивании сельско-хозяйственных культур. «В США продукты, содержащие ГМО, считаются безопасными для человека и не подлежат маркировке, также как в Бразилии и Аргентине. В Японии на них наносится соответствующая маркировка в том случае, если они содержат от пяти и более процентов компонентов созданных на основе ГМО», — успокаивает начальник отдела организации санитарного надзора по гигиене питания Роспотребнадзора Геннадий Иванов.

В настоящее время выращивание трансгенных растений в России запрещено, а с 2007 года установлена норма, согласно которой на продукты, содержащие от 0,9% компонентов ГМО, должна наноситься маркировка.

По мнению президента Общенациональной ассоциации генетической безопасности, ведущего эксперта Института биологического развития РАН Александра Баранова, необходимость «расчистить дорогу для импортных генно-модифицированных продуктов, прежде всего из США» диктует вступление Росии в ВТО.

«К сожалению, наши производители очень недобросовестные. И я ни разу не встречал, чтобы кто-то указывал на этикетке факт содержания в продукте ГМО в случае, если его доля превышает установленные показатели (0,9%), как того требует закон “О защите прав потребителей”. Хотя проверки общественных организаций регулярно выявляют нарушения», — отмечает Баранов.

По мнению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, ранее тема ГМО была сильно политизирована. «На мой взгляд, надо ориентироваться на политику Евросоюза, где разрешено использование, но ограничено выращивание ГМО», — говорит Янин.

Производители утверждают. что качество продуктов питания не снизится, но признают, что «непредсказуемо изменится влияние, которое они могут оказать на организм». «В этом и заключается основная опасность применения ГМО: невозможность оценить их влияние в краткосрочной и даже среднесрочной перспективе. Кроме того, эти эксперименты практически невозможно изолировать “опытными” территориями: ученые считают, что вследствие переопыления ГМ-растений с дикорастущими родственными видами возможен неконтролируемый перенос генных конструкций», — опасаются в «Руспродсоюзе», добавляя, что «должны дать покупателю возможность сделать самостоятельный выбор».

Выбор будет предсказуемым. «Потребители, как в Европе, так и России недоверчиво относятся к продуктам, на которых стоит маркировка ГМО, поэтому использовать такое сырье пивоваренным компаниям не выгодно. Это убьет бренд», — говорит директор по связям с государственными органами и общественными организациями Efes Rus Кирилл Болматов.

Автор: Ирина Резник, Екатерина Ткаченко
http://news.mail.ru/politics/9205188/?frommail=1

[Лизза]

Категорическое нет применению ГМО в России!
Если те, кто за бугром, озабочены конкурентными преимуществами на нашем внутреннем рынке у тех, чья продукция без ГМО, так пусть выращивают для нас и дают сюда другую, натуральную, продукцию. Если другой нет, пусть кушают свое ГМО сами. А мы вырастим у себя для себя без ГМО!
Этот закон нам не нужен, он нужен СШП и Ко, чтобы гнать сюда свою продукцию, НЕ МАРКИРУЯ ЕЕ.

[Lui]

То, что ГМО вредны прямо все твердят, а какие-нибудь аргументы, доводы, эксперименты, исследования есть?)

[Зрячий]

как страшно жить!

[vg169]

Категорическое нет применению ГМО в России!
Если те, кто за бугром, озабочены конкурентными преимуществами на нашем внутреннем рынке у тех, чья продукция без ГМО, так пусть выращивают для нас и дают сюда другую, натуральную, продукцию. Если другой нет, пусть кушают свое ГМО сами. А мы вырастим у себя для себя без ГМО!
Этот закон нам не нужен, он нужен СШП и Ко, чтобы гнать сюда свою продукцию, НЕ МАРКИРУЯ ЕЕ.

А в чем проблема? Во всем мире продаются и обычные продукты и т.наз. "органик", произведенные без ГМО и даже без минеральных удобрений. Они раза в 3-4 дороже, что совершенно естественно. Если вам кошелек позволяет - на здоровье.

[Olmer]

Многие люди все словосочетания из трех букв воспринимают в штыки. Объем ума маловат просто...

[Мистер Смитт]

... задолбали они с этим ГМО :bad:
... носятся как с панацеей от всех бед, придурки :bad:

[Polizei]

Надо срочно выходить из ВТО, а то уже и корпорации распродают иностранцам. Где это видано, что Роснефть и Газпром принадлежит США ???

[Братик2]

Категорическое нет применению ГМО в России!
Если те, кто за бугром, озабочены конкурентными преимуществами на нашем внутреннем рынке у тех, чья продукция без ГМО, так пусть выращивают для нас и дают сюда другую, натуральную, продукцию. Если другой нет, пусть кушают свое ГМО сами. А мы вырастим у себя для себя без ГМО!
Этот закон нам не нужен, он нужен СШП и Ко, чтобы гнать сюда свою продукцию, НЕ МАРКИРУЯ ЕЕ.

Категорическое нет! Ничего другого! И можно не сомневаться, что о них не все известно, но то что известно, то не радует. Например, что США-самые больные и толстые люди в мире.

[apraksin]

Вот пусть Роспотребнадзор и жрёт эту гомосятину.
Такое чувство, что Роспотребнадзор надо переименовать в ЕвропейскийПотребУказ.

[Ветер]

Да уж, в питании нашли на кого ровняться....

[Dimedrol]

Когда уже этого Онищеноко в дурдом закроют? Подлечиться бы ему.

[Mary]

А че, до этого не променяли?

[Сэнсей]

То, что ГМО вредны прямо все твердят, а какие-нибудь аргументы, доводы, эксперименты, исследования есть?)

Раньше в других темах давались ссылки на исследования на мышах и крысах (сейчас сходу не вспомню). Суть - очень вредно именно для потомства.

[За всех]

А в чем проблема? Во всем мире продаются и обычные продукты и т.наз. "органик", произведенные без ГМО и даже без минеральных удобрений. Они раза в 3-4 дороже, что совершенно естественно. Если вам кошелек позволяет - на здоровье.

Только наши продавцы тебе постараются писать, что продукт без ГМО. И держи карман/кошелёк шире.

[TAndrew]

о, налетели истеричные крикуны… о чём речь — не имеем понятия, но страааашно!

[[TEQUILA]]

ахахаха, хомячки негодуэ

[Viktorian]

... задолбали они с этим ГМО :bad:
... носятся как с панацеей от всех бед, придурки :bad:

Не хочу, чтобы ты подумал превратно, но... скажи, что ты не употребляешь кетчуп!
Некоторые твои посты явно склонны к последствиям ГМО. Умный же мужик, елки-палки....

[Мистер Смитт]

... задолбали они с этим ГМО :bad:
... носятся как с панацеей от всех бед, придурки :bad:

Не хочу, чтобы ты подумал превратно, но... скажи, что ты не употребляешь кетчуп!
Некоторые твои посты явно склонны к последствиям ГМО. Умный же мужик, елки-палки....

... кетчуп перестал употреблять давным давно, раньше даже чем колбасу :)

[Вездесущий]

Майонез не ем, на всякий пожарный...

[Dejmos]

ахахаха, хомячки негодуэ

:good:

Ну ГМО, ну и что? Давно пора. Никаких сведений о их вреде нет, и, как понятно любому человеку, представляющему что такое генотип и фенотип, быть не может.

[Sceapt]

Самый главный вопрос - как же эти самые модифицированные "гены" влияют на человека? :) Подменяют его гены или модифицируют :) Попробуйте задать себе этот вопрос. Я, конечно, не врач, но в школе учился не так плохо )))

[Братик2]

Ну опять в тему бабло влезло. ГМО очень выгодно продавцу( якобы все чисто) и врачам ( фенотипы будут лечить тоже за хорошее бабло).
С генотипом темень пока. Но это только пока.Природа всегда найдет, как отомстить человеку за молитвы на бабло!...

[Phantom Lord]

Да уж, в питании нашли на кого ровняться....

как раз в России по большей части люди питаются весьма ограниченно. Картоха, курица, свинина, немного овощей и чуть фруктов. Как ниггеры, ей-богу. Любые продукты, выращиваемые не в России, стоят достаточно дорого :mellow:

[Phantom Lord]

фенотипы будут лечить тоже за хорошее бабло

поржал. братка, тебе самому пора фенотип лечить

[Братик2]

Рад, что понравилось. Теперь сходи покури в подьезд, ну и еще чего нибудь в лифте. Приятного аппетита.

[Phantom Lord]

Братик2, благодарю :hat:

[feana]

Тема про ГМО уже была, я там высказывалась, но повторюсь. Вижу 2 аспекта проблемы:
1. Социально-экономический. По этому поводу хорошо высказался один товарищ (http://strejndzher.livejournal.com/65420.html#cutid1):

Но куда важнее конечных товаров – сами семена. Если вы купили трансгенную культуру на посадку, то всё... теперь вы уже не отделаетесь от зависимости. Такие семена – одноразовые, и не дают «потомства». Т.е. фермер превращается в наркомана на поводке у дилера. Хочешь засеять поля – купи семена. Хочешь посеять обычную культуру – разоришься, ведь ГМО дешевле и плодовитей.
Американская компания «Монсанто» будет в выигрыше, а местные фермеры – нет. Да и вообще, это интересный рычаг воздействия: – перестал продавать семена – и всего через 1 год целая страна голодает.

2. Проблема питания ГМО не в переносимых генах (это чушь), а в сбалансированности рациона. Т.е. при ежедневной потребности в определенном количестве различных веществ (животных и растительных белков, жиров, углеводов), под переработку которых в организме "заточены" миллионами лет эволюции соответствующие ферменты, нет гарантий, что человек получит их из модифицированных продуктов в том же количестве и разнообразии. Просто из-за замены одних соединений другими, которые будут собираться по другой ДНК.

[Dejmos]

feana,
1. Если Вы не в курсе, то это было сказано о гибридных культурах - они все одноразовые. Поговорите с дачниками и всеми кто в земле ковыряется - все каждый год покупают семена, причем уже давно.

2. Это и есть фенотип. И после миллионов лет эволюции организм рассчитан и не на такие изменения. Если питание хоть немного разнообразить (Вы же не будете составлять свой рацион на 100% из ГМО картошки) то все необходимые вещества будут поступать в нужном количестве. А по поводу "собираются по другой ДНК" - организму тем более все равно, т.к. все, что по ней составлено, расщепляется до аминокислот, и в каком порядке они были расставлены - неважно.

[Dejmos]

Вообще одно из предположений истерики необразованных слоев общества вокруг ГМО - это лобби производителей ядохимикатов и т.п. бреда для сельского хозяйства. Так как при появлении культур, для которых вся их химия нафиг не нужна, они полностью теряют рынки сбыта. А денег там крутится немало.