Смоленский Форум

Сегодня в Российской газете – официальном органе печатной прессы, опубликован Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении минимальных ставок вознаграждения, а также порядка сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях".

Представляем комментарий к проекту, подготовленный обозревателем Российской газеты Владиславом Куликовым.

«Правительство намерено утвердить тарифы на музыку, которая звучит в общественных местах. Платить по ним придется каждому, кто прилюдно включит фонограмму, не имея на нее авторских прав.

Например, чтобы загорать под задорные песни на общественном пляже, придется платить по 75 копеек за каждый квадратный метр озвученной территории. Так что человек, включивший возле лежака радио, не должен расслабляться: счет могут выставить даже ему. Сколько метров вокруг себя озвучил, за столько и заплатит.

Проект с тарифами за публичное использование фонограмм подготовило министерство культуры. Принцип "кто платит, тот и заказывает музыку" в свете защиты авторских прав теперь видоизменен. Отныне, кто включает музыку, тот должен заплатить. В число плательщиков попадают не только бизнесмены, но буквально все граждане, включившие музыку, как сказано в проекте, "в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи". Не важно, исполняется ли любимая мелодия вживую или звучит из радиоприемника. Наслаждаешься? Плати.

В платной зоне оказываются буквально все места, где могут собираться люди: улицы, парки, спортзалы, катки, парикмахерские и так далее, и тому подобное. Кто организовал веселье, тот обязан сам прийти и расплатиться. Допустим, в каком-нибудь дворе дружные жители залили каток для всех. Катайся, кто хочет, лед бесплатно. Никакого бизнеса, чистое удовольствие. Однако даром включить музыку для людей уже нельзя, потому что это будет считаться нарушением авторских прав.

Каток обойдется гражданам в 5 рублей с каждого квадратного метра озвучиваемой площади. Так что в ценник войдет не только лед, но и его окрестности, куда смогут добить колонки. При этом, по нынешней правовой практике, нарушением будет считаться даже играющее прилюдно радио, недавно соответствующее решение вынес Верховный суд страны. Чтобы оказаться в долгу перед авторским обществом, достаточно совпадения двух вещей. Первое: по радио крутилась музыка "продажной" категории. Второе: это происходило в общественном месте, ноты долетали до ушей чужих людей.

Однако в целом мнения правоведов расходятся. Стоит ли так радикально вести борьбу за авторские права? Безусловно, грустно, когда любимый народом артист, певец, композитор умирает в нищете. Было бы правильно, чтобы гениальная мелодия, книга, роль кормили бы автора всю жизнь. "Любой автор, правообладатель, хочет получать вознаграждение соразмерное полученной прибыли от коммерческого использования его произведения, - говорит юрист Виктория Пашкова. - Установление отчислений в таких случаях является разумным и обоснованным. Если использование произведения не происходит в кругу семьи, безвозмездно, в некоммерческих целях, наличие гарантий получения хотя бы минимальных сумм вполне оправданно".

Правда, многие правоведы, да что там правоведы - и простые граждане - видят в предлагаемых подходах некоторые недостатки. И это мягко сказано. Внедряемые принципы способны привести к тому, что законным будет только слушать радио в глухой чаще в кругу близких друзей и семьи. "Фактически, после принятия данного постановления, российские граждане могут забыть о прослушивании песен и мелодий в публичных местах - на пляжах, в парках, на известных и популярных улицах, - говорит юрист Вячеслав Голенев. - Практически во всех нежилых помещениях, зданиях, на землях публичное воспроизведение музыкальных произведений будет осуществляться исключительно за платное вознаграждение. При этом, если рядом с такой территорией есть дачный поселок или многоквартирный дом, и оттуда громко доносится музыка, включенная для личных целей, у правообладателей возникнет возможность подавать иски в суд на таких громко включивших музыку граждан".

Во многом мы сейчас внедряем международные нормы по защите авторских прав. Однако, наверное, самое время задуматься: так ли уж хороши иностранные нормы, надо ли слепо копировать зарубежный опыт, в чем-то даже шагая дальше? Некоторые эксперты уверяют, что нынешние принципы по большому счету разработаны не самими авторами, а теми, кто наживается на художниках: издателями, продюсерами, юристами и тому подобное. То есть фактически, бизнесменами от искусства. Эти люди, в отличие от многих поэтов, умеют соблюсти свой интерес. Но на произведение искусства они смотрят, как на обычный товар, вроде, скажем, картошки, брюк, станков для бритья и всего прочего. Отсюда и сугубо меркантильные подходы, которые внедряются под предлогом защиты людей искусства. Не надо недооценивать роль деловых людей в искусстве: без них художники, возможно, останутся без гроша. Но вряд ли стоит подходить к творчеству с той же меркой, что и к продаже йогуртов. Гениальная песня и гениальная пицца - вовсе не одно и то же, слишком разные материи.

Может, пора подумать о защите не только авторских прав на вознаграждение, но и прав музыки быть услышанной?»

С текстом проекта постановления Правительства Вы можете ознакомиться по ссылке: http://rg.ru/printable/2013/07/22/avtor-site-dok.html

Источник http://blog.bnkomi.ru/post-5036/

Уже предвижу как налоговики с представителями того или иного певца бегают по дворам за школьниками, которые на мобиле громкую связь включили и выбивают бабло за 1-2 квадратных метра озвучиваемой площади. :crazy:

Маразм крепчал

«Нижеподписавшиеся, графиня Старшая и графиня Младшая из почтённого рода Вишен, утверждают, что, будучи владелицами воздуха в своём имении, они должны быть признаны также и владелицами всех осадков, выпадающих в течение года. Посему они просят суд подтвердить, что каждый житель деревни повинен уплачивать им арендную плату в сумме ста лир за простой дождь, двухсот лир за ливень с громом и молнией, трехсот лир за снег и четырехсот лир за град».

«Заслушав прошение графинь Вишен, суд постановил: признать, что вышеупомянутые графини имеют право взимать арендную плату за дождь, снег, град, а также за всякую погоду и непогоду, посылаемую небом. Посему суд устанавливает нижеследующее: каждый житель деревни, принадлежащей графиням Вишням, повинен вносить за погоду плату, вдвое превышающую сумму, требуемую графинями...

«Суд постановил, что вышеупомянутые граждане повинны также вносить арендную плату за росу, иней, туман и другие виды сырости. Постановление входит в силу с нынешнего дня».

За воздух деньги еще не берут? Глуховатым молодым людям не повезло как и нашему радио Слава))). Кстати что это за такой прибор который замеряет дальность распространения музыки?

Радио Слава ведь не является "радио". Ведь они не транслируются по волнам радиодиапазона. Может прикроют этот аудиоспам.

Бойкот!!!

Да ерунда всё это, не каснется это постановление обычных граждан, я с трудом представляю механизм его исполнения. Если и будут какие-либо претензии, то к владельцам кафе и ресторанов, включащих музыку.

[извините]. Как верно замечено выше, практически неисполнимый.

Полный кретинизм, получается я купил лицензионный диск и не могу его теперь послушать на природе ибо олени могут услышать его также. А насчет владельцев катков и кабаков выкрутятся, станет в моде ретро :chort:

RetT писал(а):Да ерунда всё это, не каснется это постановление обычных граждан, я с трудом представляю механизм его исполнения. Если и будут какие-либо претензии, то к владельцам кафе и ресторанов, включащих музыку.

Владельцы кафе и ресторанов могут потребовать с окружающих плату за запах блюд, поскольку сами их приготовили и имеют на этот запах авторские права.

под гитару петь еще не запретили?

Walter, запретят если слова не ты придумал

Walter писал(а):под гитару петь еще не запретили?

59 копеек за метр опеваемой площади

Maksum писал(а):Walter, запретят если слова не ты придумал

Тогда надо кириллу и Мефодию возместить за алфавит, за каждую отдельно взятую букву напечатанную в печатном издании.

Михалков со своим сбором с пустых носителей информации просто ангел по сравнению с этими. Интересно, практика какой такой продвинутой державы за основу взята, или просто решили как получится, думать потом будем.

Walter писал(а):под гитару петь еще не запретили?

Не важно, исполняется ли любимая мелодия вживую или звучит из радиоприемника.

Митяев теперь будет по бардовским фестивалям ездить бабло снимать.

barmoglot писал(а):Михалков со своим сбором с пустых носителей информации просто ангел по сравнению с этими. Интересно, практика какой такой продвинутой державы за основу взята, или просто решили как получится, думать потом будем.

Ладно, народ, расслабьтесь. Прочитал до конца проект и понял, что пургу зря подняли. Как всегда умолчали про нюансы. Можете спокойно продолжать врубать музло на всю катушку... если вы не зарегистрированы как индивидуальный предприниматель. :pardon:

Небось опять никита михалков придумал такое?

Xizor писал(а):Можете спокойно продолжать врубать музло на всю катушку... если вы не зарегистрированы как индивидуальный предприниматель. :pardon:

1. Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели) или юридические лица, независимо от организационно-правовой формы, а также иные субъекты гражданского права (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование), организующие публичное исполнение/публичный показ произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение исполнения/публичного показа.

POISON, и что? Конкретика то где? Кто, в каких случаях, за что и сколько? :unknw:

Xizor писал(а):POISON, и что?

То, что ты не понимаешь написанное. Ты говоришь:

Xizor писал(а):Можете спокойно продолжать врубать музло на всю катушку... если вы не зарегистрированы как индивидуальный предприниматель. :pardon:

В законе написано:

Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели) или юридические лица

Сейчас тоже разницы не видишь?

POISON писал(а): То, что ты не понимаешь написанное. Ты говоришь:

Xizor писал(а):Можете спокойно продолжать врубать музло на всю катушку... если вы не зарегистрированы как индивидуальный предприниматель. :pardon:

В законе написано:

Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели) или юридические лица

Сейчас тоже разницы не видишь?

А потрудиться прочитать ВЕСЬ проект не судьба? :acute:

Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели)

Надо не так-включил музон из своего аппарата.Кончилась песня-пошёл выбивать из окружающих бабло,прикрываясь законом.

Мне вот одно непонятно - почему нельзя включать радиоприемник на публике?
Ведь за транслируемые музыкальные произведения радиостанция уже отчислила правообладателю из расчета публичности воспроизведения на территории трансляции! Получается: "Нам этого мало! Мы хотим Еще! Давайте-ка многократно нам за уже оплаченное доплатите быстро!".