Смоленский Форум

Представители родителей детского садика "Подснежник" СОАО "Бахус сегодня, 29.04.13 года ходили к начальнику управления по образованию МОИСЕЕНКОВУ Григорию Александровичу. Как стало известно родителям, детский садик, хотят забрать у Бахуса, и перевести его на бюджетную основу. Под диктофон нам было отказанно общение. И по существу мы мало, что узнали. Основным аргументом этого решения приводят то, что с 01.01.13 года вступил в действие новый закон об образовании, который запрещает компенсировать стоимость места в группе бюджетным детям. И второй аргумент, что они не могут проконтролировать качество предоставляемых услуг.
Все доводы родителей, что образование там на высшем уровне отметалось, так как упираются в закон, хотя и говорят, что да, сад очень хороший. и мы рады что ваши дети любят туда ходить.
На вопрос, о том, что если сад станет муниципальным сохранится ли качество питания (в Подснежниках 100 рублей в день на питание, в городе вроде 72), сохранится ли образование, а именно: Английский язык, ИЗО, Актерское мастерство, подготовка к школе (на уровне подготовки в Пед колледже) нам сказали, что неизвестно, но между тем все останется на должном уровне. В нашем саду помимо логопеда, психолога, есть еще массажи, лфк, кислородные коктейли.

По закону нужно проводить торги на бюджетные места и кто выиграет, тот и держит детей, тогда же и возможна компенсация стоимости, на вопросы почему не проходят торги, было заявлено, что они МОГУТ проводить, но это не значит, что они БУДУТ проводить их.

Получается, что наших детей из лучших условий, хотят перевести в худшие. По САНПИНу в этом саду может быть максимум 117-120 детей, на данные момент сад укомплектован полностью, представители же управления утверждают, что его можно доукомплектовать до 150 человек.

И где справедливость???? Уже и до детей наших добрались! При совместном обсуждение всего того, что мы услышали, и что знаем из жизни нашего города, происходит очередное отмывание денег, так как городу были выделены деньги на новые сады к празднику 1150 летие. Видимо деньги благополучно освоены, сады не построены, теперь за счет наших детей, хотят показать какая у нас замечательная администрация и как она любит детей, создала новый прекрасный садик. А почему нет? затраты минимальны... ведь сад полностью укомпектован мебелью, сделан шикарный ремонт, оборудована кухня.... чем не новый сад..... для отчетности....

и что делать нам родителям в этой ситуации не понятно.... только писать в массы, и просить помощи у жителей города, если мы все подымем голову, то просто так в тихую у них ничего не получится!!!!

Я надеюсь, что на форуме есть люди которые смогут помочь дельным советом, и есть у нас тут и юристы и прочие неравнодушные люди, которые подскажут что нам делать!
Сейчас мы готовим письмо которое пойдет в адрес образования, администрации, в приемную "Единой России", а так же к призиденту.

Инна, по порядку
Этот детсад-ведомственный Бахуса?

Да, это ведомственный сад, которому город дал бюджетных детей.

Инна, в таком случае, почему вы в первую очередь не пошли с вопросами к генеральному директору Бахуса?

А что, новый закон об образовании запрещает частные детские сады и могут быть только муниципальные?

Vitalik_rom писал(а):А что, новый закон об образовании запрещает частные детские сады и могут быть только муниципальные?

Новый закон подразумевает, что если сад частный, то для того что б город оплачивал места, нужно провести конкурсы, и по конкурсам отобрать сады, где город будует выступать заказчиком. Город такие конкурсы проводить не собирается.
Поэтому с данным садом два варианта - либо сад и дальше принадлежит Бахусу и тогда Бахус или родители сами оплачивают полностью все содержание сада, либо сад передают городу. А то получается что сад частный, а пребывание детей там оплачиает город. Возникает вопрос - а чем этот частный сад лучше многих других, где город ничего не оплачивает?

А в связи с чем город не хочет проводить конкурс? Всёж согласно новому занону. Или тут выполняем только те его пункты, которые нравятся?

alisa.smol писал(а):Инна, в таком случае, почему вы в первую очередь не пошли с вопросами к генеральному директору Бахуса?

Вот именно. Топикстартер формулирует в свою пользу вопрос. Мне кажется, что нужно спросить у Бахуса - почему тот не хочет больше финансировать сад и передает его городу?

Vitalik_rom писал(а):А в связи с чем город не хочет проводить конкурс? Всёж согласно новому занону. Или тут выполняем только те его пункты, которые нравятся?

Да потому что если провести такой конкурс, то нужно брать где-то деньги на оплату садов, это раз. А во вторых нужно ждать вал заявлений и судов с требованием еще больше увеличить число финансируемых мест, так как детей много, а муниципальных садов мало. Если народ узнает, что можно за счет города устроить ребенка в частный сад - управление образования перейдет просто на осадное положение:)

Кстати, что-то не вижу в садах ни раскладушек, ни 2-х ярусных кроватей, какие были в мое детство в детских садах...это к доп местам

Инна писал(а):Представители родителей детского садика "Подснежник" СОАО "Бахус сегодня, 29.04.13 года ходили к начальнику управления по образованию МОИСЕЕНКОВУ Григорию Александровичу. Как стало известно родителям, детский садик, хотят забрать у Бахуса, и перевести его на бюджетную основу. Под диктофон нам было отказанно общение. И по существу мы мало, что узнали. Основным аргументом этого решения приводят то, что с 01.01.13 года вступил в действие новый закон об образовании, который запрещает компенсировать стоимость места в группе бюджетным детям. И второй аргумент, что они не могут проконтролировать качество предоставляемых услуг.
Все доводы родителей, что образование там на высшем уровне отметалось, так как упираются в закон, хотя и говорят, что да, сад очень хороший. и мы рады что ваши дети любят туда ходить.
На вопрос, о том, что если сад станет муниципальным сохранится ли качество питания (в Подснежниках 100 рублей в день на питание, в городе вроде 72), сохранится ли образование, а именно: Английский язык, ИЗО, Актерское мастерство, подготовка к школе (на уровне подготовки в Пед колледже) нам сказали, что неизвестно, но между тем все останется на должном уровне. В нашем саду помимо логопеда, психолога, есть еще массажи, лфк, кислородные коктейли.

По закону нужно проводить торги на бюджетные места и кто выиграет, тот и держит детей, тогда же и возможна компенсация стоимости, на вопросы почему не проходят торги, было заявлено, что они МОГУТ проводить, но это не значит, что они БУДУТ проводить их.

Получается, что наших детей из лучших условий, хотят перевести в худшие. По САНПИНу в этом саду может быть максимум 117-120 детей, на данные момент сад укомплектован полностью, представители же управления утверждают, что его можно доукомплектовать до 150 человек.

И где справедливость???? Уже и до детей наших добрались! При совместном обсуждение всего того, что мы услышали, и что знаем из жизни нашего города, происходит очередное отмывание денег, так как городу были выделены деньги на новые сады к празднику 1150 летие. Видимо деньги благополучно освоены, сады не построены, теперь за счет наших детей, хотят показать какая у нас замечательная администрация и как она любит детей, создала новый прекрасный садик. А почему нет? затраты минимальны... ведь сад полностью укомпектован мебелью, сделан шикарный ремонт, оборудована кухня.... чем не новый сад..... для отчетности....

и что делать нам родителям в этой ситуации не понятно.... только писать в массы, и просить помощи у жителей города, если мы все подымем голову, то просто так в тихую у них ничего не получится!!!!

Я надеюсь, что на форуме есть люди которые смогут помочь дельным советом, и есть у нас тут и юристы и прочие неравнодушные люди, которые подскажут что нам делать!
Сейчас мы готовим письмо которое пойдет в адрес образования, администрации, в приемную "Единой России", а так же к призиденту.

Мой ребенок ходит в 24. Он через несколько домов от вашего.
В нашем нет ничего из того что было пересислено, ни английского, ни логопедов, ни массажистов и ничего, как-то обходимся.
Так что и ваш переживет.

healer, прямо какая-то классовая ненависть :D

Не, ну ради бога, если ОАО Бахус может себе позволить в своем ведомственном детсаду, которые существует на средства Бахуса там актерское мастерство, массажи- да пжлуйста!!!! Ток вот похоже, что Бахусу надоело тащить социалку,-наверное прибыль с водки маленькая....

Gnome писал(а):healer, прямо какая-то классовая ненависть :D

Да эти говнюки задолбали свои членовозы кидать посреди дороги. там как раз сужение и зимой двум машинам не разбежаться.
Накипело.

healer, у тебя накипело, поэтому надо насрать на образование детей? :crazy:
Ах, нет, у вас в саду нет таких благ, не повезло, пусть всем тогда будет плохо! Жизнь не так плоха, когда соседская корова сдохла?)))

Чача, да успокойся ты уже...гос-ву вообще насрать на образование в целом: как среднее, так и высшее. Нафига-при таком раскладе иностранный в детсаду? А актерское мастерство вообще врать учит- рано детям его постигать :))

alisa.smol писал(а):Инна, в таком случае, почему вы в первую очередь не пошли с вопросами к генеральному директору Бахуса?

Руководство Бахуса, скорее всего, проводит оптимизацию управления, избавляется от непрофильных активов, очень многие предприятия это уже давно сделали. Так что к руководству ходить бесполезно.

Какие в этом случае претензии к АГГС?

alisa.smol, Нюра, за образование своих детей отвечают родители. В их силах что-либо изменить. В нашем саду тоже есь и логопед, и массаж, и английский, и подготовка к школе. Почему у моего ребенка этого не должно быть, только из-за того, что у ребенка какого-то хрена с горы этого нет?

alisa.smol писал(а):Какие в этом случае претензии к АГГС?

Никаких, АГГС может ещё и повыпендриватся при приеме д/с на баланс. Хотя с Бахусом видимо уже обо всём договорились.

Ну вот ты сама и сказала: за образование детей отвечают родители. А гос-во обеспечивает минимум, причем- равный для всех, с смысле, всех, в бюджетных детсадах. Кого это не устраивает- велком в частный.
Кто не согласен с минимумом- претензии к Правительству РФ ;)

alisa.smol писал(а):Инна, в таком случае, почему вы в первую очередь не пошли с вопросами к генеральному директору Бахуса?

В том то и дело, что бахус хочет сохранить сад, он находится в переговорах, а мы родители хотим высказать свое отношение к этому вопросу!
А если вас устраивает все в ваших садах, то не повод так относится к другим садам. И к другим родителям, к тому же еще и в оскорбительной форме!

Инна, если Бахус хочет сохранить детсад-то им никто не помешает, но боюсь, что руководство Бахуса перед вами лукавит :(

alisa.smol писал(а):Ну вот ты сама и сказала: за образование детей отвечают родители. А гос-во обеспечивает минимум, причем- равный для всех, с смысле, всех, в бюджетных детсадах. Кого это не устраивает- велком в частный.
Кто не согласен с минимумом- претензии к Правительству РФ ;)

Вот нас не устраивает минимум, мы поэтому пошли в этот сад, а теперь его без нашего согласия и согласия бахуса Хотят отобрать, так как аренда и земля администрации!
Пишу с мобильника, простите за ошибки, все т9)))

Если сад ведомственный, то какая аренда??? По земле, там что, поле??? Неужто Бахус не тянет аренду земельного участка детсада?

Инна, к вам вопрос:
Вы работник Бахуса?

alisa.smol писал(а):Если сад ведомственный, то какая аренда??? По земле, там что, поле??? Неужто Бахус не тянет аренду земельного участка детсада?

Здание и земля в аренде!!!! Они все тянут по оплате, сад рентабельный, хотят расторгнуть, как мы понимаем...

alisa.smol писал(а):Инна, к вам вопрос:
Вы работник Бахуса?

Нет, я обычная мама. У меня один ребенок выпустился, второму осталось 1,5 года

Инна, разберитесь с вопросом как следует! Сад- Бахуса, но его помещение и ЗУ лишь арендуется Бахусом?

Инна писал(а):

alisa.smol писал(а):Если сад ведомственный, то какая аренда??? По земле, там что, поле??? Неужто Бахус не тянет аренду земельного участка детсада?

Здание и земля в аренде!!!! Они все тянут по оплате, сад рентабельный, хотят расторгнуть, как мы понимаем...

Детский сад с оплатой 1700 ру в месяц от родителей не может быть рентабельным, или у Вас коммерческая оплата?