Страница 1 из 5

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:41
Пузанутый
d1ma писал(а): Ты тоже не забывайся, когда затыкаешь людей. Еще конституцией мне тыкакет - это и есть свобода слова, когда каждый в праве иметь свое мнение. Если ума нет, то на самом деле - иди лесом.
Тогда ты противоречишь сам себе...

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:46
макавити
Да и чёрт с ней, с цензурой.
Покупаешь VPN и ходишь куда хочешь.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:47
Psycho
А тему-то зачем закрывать?

По сабжу - я хз надо это или нет.
Однозначно не могу решить.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:50
Пузанутый
Потому, что меня оскорбляют слова этого школьника...Почему человек безнаказанно оскорбляет другого человека?

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:52
d1ma
Пузанутый, история про пиццу реальная, это не я придумал.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:53
Пузанутый
Я жду публичный извинений...скан страницы я уже сделал...Заявление в суд недолго написать...

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:54
Пузанутый
d1ma писал(а):Пузанутый, история про пиццу реальная, это не я придумал.
Мальчик, ты ваабще что нибудь про законы слышал?

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 11:57
d1ma
Там реальные угрозы физической расправы.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 12:01
Маринка
:rofl: А в вышеприведенном сообщении - однозначное нарушение правил форума.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 12:20
ZindigaR
Сложно что-то закрыть одной стране, рутрекер тому доказательство

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 12:27
vovaivanov
d1ma писал(а):Что скажете. Я считаю, что законопроект правильный, т.к очень много провокационной, лживой информации развелось в рунете, взять даже недавние событии в Крымске - говно-СМИ (ЖЖ, Дождь, Твиттер и.т.д.) освещали его так, что у людей паника началась - http://www.regnum.ru/news/accidents/1549690.html . А закрытие Википедии доказывает, что у внесистемной оппозиции сильное прозападное лобби и считаю, что такая Википедия нам вообще не нужна.
Кому это "НАМ"? Мне, например, нужна. А если "ВАМ" не нужна - "ВЫ" можете и не пользоваться ей. А так же всеми остальными ресурсами, ранящими "ВАШУ" душу.
Закрытие википедии, доказывает лишь то, что это свободная социальная структура. Википедия бастовала уже. Последний раз, насколько я помню, против антипиратского закона (американского, прошу заметить). Я считаю, что законопроект неправильный, лживой информации развелось в телевизоре море (достаточно вспомнить первый канал и НТВ) - теперь ее хотят еще и в интернет транслировать. А закон этот - лишь начало.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 12:30
vovaivanov
ZindigaR писал(а):Сложно что-то закрыть одной стране, рутрекер тому доказательство
Одной стране закрывать ресурс и не надо - достаточно закрыть во всей стране доступ к этому ресурсу. Как только будет соответствующий закон, смогут закрыть все. Вообще все. И не важно где это все будет находится.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:27
OKTAFF
d1ma писал(а): говно-СМИ (ЖЖ, Дождь, Твиттер и.т.д.) освещали его так, что у людей паника началась
Давай отменим СМИ и все вышеозвученное!!!

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:28
OKTAFF
Alеxаndр писал(а):Плюсану, надо бы нашисту морду набить.)
ээх, ну прикрутите голосовалку, чтоли...
:crazy:

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:39
d1ma
OKTAFF писал(а): Давай отменим СМИ и все вышеозвученное!!!
Они реально врали. Включи дождь и посмотри повторы. Говорили, что людей чуть ли не специально правительство убило, открыв умышленно шлюзы на город. А потом начали говорить, что есть информация, что должны открыть еще раз, типо бегите.
Это нормально по-твоему?

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:41
d1ma
На самом деле цензура в рунете уже давно есть, только сейчас она западная.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:48
OKTAFF
d1ma писал(а):Они реально врали.Это нормально по-твоему?
причем тут википедия ?

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:55
d1ma
OKTAFF, да при том, что исходя из этих действий, это далеко не независимый проект. Почему-то в других странах, где есть цензура они не протестовали. Да, наверное это совпадение, что они начали протестовать в России именно сейчас :)
Я к тому, что судя по их действиям там тоже есть цензура, только западная.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 13:56
d1ma
умка писал(а):d1ma, а тебе, вообще, что-то нужно?
Ты, тут, не особо дёргайся под клиентом...
Ничего не понял.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 14:00
умка
d1ma писал(а):
умка писал(а):d1ma, а тебе, вообще, что-то нужно?
Ты, тут, не особо дёргайся под клиентом...
Ничего не понял.
А пытаешься шота обсуждать, рассмотри проект 909067543-итнх :).

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 14:01
VictorPetrov
d1ma писал(а):
умка писал(а):d1ma, а тебе, вообще, что-то нужно?
Ты, тут, не особо дёргайся под клиентом...
Ничего не понял.
Что же тут непонятного. "Клиенты" достаточно откровенно говорят:
viewtopic.php?p=8060969#p8060969

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 14:30
d1ma
Кстати, сам законопроект кто-нибудь читал?

Законопроект № 89417-6
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 89417-6&02

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 14:51
умка
Пузанутый писал(а):На нашем форуме затесался ярый активист движения Наши 2.0. Считаю, что он пытается глупо и беспринципно навязать свою точку зрения неокрепшим умам СФ. Предлагаю забанить и заклемить позором этого нашиста навсегда.
Надо его до кучи...
http://afisha.mail.ru/stars/news/34931/

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 14:53
d1ma
умка, а по делу есть что?

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 15:40
Пузанутый
Заметьте как действуют Нашисты - не приводя ни одного обоснованного, да ваабще никакого, аргумента - они вбрасывают информацию и считают, что их мнение априори правильное...Нет, в данном случае это просто децкий лепет...

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 15:42
d1ma
Пузанутый, кто тебе сказал, что я Нашист?

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 15:43
Пузанутый
d1ma писал(а):Пузанутый, кто тебе сказал, что я Нашист?
А ты подумай, почему тебя назвали Нашистом, причем не я один...

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 15:45
V0gel
Пузанутый писал(а):
d1ma писал(а):Пузанутый, кто тебе сказал, что я Нашист?
А ты подумай, почему тебя назвали Нашистом, причем не я один...
Они думать не умеют, поэтому и просят оградить их детский межушной ганглий от таких вредных влияний как интернет, независимые СМИ - там же говорят такое, что заставляет думать!

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 15:46
d1ma
Пузанутый, ничего против Нашистов не имею, но и отношения к ним так же не имел и не имею.
Просто, тебе наверное это не свойственно, но у человека может быть личное мнение, которое он в праве высказать.

Re: Законопроект № 89417-6

Добавлено: 10 июл 2012, 15:47
VictorPetrov
Пузанутый писал(а):Заметьте как действуют Нашисты - не приводя ни одного обоснованного, да ваабще никакого, аргумента - они вбрасывают информацию и считают, что их мнение априори правильное...Нет, в данном случае это просто децкий лепет...
С кем поведёшься, от того и наберёшься. Как ни крути, а хуцпа - великая вещь. Мне нравиться.