Смоленский Форум

Изменится ли лично для Вас что-либо, если Википедии не станет? Для меня - точно изменится. К худшему.

Создатель википедии от попрошайничества перешел к шантажу.

Да и хрен с ней. Инет - большая помойка, одной свалкой станет меньше.

жаль. сервис был весьма удобен, правда надо было очень внимательно изучать то, что указано там и сравнивать с другими источниками дабы не сесть в лужу. Но по простейшим терминам и определениям, а также в плане статистической и иной фактическй информации собранное в одном месте сервис был вне конкуренции.

Как раз тоже самое хотел написать. Нечего на Вики как на истину в последней инстанции смотреть и тогда всё будет ок. Идея то отличная. Надеюсь всё у неё будет хорошо.

А почему все о Вики уже в прошедшем времени говорят? Отключение же только на сутки в качестве протеста.
А так да, в качестве быстрого справочника один из лучших вариантов, по-моему

Будет только положительный эффект. Часть людей будет учится думать.

пофиг. у нас есть lurkmore

[TEQUILA] писал(а):пофиг. у нас есть lurkmore

+1 :good:

[TEQUILA] писал(а):пофиг. у нас есть lurkmore

+100500

Исчезновения русскоязычной википедии я, скорее всего, тоже не замечу - по большей части, действительно, такая же помойка, как lurkmore. А вот англоязычная будет лично для меня очень большой потерей. По достоверности и (главное) оперативности информации она гарантированно опережает 99% печатных источников и 99,999% остальных интернетов. Спорить и обсуждать данный тезис не буду - тот, кто прав, не оправдывается )))

DreamyWebster, ну да, туда же британские ученые пишут :hi:

[TEQUILA] писал(а):DreamyWebster, ну да, туда же британские ученые пишут :hi:

В основном американские. И в отличие от русской Вики ты или я туда просто так ничего написать не сможем. А в русской - таки да, несколько моих статей и правок есть :hi:

Если при загрузке контента нажать Esc, то википедия все нормально отображает, видимо ява скрипт останавливается, по крайней мере в хроме :) А вообще акция была давно запланирована, так что ничего страшного. А вот если они не придумают лучшего способа монетизации себя, то могут и правда загнуться, пока живут в основном от пожертвований от всяких корпорация типа гугла.

DreamyWebster писал(а):В основном американские. И в отличие от русской Вики ты или я туда просто так ничего написать не сможем.

Почему нельзя, у меня получалось, контент месяца 3 висел, потом почему-то убрали.

DreamyWebster писал(а):В основном американские. И в отличие от русской Вики ты или я туда просто так ничего написать не сможем. А в русской - таки да, несколько моих статей и правок есть :hi:

А почему в американскую просто так ничего написать нельзя или что значит "просто так"?

fernir, так там проблема вовсе не в деньгах, а о законах SOPA и PIPA

fernir писал(а):

DreamyWebster писал(а):В основном американские. И в отличие от русской Вики ты или я туда просто так ничего написать не сможем.

Почему нельзя, у меня получалось, контент месяца 3 висел, потом почему-то убрали.

В той области, которая интересует меня, нужно сперва доказать, кто ты есть, потом заслужить авторитет в обсуждениях опубликованных статей и только потом тебя допустят что-то писать.

Только бы дядька Гугл не забастовал. :mellow:

Гугл, кстати, с этим SOPA тоже проблем огрести может немало. Вику гасят копирасты, если кто не понял.

для меня ничего не изменится. в области общих знаний Вики еще туда-сюда, в области узкоспециальных, истории например, гораздо информативнее специальные тематические ресурсы

DreamyWebster писал(а):fernir, так там проблема вовсе не в деньгах, а о законах SOPA и PIPA

Ага, я в курсе, про деньги я имел в виду, что это более глобальная проблема для них. Сколько раз мы видели бородатого дядьку в шапке сайта, который просил денег. Все-таки содержать такой большой проект очень дорого.

А кто сказал, что педивикии угрожают? На ленте написано, что это добровольная акция.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/17/blackout/
Педивикия это конечно хорошо, но лурка лучше :good:

R717, +1. Лурка полна мудрости и ее чтение, несмотря на набившие оскомину языковые штампы и мат, местами неиллюзорно задумывает.

R717 писал(а):А кто сказал, что педивикии угрожают? На ленте написано, что это добровольная акция.
http://www.lenta.ru/news/2012/01/17/blackout/

Транзистор, а ты сам свою ссылку читал? Исправь, кстати ник (на КТ315, можешь ещо букофку добавить)))

Гарднер указывает, что принятие SOPA может угрожать свободному и открытому Интернету, в том числе и самой "Википедии".

anovikov писал(а):Лурка полна мудрости

Саш, одумайся, пока не поздно. Ещё немного, и ты перейдёшь в разряд хиппи. А двух хиппарей этот Боливар форум не вынесет ))))

DreamyWebster писал(а): Транзистор, а ты сам свою ссылку читал? Исправь, кстати ник (на КТ315, можешь ещо букофку добавить)))

Ой какой шутник, пора тебе в камедиклаб

Вроде день прожили. Жертв, надеюсь, не было?)

R717, ты не обижайся. Это я специально, чтобы тебе сегодня одному тупить скучно не было.

Олег Осипов писал(а):Только бы дядька Гугл не забастовал. :mellow:

уже бастует.
https://www.google.com/landing/takeaction/
и в знак протеста закрыл черным цензом свое название.