Смоленский Форум

Народ, кто хочет поддержать, завтра назначаю реалку на пятаке перед Реадовкой с 11 до 11.30 утра. Будем собирать подписи под следующим обращением.


г. Смоленск 16.10.2011

Начальнику УГИБДД
по Смоленской области
Голованову С.

коллективное обращение жителей г.Смоленска.

В связи с сокращением пешеходных переходов в г. Смоленске, в целях предупреждения ДТП с участием пешеходов просим Вас решить вопрос об установке в местах, где убраны пешеходные переходы, предупреждающих табличек примерно следующего содержания:
«Внимание! Уважаемые пешеходы! В этом месте пешеходного перехода больше нет. Будьте внимательны! Для перехода через проезжую часть пользуйтесь соседними пешеходными переходами».
Ответ просим направить по адресу: [...]
Подписи: [...]
Свой номер скину в личку.

Буду!

C 10 до 12 этап формулы 1 трансляция.

CADastr писал(а):C 10 до 12 этап формулы 1 трансляция.

CADastr, Предложи другое время, думаю ТС не будет против.

CADastr писал(а):C 10 до 12 этап формулы 1 трансляция.

Меня значит точно не будет

А кто эти таблички читать будет?

Сомнения:
1) ПДД такая табличка не предусмотрена, следовательно, статусом дорожного знака не обладает. ТС уверен, что развешивать "просто таблички" входит в обязанности ГИБДД?
2) Не нашел в ПДД механизмов запретить движение пешеходов (знак 3.10, ИМХО, запрещает движение пешеходов ПО дороге, но не переход ЧЕРЕЗ нее). Таким образом, такие таблички не имеют смысла и никого ни к чему не обязывают.
3) Поскольку в Смоленске во многих местах не хватает необходимых переходов (примеры приводились неоднократно), установка данных табличек приведет к делению "стихийных переходов" на два вида: где "переходить вроде бы совсем нельзя" и где "нельзя, но придется, поэтому никуда не денешься".

Отсюда вывод: Может, стоит требовать, чтобы переходы были везде, где положено, и соответствующим образом оборудованы; в местах, где движение пешеходов нежелательно, нужны ограждения.

P.S. На перекрестке Кирова - 1-й Краснинский черная краска уже облезла, и переход выглядит вполне легитимным. Предлагаю поставить табличку: "Уважаемые пешеходы! Здесь перехода нет! Это обман зрения!"

1) ПДД такая табличка не предусмотрена, следовательно, статусом дорожного знака не обладает. ТС уверен, что развешивать "просто таблички" входит в обязанности ГИБДД?

lexa1-87, В Липецке стоят же:

Перед въездом на кольцо ставится знак что кольцо главная дорого. А во круг знака светоотражающая желтая рамка. Размер рамки такой что знак просто невозможно не заметить. А так же ставится табличка с такой же рамкой "Внимание! Кольцо - главная дорога". В Липецке так же выделены некоторые пешеходные переходы.

Farcry писал(а): lexa1-87, В Липецке стоят же:

Перед въездом на кольцо ставится знак что кольцо главная дорого. А во круг знака светоотражающая желтая рамка. Размер рамки такой что знак просто невозможно не заметить. А так же ставится табличка с такой же рамкой "Внимание! Кольцо - главная дорога". В Липецке так же выделены некоторые пешеходные переходы.

Я вообще-то выразил сомнение, входит ли установка табличек произвольного содержания (к тому же не вполне согласующихся с ПДД, о чем я писал дальше) в круг обязанностей ГИБДД, коль уж писать собрались туда, или это прерогатива местных властей.
Кстати, какова будет зона действия предлагаемых табличек? Не придется ли в некоторых местах ставить их с интервалом в несколько метров?

дядя Серёжа писал(а):«Внимание! Уважаемые пешеходы! В этом месте пешеходного перехода больше нет.

Понравилось.

lexa1-87 писал(а):Кстати, какова будет зона действия предлагаемых табличек? Не придется ли в некоторых местах ставить их с интервалом в несколько метров?

К некоторым пешеходам ее приклеивать придется. И назначать человека, который будет в нужных местах говорить: "Зона временного прекращения действия выданной вам таблички"

JudArm писал(а):

дядя Серёжа писал(а):«Внимание! Уважаемые пешеходы! В этом месте пешеходного перехода больше нет.

Понравилось.

Он был. Радовал нас своими светлыми полосами. И заставлял философически задуматься над единством противоположностей.
Он работал. В дождь и в снег , днём и ночью . Не жалея себя он защищал наши права . Он тормозил зарвавшихся лихачей и помогал старушкам перейти дорогу . Он связывал две стороны дороги , такие непохожие друг на друга. Безмолвно. Безвозмездно. Не требуя сочувствия или благодарности . А мы топтали его своими ногами, норовя наступить непременно на белую полосу, ибо она была воплощением безопасности в суровом море чёрного асфальта.
Мы помним его юным и свежим , с узкими полосками старого стандарта. Помним зрелым , в заматеревшем полимерном покрытии. Помним его трудные годы , когда он облупился и был едва заметен, такой израненный , но стойко продолжал свою нужную службу.Казалось, ещё немного и его не станет совсем, но он выжил, окреп и долго сохранял нам минуты жизни, радуя своей бесшабашной доступностью. .

Теперь его нет. Нелепо , нелогично , неправильно. Разум отказывается принимать бездушную новость.
Так принесём же чёрные и белые цветы на место его безвременной утраты.
Чтобы помнили.

лучше бы свет по утрам отключали попозже, а то свет выключают когда еще темень-в мокрую погоду НИХЕРА не видно пешеходов, экономы херовы...

tuman69 писал(а): Он был. Радовал нас своими светлыми полосами. И заставлял философически задуматься над единством противоположностей.
Он работал. В дождь и в снег , днём и ночью . Не жалея себя он защищал наши права . Он тормозил зарвавшихся лихачей и помогал старушкам перейти дорогу . Он связывал две стороны дороги , такие непохожие друг на друга. Безмолвно. Безвозмездно. Не требуя сочувствия или благодарности . А мы топтали его своими ногами, норовя наступить непременно на белую полосу, ибо она была воплощением безопасности в суровом море чёрного асфальта.
Мы помним его юным и свежим , с узкими полосками старого стандарта. Помним зрелым , в заматеревшем полимерном покрытии. Помним его трудные годы , когда он облупился и был едва заметен, такой израненный , но стойко продолжал свою нужную службу.Казалось, ещё немного и его не станет совсем, но он выжил, окреп и долго сохранял нам минуты жизни, радуя своей бесшабашной доступностью. .

Теперь его нет. Нелепо , нелогично , неправильно. Разум отказывается принимать бездушную новость.
Так принесём же чёрные и белые цветы на место его безвременной утраты.
Чтобы помнили.

:good:

lexa1-87 писал(а):Сомнения:
1) ПДД такая табличка не предусмотрена, следовательно, статусом дорожного знака не обладает. ТС уверен, что развешивать "просто таблички" входит в обязанности ГИБДД?
2) Не нашел в ПДД механизмов запретить движение пешеходов (знак 3.10, ИМХО, запрещает движение пешеходов ПО дороге, но не переход ЧЕРЕЗ нее). Таким образом, такие таблички не имеют смысла и никого ни к чему не обязывают.
3) Поскольку в Смоленске во многих местах не хватает необходимых переходов (примеры приводились неоднократно), установка данных табличек приведет к делению "стихийных переходов" на два вида: где "переходить вроде бы совсем нельзя" и где "нельзя, но придется, поэтому никуда не денешься".

Отсюда вывод: Может, стоит требовать, чтобы переходы были везде, где положено, и соответствующим образом оборудованы; в местах, где движение пешеходов нежелательно, нужны ограждения.

P.S. На перекрестке Кирова - 1-й Краснинский черная краска уже облезла, и переход выглядит вполне легитимным. Предлагаю поставить табличку: "Уважаемые пешеходы! Здесь перехода нет! Это обман зрения!"

Читаем внимательно первый пост.
1) В нем нигде не сказано, что надо установить нечто, обладающее статусом дорожного знака.
2) В нем не содержится призыва запретить пешеходам переходить улицу в том месте, где был переход. Предлагаемые таблички действительно, никого ни к чему не обязывают, однако имеют смысл предупредить пешехода, идущего через улицу "на автомате", по привычке, выработанной годами, о том, что ему надо включить мозги. Это многих способно уберечь.
3) ...
К выводу: полицейских на многих дорогах не положишь, т.к. не положено по ГОСТу. Про оборудование переходов согласен. Про ограждения добавим в обращение.
К Р.S.: про переход на Кирова/1-й Краснинский прежде всего и идет речь...

Oberst писал(а):А кто эти таблички читать будет?

Если поставить табличку прямо на месте, где люди подходят к началу бывшего перехода, то по одному разу прочитают все, кто собрался по привычке переходить улицу.

Я вообще-то выразил сомнение, входит ли установка табличек произвольного содержания (к тому же не вполне согласующихся с ПДД, о чем я писал дальше) в круг обязанностей ГИБДД, коль уж писать собрались туда, или это прерогатива местных властей.
Кстати, какова будет зона действия предлагаемых табличек? Не придется ли в некоторых местах ставить их с интервалом в несколько метров?

Напишем два обращения, в ГИБДД и в Администрацию ГГС. Пусть вместе решают.
Зона действия бывает у знаков. Табличка призвана пробудить сознание пешехода в данном конкретном месте.

дядя Серёжа писал(а):Табличка призвана пробудить сознание пешехода в данном конкретном месте.

Закусывай.

Странное обращение.
На Багратиона, кстати, пешеходный переход оставили. А он в 20 метрах от светофора.

Так. Реалка состоялась. Приехали/пришли 10 человек. Примерно так я и ожидал. Начало положено. До вечера собираю предложения по времени встречи на неделе.

winzard писал(а):Странное обращение.

Что именно тебе странно? Ты же сам возмущался, что убрали переход на Кирова/1-й Краснинский, а народ там всё идет по инерции? В обращении мы и просим предупредить пешиков, что перехода тут нет, а лучше поставить забор.

дядя Серёжа,

ты - типа, автомобилист ?
Это такая забота о людях? Чтобы скорость не снижать?

tuman69 писал(а): ты - типа, автомобилист ?
Это такая забота о людях? Чтобы скорость не снижать?

Не, это типа - позаботимся о других, на благо себе.

Долго думал на каком примере показать абсурдность вашей затеи, но увы, некто tuman69 опередил меня.
PS Счастливый вы человек, наверно, раз вас заботят проблемы подобного толка.

дядя Серёжа писал(а):

winzard писал(а):Странное обращение.

Что именно тебе странно? Ты же сам возмущался, что убрали переход на Кирова/1-й Краснинский, а народ там всё идет по инерции? В обращении мы и просим предупредить пешиков, что перехода тут нет, а лучше поставить забор.

Я возмущаюсь, что переход убрали, а не что народ идет. Мне народ вообще не мешает.

Цинизм ГИБДД уже не потрясает. Эти переходы на Кирова были сделаны якобы по обращениям граждан. Теперь, значит, коньюктура изменилась? Раньше ведь находили какую-то логику в этих переходах? Что теперь не так? Новые правила? Да ладно? Там прямо указано, что если между переходами менее 300 метров - нужно переход убирать?

Хотя ожидать человечности от упырей-гаишников несколько самонадеянно

дядя Серёжа писал(а):

Oberst писал(а):А кто эти таблички читать будет?

Если поставить табличку прямо на месте, где люди подходят к началу бывшего перехода, то по одному разу прочитают все, кто собрался по привычке переходить улицу.

гыгыг)) Я оченно сознательная барышня и уже в курсе, что пешеходного перехода как бы нет на Кирова (хотя он там очень настойчиво и просвечивается). Живу в непосредственной близости к "убранному" пешеходному переходу. И мне оченно не в кайф совершать дефиле до светофора, поэтому я намеренно нарушаю ПДД по уже четко проглядывающей зебре. И таких как я оченно много.
Огромное спасибо водителям :air_kiss: , которые понимая всю бессмысленность удаления в этом месте зебры, как правило, улыбаясь (может про себя и матюкаются))) пропускают меня :give_rose: И я далеко не одинока. Будем честными - ну, нужна там зебра! И народ там будет ходить.

Поэтому не таблички и заборчики нужно требовать, а коллективное, мотивированное обращение по возвращению ряда пешеходных переходов. А мотивы можно оченно легко найти ИМХО

Увы, но чтобы был переход, нужен новый труп.

режиссёр Якин писал(а):Увы, но чтобы был переход, нужен новый труп.

постараюсь не подойти на эту роль :crazy: