Смоленский Форум

Чето болтают я слышал, что после 20 ноября с ближним светом только ездить можно будет по городу и если пешеход на "зебру" наступил, то все машины сразу "стоп" и не волнует на какой он полосе переходить начинает, движение на всей дороге остановится должно будет. А ездить как тогда?
Или брешут? Кто просветит? :hi:

ZONDER, а ты в пешеходы переквалифицируйся

FreemanNow писал(а):ZONDER, а ты в пешеходы переквалифицируйся

Зачем?

ZONDER, а раз переживаешь так
Какие бы правила не придумывались, а как давили , так и давить будут, вот в чем беда..

и не волнует на какой он полосе переходить начинает

Думаю комментарии к закону почитать надо. Вроде как пешеход, перед тем как ступить на зебру так же должен удостовериться, что зебра свободна и пропустить проезжающий транспорт

FreemanNow писал(а):ZONDER, а раз переживаешь так
Какие бы правила не придумывались, а как давили , так и давить будут, вот в чем беда..

Вопрос не в этом был. А переживаю я тока за свой кошелек.

а как давили , так и давить будут

думаю, что светоотражающие повязки на пешеходе спасли бы много жизней и за относительно небольшие деньги.

Посторонним В, интересно, а такие где-нибудь продаются? Я прикупил бы - полезная штуковина в моем районе..

Серега,проживая в нашей стране,невозможно перекрыть все лазейки,с помощью которых можно будет проникнуть в твой кошелек...Не будет этой - будет другая...Иногда создается впечатление что многие законы специально для этого создаются.
На что направлен данный закон?ИМХО - проблему он не решит,в таком случае,зачем он еще нужен? ;)

Clash писал(а):Серега,проживая в нашей стране,невозможно перекрыть все лазейки,с помощью которых можно будет проникнуть в твой кошелек...Не будет этой - будет другая...Иногда создается впечатление что многие законы специально для этого создаются.
На что направлен данный закон?ИМХО - проблему он не решит,в таком случае,зачем он еще нужен? ;)

Здорова Олег :hi:

а такие где-нибудь продаются?

Я в Витебске практически во всех магазинах их вижу. У них в темное время суток пешеход на улице без светоотражающей - нарушитель. И штраф солидный. У нас нигде не встречал. Если нужно – могу привезти.

Посторонним В писал(а):

и не волнует на какой он полосе переходить начинает

Думаю комментарии к закону почитать надо. Вроде как пешеход, перед тем как ступить на зебру так же должен удостовериться, что зебра свободна и пропустить проезжающий транспорт

а если пешеход не в себе и вышел не на зебре то убийство разрешено? а если пешеходу с коляской горит зелёный а зебра занята машинами которые стоят на красном?

Вези, я ими машину оклею всю.

Clash, вот это верно.. принятие всех нововведений в ГИБДД, а главное , переодичность этих нововведений более всего напоминает маркетинговые акции

я ими машину оклею всю

это будет нарушением. У тебя же не спец машина :acute: . Вот ежели ты мигалочку поставишь и на переходе скорости добавишь - то пешеходы разбегутся по - любому :good:

напоминает маркетинговые акции

я бы назвал "осваивание" денег налогоплательщиков

FreemanNow писал(а):Посторонним В, интересно, а такие где-нибудь продаются? Я прикупил бы - полезная штуковина в моем районе..

продаётся световозвращающая лента. К ней можно завязки пришить

У меня сосед по гаражу исплевался весь! Говорит что все это для Москвы придумывается, а страдают все.....Короче не любит он Москвачей.

Самое главное - давайте будем взаимно вежливы и водители, и пешеходы, не для них, а просто сами для себя. И будет всё хорошо.

По поводу света однозначно, ибо практически весь мир на этот принцип переходит, а вот с пешеходами это вопрос. Изначально предполагалось остановка всего потока, в том числе, и встречного, но надо подождать окончательной редакции.

В октябре в Смоленске мы уже схлопотали штраф на 800 р. за неуступление дороги пешеходам, так что будьте внимательны.

Mary, номера потому что московские)

Посторонним В писал(а): Думаю комментарии к закону почитать надо. Вроде как пешеход, перед тем как ступить на зебру так же должен удостовериться, что зебра свободна и пропустить проезжающий транспорт

Вози с собой побольше денег для штрафов.

Сейчас водители обязаны уступать (т.е. делать так, чтобы пешеход при переходе не изменил скорость и направление движения) пешеходам на нерегулируемых ПП. Это недостаточно четкий критерий, потому как пешеходы, бывает, стоят на тротуаре и вроде собираются переходить, но им никто не уступает, а бросаться под колеса они не хотят. А бывает, что уступаешь, а они продолжают стоять. Конференция по телефону у них важная.
Включение ближнего света фар и остановка, если пешеход ступил на переход - это правильные, четкие критерии. Ступил - остановись. Поехал - включи свет. Думать-гадать не надо. И гаишник не доколупается. У меня есть штраф за пешехода - девушка переходила с противоположной стороны. В принципе, я ей не мешал. Но гаишник посчитал по другому.

winzard писал(а):У меня есть штраф за пешехода - девушка переходила с противоположной стороны. В принципе, я ей не мешал. Но гаишник посчитал по другому.

Если дошла до разделительной он прав, в противном случае надо было просто взять телефон девушки и обжаловать действия сотрудника ДПС. Они этого ой как не любят, ну, в смысле сотрудники. :pleasantry:

У меня есть штраф за пешехода - девушка переходила с противоположной стороны. В принципе, я ей не мешал. Но гаишник посчитал по другому.

Формально отталкиваясь от буквы закона гаишник не прав и выходит это развод. По новым правилам, как я понял теперь так и будет. Особенно будет неудобно на 4-6 полосных дорогах, т.к. часть пешеходов любят переходить особенно медленно.

"хотели как лучше, а получилось как всегда"
как вовремя стали рыть площадь :) с новыми изменениями там все-равно было бы блокировано движение

Тема начинает разворачиваться в русло холивара "пешеходы vs автомобилисты".

Короче, выдумали очередную дурь чтоб ездить нельзя было нормально и у гайцов чтоб по морде сала больше текло! ИМХО :hi:

Gem писал(а): Если дошла до разделительной он прав, в противном случае надо было просто взять телефон девушки и обжаловать действия сотрудника ДПС. Они этого ой как не любят, ну, в смысле сотрудники. :pleasantry:

Ушла девушка уже. Я предлагал сотруднику девушку найти, чтобы она свидетельские показания дала. Ситуация не настолько принципиальная была, я не могу с уверенностью сказать, что не нарушил правила.