Катынь

[Sergey Strgin]

Обращение к жителям Смоленска и Смоленской области.

На протяжении ряда последних лет отдельными российскими гражданами на общественных началах, параллельно с официальным юридическим расследованием уголовного дела №159, проводившимся в 1990-2004 г.г. сотрудниками Главной военной прокуратуры РФ и с польским расследованием, проводящимся в настоящее время сотрудниками Института национальной памяти в Варшаве, проводится независимое частное расследование истинных обстоятельств Катынского дела.

В ходе данного независимого расследования были обнаружены неизвестные ранее архивные документы, получены показания свидетелей и выявлены иные доказательства, убедительно подтверждающие выводы комиссии академика Н.Н.Бурденко 1944 года, а также неопровержимо свидетельствующие о крупномасштабной и беспринципной фальсификации Катынского дела, проведенной в 1988-1991 г.г.

В частности, в июне 2004 года в архивах были обнаружены неизвестные ранее документы 1940-42 г.г., подтверждающие факт существования к западу от Смоленска трех так называемых «лагерей особого назначения», в которых в 1940-41 г.г. содержались бывшие польские военнослужащие и государственные чиновники, вывезенные в апреле-мае 1940 г из трех спецлагерей НКВД СССР для военнопленных.

Выяснилось, что указанные «лагеря особого назначения» в 1940-41 г.г. ни в коей мере не являлись лагерями для военнопленных, а представляли из себя территориально-производственные структурные единицы Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР (Вяземлага), так называемые «Асфальто-бетонные районы».

Вяземлаг НКВД в 1936-1941 г.г. занимался строительством новой автомагистрали Москва-Минск. С конца 1939 года в составе Вяземского ИТЛ имелись 11 «асфальто-бетонных районов» (АБР). Начальником Вяземлага и Управления строительства автомагистрали Москва-Минск НКВД СССР в 1939-41 г.г. был инженер-подполковник Г.А.Саркисьянц, заместителем начальника по лагерю – Н.К.Агафонов, заместителем начальника по строительству – Б.А.Вольфсон .

После окончания летнего строительного сезона 1940 года и успешной сдачи в эксплуатацию законченных участков автомагистрали, 7 лаготделений Вяземлага передислоцировались из Минской и Витебской областей на новые участки строящейся трассы в Московскую и Смоленскую области. Кроме того, было дополнительно создано еще одно новое лагерное отделение на ст.Колочь Московской области, и общее число АБР в составе Вяземского ИТЛ в итоге увеличилось в начале 1941 года до 12 единиц.

В период с начала 1940 г. до начала июля 1941 г. Вяземлаг организационно подчинялся не знаменитому и широко известному общественности Главному управлению лагерей (ГУЛАГ) НКВД СССР, а менее известному Главному управлению железно-дорожного строительства (ГУЖДС) НКВД СССР, образованному 4 января 1940 г. и чаще упоминаемому в документах и литературе под своим позднейшим названием «Главное управлению лагерей железно-дорожного строительства» (ГУЛЖДС).

После принятия 24 марта 1941 г. совместного Постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР о строительстве 256 полевых аэродромов для нужд ВВС РККА, строительство автомагистрали Москва-Минск было временно приостановлено, а Вяземлаг НКВД переориентирован на строительство аэродромов в Белоруссии на территории Западного особого военного округа.

Девять обычных лагерных отделений Вяземлага (Шаликовский АБР №1, Колочский АБР №2, Колесниковский АБР №3, Серго-Ивановский АБР №4, Вяземский АБР №5, Семлевский АБР №6, Дуровский АБР №7, Ярцевский АБР №8 и Хлусовский АБР №12), в которых содержались осужденные советские граждане, были в апреле-мае 1941 г. передислоцированы ближе к западной границе СССР на места строительства полевых аэродромов, а три лагерных отделения «особого назначения» для осужденных граждан бывшей Польши остались в местах своей прежней дислокации, в 25-45 км к западу от Смоленска.

Польские военнопленные офицеры, которые были осуждены весной 1940 г. постановлениями Особого Совещания при Народном Комиссаре внутренних дел СССР на сроки от 3 до 8 лет исправительно-трудовых лагерей по упрощенной юридической процедуре, предусмотренной решением Политбюро ЦК ВКП(б) №П13/144-ОП от 5 марта 1940 г., с начала апреля 1940 г. содержались в трех следующих лагерных отделениях Вяземлага:

- Купринский АБР №10 (в 1940 г. – Купринский АБР №9), он же «лагерь особого назначения №1-ОН» или «Тишинский лагерь») ;
- Смоленский АБР №9 (в 1940 г. – Смоленский АБР №10), он же «лагерь особого назначения №2-ОН» или «Катынский лагерь» ;
- Краснинский АБР №11 (в 1940 г. – Краснинский АБР №8), он же «лагерь особого назначения №3» или «Краснинский лагерь».

Документально подтвержденные данные о дислокации этих трех лагерных отделений Вяземлага следующие:
[в квадратных скобках – даты из выявленных к настоящему времени рассекреченных документов, в которых упоминаются фамилии начальников АБР]

Купринский АБР (лагерь №1-ОН)
Место дислокации штаба АБР - дер.Тишино
Название станции поставки стройматериалов - ст.Куприно, ст.Гнёздово
Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР - 392-434 км
Место дислокации жилой зоны лагеря з/к з/к - дер.Тишино
Начальник АБР - Питишкин [14.01.40, 05.02.40, 05.03.41 упомянут как "бывший начальник"]
Бессмертный В.С. [31.12.40, 27.01.41, 05.03.41, 21.03.41]
Ветошников В.М. [25.06.41, 10.07.41, 13.07.41]

Смоленский АБР (лагерь №2-ОН)
Место дислокации штаба АБР - дер.Печерск
Название станции поставки стройматериалов - р.Пискариха
Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР - 362-392 км
Место дислокации жилой зоны лагеря з/к з/к - пос.Катынь
Начальник АБР - Макаревич [09.12.39, 05.02.40, 16.02.40, 23.02.40, 16.03.40, 29.10.40]

Краснинский АБР (лагерь №3-ОН)
Место дислокации штаба АБР - ст.Красное (дер.Буда)
Название станции поставки стройматериалов - ст.Красное
Участок строящейся трассы Москва-Минск, закрепленный за АБР - 434-471 км
Место дислокации жилой зоны лагеря з/к з/к - ст.Красное (дер.Буда)
Начальник АБР - [14.01.40] должность начальника Краснинского АБР была вакантна.
Сморгунов К.И. [30.11.40]
Бессмертный В.С. [27.01.41]

Примечание: По всей видимости, 27 января 1941 г. Валентин Соломонович Бессмертный лишь временно исполнял обязанности начальника Красновского АБР по совместительству с основной должностью начальника Купринского АБР, заменяя К.И.Сморгунова, откомандированного с 10 февраля 1941 г. старшим группы из 20 сотрудников Вяземлага на "двухмесячные курсы повышения квалификации ИТР и переподготовке прорабов по асфальтовому бетону при Ленинградском авто-дорожном институте" [07.02.41].

Помимо военнопленных из трех спецлагерей Управления по делам военнопленных НКВД СССР, осужденных весной 1940 г. «в особом порядке» по упрощенной юридической процедуре постановлениями ОСО НКВД СССР на основании печально известного решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года, в этих же лаготделениях Вяземлага содержались до 579 осужденных по аналогичной процедуре бывших польских граждан из числа польских офицеров и других военнослужащих, интернированных в сентября-октябре 1939 года на территории Латвии и Литвы и позднее переданных Советскому Союзу в июле-августе 1940 года после вхождения республик Прибалтики в состав СССР.

Вместе с осужденными польскими военнопленными офицерами, в трех указанных АБР Вяземлага содержалось также и значительное количество осужденных военнопленных польских рядовых солдат, а также польские гражданские лица.

Помимо работ по строительству Минского шоссе, бывшие польские военнопленные использовались на ремонте Витебского шоссе, а также на других работах в Вяземлаге и, возможно, в Смоленском Ушосдоре и в других смоленских организациях.

По данным, установленным из обнаруженных на сегодняшний день рассекреченных архивных источников, общая численность польского контингента трех указанных лагерных отделений Вяземлага, составляла, по состоянию на 26 июня 1941 г., около 8.000 человек. Самым крупным из трех «лагерей особого назначения» был Краснинский АБР №11 («лагерь №3-ОН»). В нем содержалось свыше 3.000 бывших польских военнопленных. Еще какое-то количество осужденных польских военнопленных (от нескольких сотен до нескольких тысяч человек), предположительно, могли содержаться после марта 1941 года на девяти так называемых «Отдельных лагерных (лесозаготовительных) пунктах» (ОЛП) Вяземлага, где они занимались заготовками леса.

На основании выявленных отчетных бухгалтерских документов о результатах эвакуации Вяземлага установлено, что немцы полностью захватили в июле 1941 г. архив Краснинского АБР и частично – архив Купринского АБР (архив Смоленского АБР из дер.Печерск был успешно эвакуирован). Кроме того, немцами были почти в полном составе захвачены также сотрудники администрации и лагерной охраны Краснинского АБР.

Персональную ответственность за срыв эвакуации польских заключенных из Краснинского, Смоленского и Купринского АБР несут начальник Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР инженер-подполковник Г.А.Саркисьянц и начальник охраны тыла Особой группы войск по обороне Москвы (позднее в июле-августе 1941 г. - заместитель начальника Управления охраны тыла Западного фронта) генерал-майор И.С.Любый. Определенную роль в срыве эвакуации и дальнейшей трагической судьбе бывших польских военнопленных из трех "лагерей особого назначения" и их советских охранников сыграло также вызвавшее обычную организационную неразбериху решение руководства НКВД СССР переподчинить с 2 июля 1941 года Вяземлаг от ГУЛЖДС к ГУАС (Главному управлению аэродромного строительства НКВД СССР).

29 декабря 2004 г. и 28 июля 2005 г. был произведен визуальный внешний осмотр оригиналов документов Политбюро ЦК ВКП(б) по Катынскому делу из так называемого «закрытого пакета №1» и с этих документов были сняты двусторонние цветные копии. В ходе осмотра полностью и очень убедительно подтвердились предположения о поддельности этих документов. Более того, складывается впечатление, что на всех поддельных документах из «закрытого пакета №1» фальсификаторами были демонстративно оставлены явные следы проведенной фальсификации, не понятные широкой публике, но сразу же бросающиеся в глаза специалистам.

В ходе расследования было выявлены письменные свидетельства бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева и бывшего заведующего Общим отделом ЦК КПСС В.И.Болдина о том, что 18 апреля 1989 года в хранившемся в 6-ом секторе Общего отдела ЦК КПСС «закрытом пакете №1» находились совершенно другие документы по Катынскому делу, по выражению М.С.Горбачева: «…разрозненные документы, все под версию Бурденко».

Кроме того, было выявлено официальное телевизионное интервью бывшего члена Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева, присутствовавшего 24 декабря 1991 года при передаче документов от М.С.Горбачева к Б.Н.Ельцину, в ходе которого А.Н.Яковлев упомянул в числе документов «закрытого пакета №1», наряду с широко известной «запиской Шелепина №632-ш», также некую таинственную «записку Серова», в настоящее время отсутствующую среди документов «закрытого пакета №1». По всей видимости, случайно или неосторожно упомянутая А.Н.Яковлевым в своем публичном выступлении подлинная «записка Серова» находилась в «закрытом пакета №1» до 1991 года и содержала истинные фактические сведения о Катынском деле, подтверждающие версию Бурденко.

Общее число выявленных к настоящему времени источниковедческих признаков поддельности документов из «закрытого пакета №1» составляет уже свыше 50(!). Для справки, в современной российской юридической практике для безусловного признания документа поддельным, достаточно 7 (семи) источниковедческих признаков его поддельности.

При таких обстоятельствах считать документы из «закрытого пакета №1» подлинными и, тем более, использовать эти фальшивки в качестве главного доказательства мифической вины СССР в Катынском преступлении, могут только законченные подлецы или клинические [извините].

К сожалению, и тех и других, в современном российском обществе хватает с избытком.

В связи с продолжением дальнейшего расследования истинных обстоятельств Катынского дела, участники независимого расследования обращаются ко всем жителям Смоленска и Смоленской области с убедительной просьбой сообщить любую информацию о событиях 1940-41 г.г. в урочище Козьи Горы, о немецких эксгумациях 1943 г. в этом урочище и в других местах Смоленской области, о работе «комиссии Бурденко» в Козьих Горах в январе 1944 г., о советских эксгумациях в Козьих Горах осенью 1943 г., о советских эксгумациях в Козьих Горах весной, летом и осенью 1944 г. и в последующие годы, в частности, в 1962 году. Возможно, у кого-то сохранилась какая-либо информация о посещении эксгумаций массовых захоронений польских военнопленных в Козьих Горах в октябре 1944 года официальной польской делегацией во главе с Председателем ПКНО Эдвардом Осубка-Моравским.

Интересуют также подробности проведения зондажных работ и эксгумаций в Козьих Горах в 1991 г. и в 1994-95 г.г.

Отдельная просьба к жителям пристанционного поселка ст. Красное и дер. Буда Краснинского района - сообщить любую информацию о фактах выгрузки на ст.Красное или на других станциях Гусинского участка подконвойных польских граждан весной, летом и осенью 1940 года.

Аналогичная просьба по ст. Куприно - к жителям пос. Куприно и окрестных деревень.

Большой интерес представляет также любая информация о Вяземском исправительно-трудовом лагере НКВД СССР (в особенности, о Смоленском, Купринском и Краснинском АБР), а также сведения о попытках эвакуации заключенных поляков из этих АБР в первой половине июля 1941 года.


Сергей Стрыгин,
независимый исследователь Катынского дела.

Москва, 16 августа 2005 года.
контактный e-mail: strygin@mail.ru

контактный телефон в Смоленске: 38-63-42 (редакция “Смоленской газеты”, спрашивать главного редактора Красновского Игоря Альбертовича)
обычные письма с пометкой “Катынское дело” также можно передавать в редакцию “Смоленской газеты”

[Anonymous]

С топиком не согласен, но по сути поддерживаю. Была хорошая статья на
эту тему, с фактами, гипотезами, историческими реконструкциями.
Перешлю по возможности.

[winzard]

С топиком не согласен, но по сути поддерживаю.

По жопе надо давать за такие заголовки.
Теперь по делу: расстреливали или не расстреливали НКВД поляков - факт налицо: военнопленные были. Мне, видимо, изменяет память, т.к. я не помню, чтобы Польша нападала на СССР. Откуда тогда военнопленные? И лагеря, понятно, не для летнего отдыха построены.
Далее. Винить РФ за преступления сталинизма как-то не комильфо. Разве сейчас коммунисты у власти? Ни о каких дополнительных компенсациях или извинениях не может быть и речи.
РФ - правопреемница СССР, а не коммунистической идеологии.

Устанавливать истину, конечно, никто не запрещает.

[anovikov]

Мир в то время был устроен так, что все на всех нападали при наличии возможности. Тот факт что СССР напал на Польшу и захватил около трети ее восточной территории никогда никем не оспаривался. А уж если война была и закончилась быстрой победой - то очевидно военнопленные должны быть, не застрелились же они все. Так что сомневаться в наличии военнопленных как-то странно и осуждать кого-то за это-тем более.

Меня удивляет странное сочетание стыдливого отношения людей к нападению на Польшу и гордого-к нападению на Прибалтику тогда же. Как будто там никого не расстреливали.

[renatius]

Аннексия - это вовсе не нападение, и даже не аккупация.
Есть очень правдоподобная версия, что в Катыни расстреляны не поляки, а украинские националисты, подготовленные в Польше немцами для диверсий против СССР, и растрелян только их офицерский состав, остальные поехали в Сибирь.

Дело это очень непростое, тут немцы в 41-м что-то мутили с трупами, наши сначала как полагается всё свалили на немцев, потом в угоду политической конъюнктуре во время перестройки свалили всё на "кровавого палача Сталина", который расстреливал всех направо и налево.

[anovikov]

Ну велика ли разница между например захватом Гитлером Чехословакии и им же Польши? Просто войны горячей не было (по тем же причинам по которым ее не было в Прибалтике: чехи струсили, и очень зря). Последующие события почти идентичны.

Вот финны например не струсили и удержали большую часть территории. И швейцарцы не струсили и были настолько готовы к войне, что на них никто не решился напасть (а победить их не смог бы даже СССР). Другие избежали вовлечения в войну мудрой политикой, как Испания и Швеция. Последняя, на удивление, ухитрилась даже от СССР не схлопотать в 1945.

Вообще же если бы у руководства восточноевропейских стран было чуть побольше мозгов - вообще никакой войны бы не получилось. Германия при правильных действиях поляков могла быть наголову разгромлена союзниками еще в 1939 году.

Ведь и "странная война", и вступление СССР в Польшу случилось потому, что поляки попробовали оборонять всю территорию, и войска на границе быстро оказались в окружении. Если бы они отошли сразу за Вислу, то оставалось бы время для создания полевого оборонительного рубежа и Польша сумела бы продержаться 2-3 недели, необходимые для вступления в войну союзников. После чего немецкий фронт рушится из-за сосредоточения всех немецкий войск в Польше и полной неготовности Германии к оборонительной войне. Превосходство в наступательных вооружениях со стороны Франции и Англии было полным, тем более если учитывать что немцы сразу попадают в ситуацию войны на 2 фронта, зажатыми на территории шириной 500-700 км, которая пробивается даже фронтовой авиацией. Гитлер бы просто сдался - положение явно безвыходное.

[anovikov]

Даже если немцы в таких условиях сумели бы быстро "продавить" поляков и захватить всю Польшу, Германию они не могли унести с собой. Оставшись на разрушенной войной территории, которая и до войны не имела толковой промышленности и теряя территорию собственно Германии, воевать было невозможно: некем, нечем и незачем.

[renatius]

Эка ты категорично всё расставил по местам. Не думаю что события могли бы так разворачиваться. Дело в том, что военная машина Германии того времени была очень сильной. Очень-очень-очень. Немцев вообще победить трудно, а если ещё у них огромное преимщество в технике, то так просто как ты расписал и невозможно.

Например, именно в это время у них уже шли испытания реактивного самолёта. Если бы направили ресурсы на него, и их мессеры 262 и арадо, массово начали летать года хотя бы с 42-го, Черчиль бы попух, а потом бы и мы, а там, глядишь, и ядерное оружие поспело бы, да и носитель его был бы готов... И не родились бы ты и я, и не рассуждали бы щас обо всём этом. Короче, сослагательное наклонение в истории очень напоминает байки за пивом.

Кстати, с чего ты взял, что финны удержали часть совей территории? У меня в голове отложилось, что мы их и не захватывали, просто резанули очень небольшой, но стратегически значимый для нас кусочек их территории. Пусть цена которую мы за это заплатили и велика, но будь эта территория у Гитлера (финны и германия были союзниками), заплатили бы много больше.

[IzzaGardiner]

И швейцарцы не струсили и были настолько готовы к войне, что на них никто не решился напасть (а победить их не смог бы даже СССР).

А можно здесь поподробней, первый раз такую версию слышу, интересно очень.

[winzard]

Например, именно в это время у них уже шли испытания реактивного самолёта.

Да хоть высокоточного оружия. Ситуацию в целом это вряд ли бы изменило.

У меня в голове отложилось, что мы их и не захватывали, просто резанули очень небольшой, но стратегически значимый для нас кусочек их территории.

От того и не захватывали, что финны по зубам дали.
Финны, пожалуй, сейчас действительно самая нормальная из соседних с нами стран, с которыми у нас терки в прошлом были. И ничего, извинений не требуют.

[renatius]

От того и не захватывали, что финны по зубам дали

Не совсем так, неприступная линия Манергейма была преодолена. Дальше мы не пошли, ибо целей таких не ставилось, да и зачем распылять силы и средства.

[winzard]

Не совсем так, неприступная линия Манергейма была преодолена.

Мясом завалили.

Дальше мы не пошли, ибо целей таких не ставилось,

Завалить мясом всю Финляндию?

[anovikov]

---
Например, именно в это время у них уже шли испытания реактивного самолёта. Если бы направили ресурсы на него, и их мессеры 262 и арадо, массово начали летать года хотя бы с 42-го, Черчиль бы попух, а потом бы и мы, а там, глядишь, и ядерное оружие поспело бы, да и носитель его был бы готов... И не родились бы ты и я, и не рассуждали бы щас обо всём этом. Короче, сослагательное наклонение в истории очень напоминает байки за пивом.
---

На реактивной тяге их первый реактивный самолет летал в 1941... До этого момента Германия не могла дотянуть при таком раскладе никак. И в конце войны у них реактивных самолетов была куча - они нисколько не помогли. Массой задавили.

Франция одна имела 3-4 кратное превосходство над Германией по танкам, в том числе по тяжелым - абсолютное (Германия не имела их вовсе). Подавляющее превосходство по артиллерии - тяжелую артиллерию немцы только начинали создавать. Франция также имела более чем двухкратное превосходство по самолетам, правда качественно они были хуже, но массой задавить было реально. А если нужно качество - современные самолеты, гораздо лучшие чем у немцев (что они и показали в 1940 году, выиграв Битву за Британию) были у Королевских ВВС, в примерно равных с немцами количествах.

Флота у немцев было практически 0 - на осень '39 - три десятка строевых подлодок + еще столько же в достройке, ни одного линкора, ни одного авианосца, с грехом пополам 1 линейный крейсер (+ второй на испытаниях), худший чем союзные, 3 каких-то непонятной классификации корабля, прозванных "карманные линкоры" (вроде уже и не крейсер, но еще и не линкор), 20 эсминцев. Даже СССР, совершенно не морская держава, имел больше и лучше. Флот одной Франции был сильнее, а английский флот был сильнейшим в мире.

Моменты, в которых немцы имели качественное превосходство, носят очень локальный характер - ну например, зенитная артиллерия, аналоги знаменитой Flak'42 появились в СССР только после войны, а на Западе не появились никогда - раньше появились зенитные ракеты. Она же использовалась как противотанковая пушка и была очень сильна в этом качестве, хотя и несколько громоздка на поле боя. Немцы имели хорошие оптические приборы и радиосвязь. Некоторые локальные хитрости в авиации - например, очень удачная конструкция тормозных щитков для пикирования на Ju-88. Вот где-то и все.

Немецкие танки были откровенно смешными даже по французским, тем более по советским меркам. Что давало им некоторую полезность - хорошая радиосвязь и умение экипажей ей пользоваться.

Успех блицкрига лежал в наглости и решительным, умелым управлением быстротечной войной. Гитлер рассчитывал на неспособность союзного и польского командования играть с той скоростью, которую он задает и не просчитался.

С другой стороны, его действия в целом изначально производят довольно странное впечатление - с точки зрения стратегии они были обречены на неудачу и возможно, потому союзные лидеры часто не могли предугадать его следующий шаг - ведь ходов, которые могли обеспечить общую победу, не было. Даже если бы каким-то чудом пала английская метрополия - оставались Соединенные Штаты, которые были надежно защищены океаном, имели более чем достаточные ресурсы для ведения войны в условиях любой блокады (которую было невозможно установить) и по своим промышленным возможностям опережали весь остальной мир, вместе взятый.

Фашизм уже к 1939 году ненавидел весь мир, особенно евреи. Соответственно, все толковые ученые от Гитлера свалили, и свалили в Америку. Поэтому, кстати, в Германии никогда не было никакой национальной атомной программы - усилия немецкий ученых по созданию атомного реактора так и не закончились достижением критического состояния и физическим пуском хотя бы "модельного" реактора - критсборки малой мощности. Эта программа была поистине ничтожна по своим объемам (финансировалась университетом кайзера Вильгельма, а не военными) и так и не достигла успеха до самого конца войны. А ведь от реактора до бомбы огромный путь - у Манхеттанского проекта, на который работала вся нация, это заняло более 2.5 лет при том что сам реактор от запуска работ был создан за 1.5 года. Вот и прикидывайте, могли ли немцы создать бомбу...

[anovikov]

>Да хоть высокоточного оружия. Ситуацию в целом это вряд ли бы изменило.

ВТО, кстати, у немцев было, планирующие бомбы Fritz-X, торпеды с акустическим наведением Цаункениг и прочее... Но оно действительно нисколько не помогло - американцы могли на один немецкий самолет строить 3 своих, и британцы, канадцы и прочие подкидывали еще...

Замечу еще, что немцы не имели дальнебомбардировочной авиации и никогда не пытались ее создать. А Америка за войну построила 70000 одних стратегических бомбардировщиков нехилых по тем временам характеристик. Даже меньшей их части хватило чтобы вбомбить Германию в каменный век еще летом 1944. Основная-то часть Японию утюжила...

[Anonymous]

Замечу еще, что немцы не имели дальнебомбардировочной авиации и
никогда не пытались ее создать.

Они позновато о ней подумали:
Me 264 (14 000 км, первый полёт состоялся в декабре 42-го)
Та 400 (8 000 км, проект 43-го года, документацию закончили в 44м)
Ju 290 (6 100 км, проект 38-го года, бомбер испытывали в 44-м)
He 277 (6 000 км, испытания проходили в 44 году)

[anovikov]

>Me 264 (14 000 км, первый полёт состоялся в декабре 42-го)

При упоминании такой дальности и даты создания читателю представляется что-то вроде B-36 Peacemaker. На самом деле это был средних размеров самолет с очень высоким аэродинамическим качеством (вроде Вояджера) и с двигателями, работавшими на смеси бензина и угольной пыли (!).

Прожект. Нечего и говорить что каждый его взлет был сопряжен с риском для жизни и ни на что подобное максимальной дальности он никогда не летал. Это одно из наиболее шизанутых порождений фашистской "технической мысли" - суперпушки 800-мм калибра, гигантские суперлинкоры, никогда не заложенные и прочее просто отдыхает. Боевая живучесть такого самолета была бы просто отрицательной, а не нулевой - на скорости 250-300 км/ч на большой высоте это была бы просто халява для КЗА.

Американцы имели кучу мест в Европе, с которых всегда можно бомбить Германию и которые Гитлер ввиду отсутствия флота никогда не смог бы занять (см. причины провала Африканской армии Роммеля в Африке - воевали-то немцы неплохо, но вот из их снабжения по морю доходило очень немногое). У Гитлера площадок для ударов по Америке не было и получить их он рассчитывать не мог. Блицкриг через океан невозможен, и ни одно государство американского континента не стало бы идти на поводу у немцев - способом надавить на них Гитлер не имел, а добровольно связываться с фашистами никто бы не стал.

[TAndrew]

Про Катынь писал ещё Ю.И. Мухин в "Катынском детективе" и "Антироссийской подлости"
http://www.avn-chel.nm.ru/_geopolit_lib ... /muhin.htm

Можно по-разному относиться к личности историка и его мировоззрению, но факты - вещь упрямая

[renatius]

При упоминании такой дальности и даты создания читателю представляется что-то вроде B-36 Peacemaker. На самом деле это был средних размеров самолет с очень высоким аэродинамическим качеством (вроде Вояджера) и с двигателями, работавшими на смеси бензина и угольной пыли

Слишком много дискавери смотришь, завязывай. Очень толковый бомбер, 4 нормальных моторчика, 5 тонн бомб, средняя для бомберов скорость и высота полёта, 4 пушки и 6 пулемётов для обороны. Никаких пылей, вояжеров и прочей фантастики. В проектах конечно было всякое, но то что испытывалось и летало, было неплохим.

хттп://www.totel.ru/~TRAMP/prototyp/me264.html

хттп://avia-museum.narod.ru/history_aviation/germany/me-264.html

[renatius]

По поводу "сказочных и утопичных суперпроектов". После войны, образно говоря, америкосы вывезли к себе немецких конструкторов и инженеров, мы вывезли проеты, чертежи и технологии. Этого хватило всем лет эдак на 20-30.

Например, проект бомбера по схеме "летающее крыло" к реактивными двигателями у немцев был уже готов, и был наполовину собран опытный экземпляр. Можно сколько угодно потешаться над ракетами ФАУ, однако призываю честно сказать, на то время это был технический пик. Массово выпускаемый истребитель Ме 262 со своим вооружением и скоростью был превосходен, все его недостатки можно считать детскими болезнями.

[anovikov]

Собственно, с техническими достижениями немцев никто и не спорит. Над Фау-2 вообще трудно потешаться: СССР только чтобы просто содрать ее потребовалось 5 лет. Фишка в том что в войне имеет значение не столько технический уровень вооружения, сколько масса и умелое командование. Второе у немцев было, первое - нет и получить они не могли рассчитывать. Война с самого начала была обречена на неудачу, и все оперативные успехи немцев в войне с самого начала не имели значения - даже нападение на Францию это лишь оттягивание неизбежного конца.

Уже осенью 1940 года было даже по оперативной ситуации видно, что Гитлер войну проиграл и ходов у него в запасе не оставалось - после того, как окончательно провалилась затея с высадкой в Англии. Лучше бы ему было искать мира прямо тогда - он бы его получил и на выгодных условиях.

А технические достижения немцев местами страдали из-за циклопизма, свойственного любому тоталитарному режиму. Многие изделия создавались не от военной целесообразности, а от чьих-то сексуальных комплексов. В итоге часто единичные образцы супертехники (абсолютно гипертрофированной и бесполезной) существовали, а на фронте не хватало техники самой обычной. Например - огромные суперпушки "Зигфрид" ("Дора"), сверхтяжелые танки "Маус" и прочее. Процветал ведомственный подход. Многие вещи делались потому, что главный конструктор, например был арийцем и в расовом отношении устраивал начальство, в отличие от конкурентов.

Например - ракеты Фау-2, в которые были вгроханы горы денег и которые были созданы (но при всей своей технической крутизне оказались почти бесполезны в военном плане), и физики, которым так и не дали денег на атомную бомбу.

[anovikov]

>http://avia-museum.narod.ru/history_avi ... e-264.html

Насчет угольной пыли все так:

http://www.airwar.ru/enc/bww2/me264.html

Это был следующий виток "конструкторской мысли" - когда самолет перестал получаться на нормальных двигателях, его решили оснастить паровой турбиной (!!!).

Крыло очень большого удлинения (длина корпуса более чем вдвое меньше размаха крыла), двухкилевое хвостовое оперение... Это классическая форма самолета со сверхбольшим аэродинамическим качеством, как раз вроде того же Вояджера. Взлетный вес меньше чем у B-29 с куда более скромными характеристиками.

Вот такой вопрос: если такая аэродинамическая схема так хороша, почему ее все время применяют только в рекордных самолетах? Никто никогда не построил ни коммерческого (хотя казалось бы - какая экономия топлива!), ни боевого самолета по такой схеме. Только одни немцы туда сунулись. Причем потерпели неудачу - если самолет за 2 года в военное время не вышел за стадию 1 прототипа - это означает технический провал. Видать, не все с ней так хорошо.

[anovikov]

А у американцев уже в 1945 был B-36 с той же дальностью, но без извращений.

[Sergey Strgin]

Глава "Катынь" из книги А.И.Шиверских «Разрушение великой страны. Записки генерала КГБ» (Смоленск, 2005), стр.142-153.

"КАТЫНЬ

При назначении начальниками местных управлений КГБ заместители председателя КГБ обстоятельно инструктировали назначаемых по тем вопросам, за которые они отвечали относительно данного региона. Так, заместитель председателя генерал-полковник В.П. Пирожков, отвечающий за архивы, обратил мое внимание на то, что в Смоленске есть всемирно известный объект “Катынь” - место расстрела фашистами польских офицеров - и что Запад придерживается противоположной точки зрения на события в Катыни. Тогда я даже во сне не мог представить, насколько эта важная проблема запутана и противоречива и как из-за нее незаслуженно меня будут обливать грязью.

О “Катынском деле” написаны сотни книг, статей. В них содержится множество свидетельских показаний и других данных, но окончательные выводы сделать нельзя, потому что идет большая политическая игра, и пока у власти в России стоят разрушители нашего государства, Катынь останется темным пятном.
“Архитекторами перестройки” М.С. Горбачевым и А.Н. Яковлевым трагедия Катыни использовалась для дискредитации и разрушения советского государства и органов безопасности. При этом в поведении “правдолюбцев” раз за разом проявлялись странности. Вот некоторые их них.

Сначала с большим шумом по делу расстрела польских офицеров было возбуждено уголовное дело, которое вела Генеральная прокуратура. Следствие должно было поставить точки над спорными вопросами и предъявить обвинения, например, И.В. Сталину, Л.П. Берия, В.Н. Меркулову или другим лицам, причастным к расстрелу. Прошел год, следствие еще продлили, а потом сообщили, что дело прекращено. Злодеи не были разоблачены. Почему?

Катынское дело, однако, не прекратили. Его продолжали использовать по-иному. 14 апреля 1990 года М.С. Горбачев публично признал вину СССР перед Польшей за катынский расстрел. Когда признание состоялось, в Москву срочно прилетел президент Польши В. Ярузельский, чтобы объяснить Горбачеву, что у него по Катыни совсем другие сведения. Надо полагать, при переговорах он убедился, что с Горбачевым и Яковлевым правды не найдешь. А вскоре после этого Ярузельский подал в отставку. В 2003 году в интервью В. Ярузельский свою неожиданную от-ставку объяснил тем, что явственно увидел со стороны М.С. Горбачева и его окружения предательство интересов СССР и социалистического лагеря, и, оставаясь коммунистом, он вынужден был уйти.

Но и на этом “новая” история катынской трагедии не закончилась. Теперь занялись открытием грандиозных издевательских над народом России мемориальных комплексов на местах расстрелов. Но и здесь снова неувязки. Открытие такого комплекса в 2002 году в Смоленске предполагалось с участием президентов России и Польши. Вдруг В.В. Путин вместо себя решил направить премьер-министра М.М. Касьянова. В Москву прилетел президент Польши Квасневский, но переговоры были безуспешными. Принимают решение, что в Смоленск приедут М.М. Касьянов и премьер-министр Польши. М.М. Касьянов неожиданно отказывается и вместо себя на открытие отправляет своего заместителя В. Христенко. Чего же они боятся?

Теперь немного истории Катыни и истории трех расследований “Катынского дела”. Место расстрела польских офицеров - Козьи Горы - расположено вдоль высокого берега Днепра и Ви-тебского шоссе, ширина - 600-700 метров. Вдоль берега тянется старый лес, а в конце 30-х годов ближе к шоссе посадили лес новый, сосновый. С 1932 года на территории этой местности, на берегу, были построены дачи Смоленского Управления НКВД и недалеко - дом Смоленского облисполкома. В период массовых репрессий, особенно в 1937 году, здесь хоронили расстрелянных. Важно отметить, что даже после шумных акций 1943 и 1944 годов по обнаружению могил польских офицеров там в 1943-1948 годах продолжали хоронить приговоренных к расстрелу изменников Родины, карателей. Фашисты после захвата Смоленска в 1941-1943 годах превратили Козьи Горы в место расстрела и захоронения военнопленных, партизан и т.д. Вот такое это место.

13 апреля 1943 года радиостанции германского рейха передали в эфир, что “в окрестностях Смоленска обнаружены могилы 10 тысяч польских офицеров, убитых НКВД”. Через два дня Совинформбюро опровергло это сообщение. После этого фашисты создали международную комиссию из представителей 11 оккупированных ими европейских стран, которая, проведя расследование, повторила утверждения рейха. Знали ли до этого немцы о польских захоронениях? Без сомнения, знали. После захвата Смоленска в июле 1941 года фашисты превращают Козьи Горы в секретный, усиленно охраняемый объект. На бывшей даче НКВД в одноэтажном каменном здании они открывают школу по подготовке диверсантов, которую при отступлении в 1943 году перебрасывают под Минск. Кстати, на материалах этой школы создан известный фильм “Сатурн почти не виден”.

Итак, сначала, зная о месте расстрелов, фашисты два года молчали. Почему? Ответ напрашивается сам собой. Молчали, так как в этой трагедии у них самих руки в крови. И молчали именно до тех пор, пока не увидели надвигающийся крах, пока не стало очевидно, что и само место расстрелов должно было скоро отойти к Советам. Тогда стали хвататься за спасательные версии, как утопающие за соломинку. Сами объявили о Катыни и провели свое расследование с нужными им результатами. Смысл объявления был очевиден: геббельсовская пропаганда решила вбить клин в союз воюющих с Германией народов.

Смоленск и окружающие его места были возвращены нашими войсками в сентябре 1943 года. При их освобождении фашисты яростно защищали эту местность. Прошло 50 лет, но там и сейчас можно найти немецкие каски и другое снаряжение.
В январе 1944 года было проведено советское расследование катынских захоронений, комиссию возглавил знаменитый ученый-хирург Н.Н. Бурденко. Эта комиссия возложила вину за злодеяния на фашистов, подкрепив свой вывод вещественными доказательствами, изъятыми из тел расстрелянных, а изъяты были немецкие пули. Определен был и срок расстрела - август-ноябрь 1941 года.
После проведенной фашистами международной комиссии по обнаружению останков расстрелянных польских офицеров в ап-реле 1943 года в своем дневнике И. Геббельс 8 мая 1943 года записал: “К несчастью, в могилах в Катыни найдена немецкая амуниция. В любом случае, необходимо эти находки сохранить в глубочайшей тайне”. Дневник был опубликован в Париже в 1948 году.

В запутанности этой истории есть и еще одна версия. Сейчас стали общедоступными многие материалы, в том числе о деятельности шефа немецкой военной разведки Ф.В. Канариса. В рамках операции “Вайс” (план захвата Польши) из числа украинских националистов, членов организации украинских националистов, велась подготовка воинских формирований численностью до 20 тысяч человек, из них более 4 тысяч - офицеры. Они должны были поднять в Польше восстание. Немцы сшили им польскую военную форму и снабдили фальшивыми документами. Договор СССР с Германией спутал карты, подготовленные формирования стали не нужны. Когда в восточные районы Польши в сентябре 1939 года вошли советские войска, отдельные части польских войск и переодетые оуновцы с оружием в руках организовали сопротивление. От их рук погибли 1139 наших бойцов.

Взятые в плен чисто польские и оуновские офицеры были направлены в несколько лагерей, где органы НКВД долго пытались их сортировать. В одном из лагерей в Козельске, под Калугой, весной 1940 года объявили: те офицеры, которые являются выходцами из областей, отошедших к Германии, могут собираться домой. Именно эту часть пленных якобы конвойные войска этапировали из Козельска до станции Катынь, где и состоялся расстрел. Кто расстреливал, какое подразделение НКВД (если не немцы?), Минское, Смоленское или еще какое-то подразделение, осталось неустановленным. Отряд НКВД должен был быть многочисленный, так как в короткое время нужно было расстрелять несколько тысяч человек.

Еще одно расследование, третье, началось в эпоху перестройки. В мае 1987 года М.С. Горбачев с президентом В. Ярузельским приняли решение устранить “белые пятна” в истории советско-польских отношений, для этого создали комиссию из историков Польши и СССР. Предполагалось, что все это долж-но было содействовать укреплению дружбы между нашими го-сударствами. На деле Горбачев и Яковлев в поисках материа-лов развязали настоящую кампанию клеветы на советское го-сударство и органы безопасности. Возглавил эту кампанию по поручению Александра Яковлева редактор газеты “Московские новости” Егор Яковлев. Корреспондент газеты Жаворонков проводил журналистское расследование этой проблемы. Не найдя материалов в Москве, он приехал в Смоленск. Я подробно беседовал с ним на эту тему, подсказал, где искать материалы, ведь после трагедии прошло 45 лет, была оккупация Смоленщины, многие документы сгорели или ликвидированы. А если и сохранились в 40-х годах, то в 50-х обязательно должны были быть уничтожены.

Высказано было предположение, что если в Смоленске действовало специализированное воинское подразделение в Козьих Горах, то его партийная организация должна была состоять на учете в обкоме партии. Я запросил обком партии и получил отрицательный ответ: данных не имеется. В период оккупации довоенные архивы Смоленского обкома партии были захвачены фашистами, а после войны перевезены в США. Содержание их увидело свет на Западе, большое место в публикации было уделено отчетам НКВД перед обкомом о раскулачивании, расстрелах, но там не было ни слова о трагедии в Катыни.

Со слов Жаворонкова, Егор Яковлев обращался к В.А. Крюч-кову с просьбой найти материалы по Катыни в архивах Москвы, однако получил ответ: “В Москве материалов нет, надо искать в Смоленске”. Получалось, что я скрываю тайну о Катыни. В центральных средствах массовой информации на меня посыпались обвинения и даже оскорбления.

Тем временем с Жаворонковым установил контакт один из сотрудников КГБ - переведенный из Ташкента “вечно недовольный” узбек Закиров 0.3., который занимался пересмотром архивных дел по репрессированным. Материалов по Катыни Закиров не нашел и стал помогать журналисту выявлять очевидцев тех событий. Ясность в итоге они не внесли, а шуму наделали много. За эти заслуги Закиров отправил в Польшу учиться свою дочь, сам он, Жаворонков и два Яковлевых получили награды Польши.

В ходе расследования в печати стала появляться информация, что у Генерального секретаря, а позже Президента М.С. Горбачева хранится особо секретная “черная папка”, где сосредоточены все материалы о расстреле польских офицеров, и что якобы есть документ, по которому, согласно договору СССР с Германией, СССР передает часть польского офицерского корпуса фашистам.
Вот что пишет о катынской трагедии В.А. Крючков: “В архивах КГБ по состоянию на 1988 год материалов, которые проливали бы свет на эту проблему, обнаружено не было”. И далее: “В начале 1989 года я и Фалин обратились в ЦК КПСС с предложением не отбрасывать версию о причастности НКВД к уничтожению поляков, начать поиск документов, провести расследование и откровенно поделиться с польским руководством нашими сомнениями...». Как холуйски надо было служить предательскому курсу Яковлева и Горбачева, чтобы сочинить такой документ.

Официальное обращение в ЦК КПСС давало возможность яковлевской пропаганде использовать катынскую трагедию в разрушении социалистического лагеря и Советского Союза. В случае прихода к власти здоровых сил Крючкову и Фалину нельзя было предъявить обвинение, так как в своем письме они высказывали только предположения: «...не отбрасывать версию о причастности НКВД к уничтожению поляков, начать поиск документов и провести расследование». Как я отмечал выше, уголовное дело по катынской трагедии с целью установить, кто совершил это преступление, велось два года, виновные не были выявлены, ясность не внесли, дело прекратили, а 14 апреля 1990 года, не имея подтверждающих документов, Горбачев выс-тупил с заявлением. Согласившись с фашистской версией, он признал вину СССР за катынский расстрел и передал польской стороне списки содержавшихся в лагерях польских офицеров. Однако все материалы, хранившиеся в «черной папке», как всегда, Горбачев не обнародовал.

О существовании «черной папки» я узнал при следующих обстоятельствах. Прибыв в 1983 году на место службы в Смоленск, обратил внимание, что объект «Козьи Горы» обнесен высоким плотным забором. Чтобы пройти к польским захоронениям, надо было вызвать охранника-прапорщика. Такая строгая пропускная система вызвала у меня удивление. Место захоронения известно всему миру, к нему обязательно должен быть свободный доступ.
С предложением выгородить это место я обратился к первому секретарю обкома И.Е. Клименко. Он поддержал мое предложение. Поддержало его и руководство КГБ СССР, но денег не выделило. Тогда договорились с И.Е. Клименко провести реконструкцию мемориала, где должно было найтись место и памятнику расстрелянным здесь фашистами нашим военнопленным. Облисполком выделил 120 тысяч рублей, в то время это были большие деньги. Выгородили территорию железной оградой, благоустроили подходы. Доступ к мемориалу стал свободный.

Частичную охрану вынуждены были все же держать от мародеров. У захоронений поймали двоих местных жителей из Гнездова, на месте преступления у них были изъяты золотые коронки, снятые с погибших. После проведенного над ними судебного процесса мародерство больше не фиксировалось.

В 1987 году из Москвы в Смоленск приехала бригада из трех человек: представители ЦК КПСС, Министерства культуры и Министерства иностранных дел. Цель - изучить обстановку и решить вопрос об открытии Козьих Гор для посещения иностранными туристами. Они были удивлены, что никакой охраны нет и уже 2 года комплекс посещают иностранные туристы. Засняли увиденное на кинопленку. Представитель ЦК, куратор по Польше, отвел меня в сторону и сообщил, что у Генерального секретаря имеется «черная папка», где хранятся материалы по Катыни, там, наверху, не знают, что комплекс открыт. «Вы опередили события, сняли некоторую секретность с этого объекта». Узнав по секрету о существовании «черной папки» из уст высокопоставленного чиновника, я вынужден был об этом молчать.

Какую еще информацию таит в себе «черная папка» - неизвестно. Горбачев не счел нужным ее обнародовать. 21 апреля 2000 года газета «Век» опубликовала, как «архитектор перестройки» А.Н. Яковлев комментирует Катынь и «черную папку»: «Катынский лес еще до войны служил местом для расстрелов. Там убивали и в 1937 году, и позднее. Захоронений, по крайней мере, найдено несколько. Расстреливали, кстати, и самих палачей. Там могли быть и бандеровцы. Сохранились списки... Горбачев почему-то в свое время не воспользовался этой возможностью и не огласил документы. Но утверждать, что мы здесь ни при чем, никак не могу». Как хочешь это так и понимай, а понимать нужно так, как было в действительности.

В 2001 году издана книга «Польское подполье на территории Западной Украины и Западной Белоруссии 1939-1941 гг.», подготовленная сотрудниками ФСБ, МВД Российской Федерации и Администрации Республики Польша. В двухтомнике собраны уникальные материалы и документы, которые до недавнего времени относились к разряду «совершенно секретных». В сентябре 1939 года оперативно-чекистские группы НКВД перешли польскую границу с целью создания на польской территории новых органов власти. В их создании участвовало местное население, резко против выступали украинские националисты По данным НКВД, на 27 ноября 1939 года на польской террито-рии были арестованы 11817 человек. Из них 278 польских офицеров, 3544 жандарма и полицейских, 3284 украинских националиста, петлюровцы и др. Гитлеровская политическая доктрина рассматривала поляка как «недочеловека», а евреев и цыган об-рекала на уничтожение. Фашисты совершали массовые расстре-лы населения. Нападение фашистов на СССР коренным обра-зом изменило отношение советского руководства к польскому государству. В августе 1941 года были амнистированы и освобождены из тюрем и лагерей польские граждане. Книга прояснила, откуда появилась цифра 11 тысяч и кто в Катыни захоронен.

А.Н. Яковлев, который руководил всем процессом по уничтожению СССР, «удивляется», почему Горбачев столько лет скрывал имеющиеся у него материалы по «Катынскому делу», передав полякам только списки с именами содержащихся в лагерях польских офицеров, не обнародовав остальные документы. Опять молчок. Не упоминает и то, что возбужденное уголовное дело по расследованию расстрела офицеров прекращено без объявления в печати.
Одновременно с официальным яковлевским изучением «Катынского дела» занялись и независимые историки. Твердым сторонником версии, что в Катыни польских офицеров расстреляли фашисты, являлся смоленский профессор историк Л.В. Котов. Он собрал огромный материал о зверствах фашистов на Смоленщине и о расстрелах, которые они с первых дней проводили в катынском лесу. Это и наши военнопленные, которые участвовали в раскопках в Катыни при немецком расследовании, а потом были здесь же уничтожены, это и поляки, строившие немцам оборонительные сооружения, и т.д. Накопленные им материалы в последние годы перестройки средства массовой информации, к сожалению, не печатали.

На данный момент, несмотря на работу комиссий историков и журналистов, вопрос о катынском расстреле в целом остался неизученным. Не выяснены и самые простые факты. Например, количество расстрелянных в Катыни поляков. На доске, помещенной на мемориале 80-х годов, было указано, что в катынском лесу расстреляны 11 тысяч польских офицеров. Однако, когда дело «зазвучало», стали поступать сигналы об обнаружении и других новых мест захоронений польских офицеров. В Смоленск позвонил мой старый знакомый, в то время председатель КГБ Украины Н.М. Голушко. Сначала он подробно расспросил, какие имеются данные о катынской трагедии, потом рассказал, что в архивных материалах конвойных войск обнаружены документы, свидетельствующие, что из фильтрационных лагерей польские офицеры доставлялись в Харьков, где их и расстреливали, - где-то около трех тысяч. Он сообщил, что сейчас ведутся раскопки в местах расстрела и что других материалов не найдено. Весной 1990 года было обнаружено еще одно захоронение польских офицеров - более 4 тысяч расстрелянных в селе Медное Тверской области.

По вполне надежным документам, всего были взяты в плен - и это доказано - 10 тысяч польских офицеров. Из них одна тысяча ушла в сформированную в Рязани Польскую освободительную армию. Остается 9 тысяч. Но как же тогда Яковлев и его единомышленники считали: 11 тысяч в Смоленске, 3 - в Харькове и 4 - в Твери? После разрушения СССР, когда основные цели были достигнуты, убитых стали считать по-новому и приняли такие цифры: в Смоленске захоронены примерно 3 тысячи, в Харькове - 3 и в Твери - 4 тысячи.

Количество расстрелянных поляков в Харькове, Катыни, Медном до сих пор не установлено, цифры постоянно меняются. В 2003 году в Москве издан большим тиражом научно-исторический труд Ю. Мухина «Антироссийская подлость», посвященный расследованию фальсификаций «Катынского дела». Впервые автор проанализировал практически все документы по Ка-тыни и пришел к заключению: польских военнопленных расстреляли немецкие фашисты. В подтверждение приводит многочисленные факты, например такие, как: в трупах обнаружены немецкие пули и т.д. Доказывает, что в период с 1989 года по 1992 год было подготовлено большое количество фальшивок, чтобы доказать, что военнопленных расстрелял НКВД. Вначале утверждали, что расстрел производился по решению «тройки». Когда историки доказали, что «тройки» были ликвидированы в1938 году, определили, что судило военнослужащих «особое совещание». Опять нестыковка. Особые совещания не имели пра-ва выносить приговор к расстрелу. Только 24 сентября 1992 года Администрация Президента и Генеральная прокуратура нашли «случайно» в знаменитой «черной папке», или, как ее еще называют, в «особой папке», решение Политбюро от 5 марта 1940 года о предоставлении особому совещанию права расстрела иностранцев. Подлинник этого документа отказались даже представить Конституционному суду, та же картина с подлинником «пакета Молотова-Риббентропа».
Надо же, «особая папка» до декабря 1991 года находилась в руках Горбачева, Яковлева, а затем у Ельцина. Генеральная прокуратура же только через несколько лет ведения дела по Катыни нашла доказательства.

На встрече в сентябре 2004 года Путина с президентом Польши Александром Квасневским в Москве сделано заявление, что «Россия представит Польше документы по расследованию катынского расстрела». По слухам, в «особой папке» по Катыни остался один документ, который раскрывает правду. Будет ли он опубликован - вот вопрос, или увидим «новый» документ? Можно спорить, кто расстрелял польских военнопленных, но откровенная ложь, что в Катыни была расстреляна элита польского народа - профессора, врачи, священники. Как можно назвать жандарма и полицейского элитой?

Мемориал в Катыни - филиал Петербургского музея политехнической истории России, кто-то щедро финансирует этот музей на фоне разрушенных русских музеев. В Катынь организуют экскурсии смоленских школьников, травят души детей. Польский режиссер Анджей Вайда собирается снять фильм о трагедии в Катыни. Все это приносит свои результаты. Только за последнее время в Польше местные власти в Гдыне лишили звания почетных граждан советских военачальников-освободителей города, включая маршала Рокоссовского, а в соседнем городе Гданьске в аналогичном списке почета пребывают Геринг и другие фашисты.

Таким образом, не выяснив истинную ситуацию с захоронением, в 2002 г. возвели грандиозный мемориал. Так, в Смоленске появился мемориал о зверствах нашего государства. На мои взгляд, он на века вбил осиновый клин в русско-польские отношения. Посмотреть на свое детище приезжал в Смоленск А.Н. Яковлев. Смоленщина всегда славилась своим патриотизмом, но стыдно было слышать и видеть, как наши местные руководители перед ним изгибались, хотя знали, кто он есть. Разумеется, обмануть людей сложно. В середине 2003 года опросы, проведенные среди населения, показали рост положительных оценок советского государства. Недоволен этим А. Яковлев, ко-торый совместно с Е. Яковлевым вновь в октябре 2003 года ре-шил возглавить газету «Московские новости», редактором по-ставили известного Е. Киселева, чтобы через это издание продолжать клеветать на советское государство.

В сентябре 2003 года были опубликованы данные об отношении к России тех или иных народов. В процентном отношении хуже всего относятся к нам поляки. В самой Польше происходит осквернение памятников советским воинам. Все доброе забыто. При освобождении Польши погибли 600 тысяч советских солдат. Советское государство оказало полякам самую всестороннюю помощь в восстановлении народного хозяйства. Но если уж выяснять сложные моменты нашей истории, то у русского народа есть и к Польше вопрос. Молодое советское государство предоставило независимость Польше. Как бы в «благодарность» польские войска совместно с Антантой ринулись на Россию, захватив западные области страны, Киев и другие города. В мае 1920 года Красная Армия под командованием М.Н. Тухачевского изгнала поляков и двинулась на Варшаву, проиграв там сражения. 120 тысяч красноармейцев попали в плен. Более 60 тысяч без суда и следствия были казнены, заморены голодом. Судьба остальных неизвестна, сообщить о них поляки отказываются.

И вместо послесловия. В 1989 году, во время «борьбы с привилегиями», обком КПСС передал свою представительскую дачу в Козьих Горах облздраву. В ней предполагалось разместить детский профилакторий, предназначенный для восстановления здоровья ослабленных детей из малообеспеченных семей. Рядом располагался дачный поселок Смоленского УКГБ, где в 14 домиках летом отдыхали около 30 семей оперативных работников. После того как стали известны данные о страшных злодеяниях в катынском лесу, я посчитал морально невозмож-ным для себя иметь служебные дачи на месте расстрелов. На коллегии УКГБ единогласно приняли решение бесплатно передать этот поселок областному здравоохранению. Надеялись, что дети будут там поправлять здоровье. Оформили все необходимые документы.

Через несколько лет я посетил этот поселок и не узнал его. На месте одноэтажного каменного здания, в котором немцы размещали школу диверсантов, высится 3-этажный дворец, а на месте дачи начальника Управления КГБ какой-то хозяин, говорят, прибывший с Кавказа, возводит очередной дворец. Поселок кто-то «прихватизировал». О детях все почему-то дружно забыли, а ведь один только фруктовый сад мог снабжать своими плодами не один детский профилакторий. Весь километровый забор разобран и увезен. Похищено и железное ограждение стоимостью 130 тысяч долларов".

Анатолий Шиверских.

[Sergey Strgin]

РЕЦЕНЗИЯ
на главу «Катынь» из книги А.И.Шиверских
«Разрушение великой страны. Записки генерала КГБ»
( Смоленск, 2005 г., стр.142-153 )

Существенным преимуществом, выгодно отличающим книгу воспоминаний генерала-майора А.И.Шиверских от большинства мемуаров официальных лиц бывшего СССР, заполнивших в настоящее время полки российских книжных магазинов, является то, что книга «Разрушение великой страны» написана не сухим и безликим казенно-политкорректным канцелярским стилем, а простым, живым и понятным русским языком. При этом, в тексте содержится множество интересных и даже уникальных фактов и подробностей о работе советских спецслужб, в том числе и о некоторых малоизвестных спецоперациях КГБ СССР, непосредственным участником которых был сам Анатолий Ильич.

Несомненной удачей А.И.Шиверских также следует признать главу «Сибирские корни», посвященную предкам и семье автора, его родственникам, односельчанам и истории его родного села Шивера. Подобные письменные воспоминания представителей старшего поколения о своих предках и об истории семьи надо всячески приветствовать! Написание в конце жизни воспоминаний о прошедших годах и истории своего рода надо постараться сделать в нашей стране народной традицией. Такие письменные воспоминания, бережно передающиеся от родителей к детям, а от детей - к внукам и правнукам, должны появиться в каждой русской семье!
Следует отметить, что при первом просмотре, книга «Разрушение великой страны» читается с огромным интересом, как принято говорить, «на одном дыхании». К примеру, автор этих строк, не отрываясь, прочитал половину книги в метро, пока добирался из книжного магазина «Москва» на Тверской улице до своего дома. А представляющую для него наибольший интерес главу «Катынь», вообще, прочел непосредственно еще в самом магазине, пока стоял в очереди в кассу.

Большим достоинством книги является то, что при ее написании А.И.Шиверских не стал уходить в сторону от острых и болезненных вопросов о трагических результатах работы КГБ СССР в последние годы существования Советского Союза. Фактически, это первая книга мемуаров высокопоставленного офицера КГБ СССР, в которой открыто говорится о причастности высшего руководства КГБ к подрывной антисоветской деятельности, направленной на развал нашей страны. Актом гражданского мужества со стороны автора следует признать те страницы из книги А.И.Шиверских, на которых он честно заявляет о грубейших – и вряд ли случайных – провалах в работе КГБ СССР в Афганистане и прямо обвиняет в предательстве и соучастии в развале СССР некоторых руководителей бывшего КГБ, в том числе, председателя КГБ СССР В.А.Крючкова. В частности, по результатам анализа действий высшего руководства КГБ в ходе попытки создания ГКЧП в августе 1991 г., А.И.Шиверских фактически выдвигает в своих мемуарах в отношении В.А.Крючкова публичное обвинение в государственной измене.

Однако, наряду с целым рядом несомненных достоинств, серьезным недостатком рассматриваемой работы А.И.Шиверских следует считать отсутствие четкого указания конкретных источников информации, приводимой в книге или, хотя бы, разделения источников информации по степени их достоверности. В итоге, умышленно или неумышленно, но автор сплетает в единый причудливый клубок события, участником которых он был лично или о которых узнал из служебных документов, с событиями и «жареными» фактами, о которых он прочел в книгах и газетах. Все это густо приправляется услышанными от сослуживцев слухами, сплетнями и байками. Внешне такой информационный коктейль выглядит очень привлекательно и занимательно, но для серьезного анализа событий непригоден, поскольку многие факты, на поверку, оказываются ложными, искаженными или недостоверными.



В качестве примера рассмотрим подобные факты, приведенные автором в главе «Катынь» (стр. 142-153).

«…По делу расстрела польских офицеров было возбуждено уголовное дело… Прошел год, следствие еще продлили, а потом сообщили, что дело прекращено. Злодеи не были разоблачены». («Разрушение великой страны», стр.142)

Уголовное дело Главной военной прокуратуры №159, более известное общественности под названием «Катынского» дела, было начато 27 сентября 1990 году путем передачи в Москву и объединения в единое производство двух самостоятельных уголовных дел, возбужденных, соответственно, 22 марта 1990 года прокуратурой Харьковской области – по факту обнаружения в лесопарковой зоне рядом с дер.Пятихатки массовых захоронений советских граждан, и 6 июня 1990 г. прокуратурой Калининской области – по факту бесследного исчезновения в мае 1940 года польских военнопленных, содержавшихся в Осташковском лагере НКВД СССР для военнопленных. Уголовное дело №159 первый раз было прекращено 13 июля 1994 г. с формулировкой «за смертью обвиняемых». («Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях», М., 2001, стр.306-307, 398-404)

Обвиняемыми в Катынском преступлении тогда, в 1994 г., Главной военной прокуратурой РФ по материалам расследования персонально были признаны 11 человек. А именно: шестеро членов Политбюро ЦК ВКП(б), чьи росписи или отметки о согласии с принятым решением стояли на обнаруженном подлиннике решения № П13/144-оп - И.В.Сталин, В.М.Молотов, К.Е.Ворошилов, А.И.Микоян, М.И.Калинин и Л.М.Каганович; нарком внутренних дел СССР Л.П.Берия; а также трое членов «специальной тройки НКВД» - В.Н.Меркулов, Б.З.Кобулов и Л.Ф.Баштаков. В ходе следствия предпринимались попытки привлечь в качестве обвиняемых по этому делу и некоторых других сотрудников НКВД СССР, в частности, начальника Управления по делам военнопленных П.К.Сопруненко и начальника Старобельского лагеря А.Г.Бережкова, но обвинения в их адрес не нашли подтверждения. В конечном итоге, ведший следствие следователь А.Ю.Яблоков 13 июля 1994 г. вынес постановление о прекращении уголовного дела ГВП №159 с признанием вины обвиняемых по статье 6 Устава Международного военного трибунала в Нюрнберге (военные преступления должностных лиц и военнослужащих «стран оси»), а не по ст.110 и 193 УК РСФСР 1926 г. (должностные преступления гражданских лиц и военнослужащих СССР), что грубо противоречило основным положениям Устава МВТ, элементарному здравому смыслу и, вообще говоря, являлось юридическим маразмом.

По этой причине, постановление следователя А.Ю.Яблокова о прекращении уголовного дела №159 через месяц было отменено вышестоящими прокурорами ГВП, следствие по данному уголовному делу возобновлено и продолжалось после этого еще более десяти лет, до сентября 2004 г.

В окончательном варианте постановления о прекращении этого уголовного дела от 21 сентября 2004 г. в качестве обвиняемых (причем, обвиняемых не по ст. 6 Устава МВТ, а исключительно по ст.193-17 УК РСФСР 1926 г.) фигурируют лишь четверо советских военнослужащих, высокопоставленных сотрудников НКВД СССР – Л.П.Берия, В.Н.Меркулов, Б.З.Кобулов и Л.Ф.Баштаков. Члены Политбюро ЦК ВКП(б) в постановлении о прекращении уголовного дела №159 от 21 сентября 2004 г. в перечне обвиняемых в Катынском преступлении лиц не упоминаются.

«14 апреля 1990 года М.С.Горбачев публично признал вину СССР перед Польшей за катынский расстрел. Когда признание состоялось, в Москву срочно прилетел президент Польши В.Ярузельский, чтобы объяснить Горбачеву, что у него по Катыни совсем другие сведения». («Разрушение великой страны», стр.142)

Официальное «Заявление ТАСС о катынской трагедии» с признанием вины СССР за Катынский расстрел было опубликовано в газете «Известия» 13 апреля 1990 года.

Президент Польской Народной Республики Войцех Ярузельский в это время уже находился с государственным визитом в Москве. Встреча в Кремле В.Ярузельского с М.Горбачевым, на которой последний передал польской стороне две большие коробки с ксерокопиями тенденциозно подобранных второстепенных документов по Катынскому делу, в частности, списков-предписаний на отправку польских военнопленных из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей НКВД СССР «в распоряжение начальников УНКВД», соответственно, Смоленской, Харьковской и Калининской области, также состоялась 13 апреля 1990 года. (М.С.Горбачев. «Жизнь и реформа». М., 1995, том 2, глава 32 «Войцех Ярузельский - союзник и единомышленник», раздел «Встреча президентов»).

Версия о том, что В.Ярузельский имел по Катыни «совсем другие сведения» и даже о том, что он, якобы, привез с собой в апреле 1990 г. из Польши в Москву для Горбачева какие-то документы по Катынскому делу, подтверждающие выводы «комиссии Бурденко», не основана на реальных фактах. Скорее всего, эту версию в пропагандистских целях запустил в печать кто-то из не слишком добросовестных «ура-патриотических» публицистов, писавших на Катынскую тему в 1990-е годы, предположительно, бывший главный редактор «Военно-исторического журнала» генерал-майор Лев Филатов.

Наоборот, в своих мемуарах и публичных выступлениях, Войцех Ярузельский всегда ставил и продолжает ставить себе в заслугу, что это именно при его, Ярузельского, активном участии, советская сторона в лице Горбачева вынуждена была признать ответственность СССР за катынское преступления. Никаких сомнений в том, что польских офицеров в Катыни расстреляли весной 1940 года сотрудники НКВД СССР, а не немцы осенью 1941 года, В.Ярузельский с конца 1980-х годов никогда публично не высказывал: ни в 1990-е годы, ни в 2000-2005 году.

«Теперь занялись открытием грандиозных издевательских над народом России мемориальных комплексов на местах расстрелов… Открытие такого комплекса в 2002 году в Смоленске предполагалось…» («Разрушение великой страны», стр.143).

Возможно, что ложная информация про открытие мемориального комплекса в Смоленске в 2002, а не в 2000 г. – это не ошибка, а простая опечатка, но все равно обидно за автора.

На самом деле, официальное открытие Государственного мемориального комплекса «Катынь» в урочище Козьи Горы состоялось 28 июля 2000 г.

Аналогичные мемориальные комплексы в районе пос. Пятихатки Харьковской обл. и пос. Медное Калининской (Тверской) области были открыты, соответственно, 17 июня и 2 сентября 2000 г.
Самой представительной была торжественная церемония в Харькове. Официальные делегации Польши и Украины на закладке мемориала в июне 1998 года там возглавляли президенты этих стран А.Квасьневский и Л.Кучма, открывали мемориал 17 июня 2000 года председатель Совета Министров РП Ежи Бузек и председатель Кабинета Министров Украины Виктор Ющенко.

В Козьих Горах официальные делегации Польши и России возглавляли председатель Совета Министров РП Ежи Бузек и заместитель председателя Правительства РФ В.Б.Христенко.

В Медном делегациями Польши и России руководили председатель Совета Министров РП Ежи Бузек и министр внутренних дел РФ В.Б.Рушайло.
(сборник «Катынь. 1940-2000. Документы» М., 2001, стр. 445, 585-591)

«В период массовых репрессий, особенно в 1937 году, здесь хоронили расстрелянных» («Разрушение великой страны», стр.143).

Отрывочная, неконкретная и противоречивая информация о фактах спецзахоронений в Козьих Горах трупов преступников, казненных в Смоленске в период 1937-38 г.г., известна лишь со слов бывших сотрудников Смоленского УНКВД Климова, Бороденкова, Титкова, Ноздрева, Подрезова и некоторых других. Кроме того, о фактах таких спецзахоронений ходили и продолжают ходить невнятные, но очень упорные слухи среди жителей окрестных населенных пунктов. Однако, никаких официальных советских документов периода 1930-40 годов на этот счет не опубликовано. Более того, отсутствуют какие-либо официальные статистические сведения не только о точном, но даже о приблизительном количестве трупов расстрелянных органами НКВД-МВД СССР преступников, захороненных в Козьих Горах за 1937-38 г.г. и в целом за весь период 1920-40-х годов. Есть серьезные основания полагать, что официальная справка Смоленского УФСБ от 13 марта 2003 года за подписью начальника Центра общественных связей Смоленского УФСБ Н.Ильина с информацией об использовании территории урочища Козьи Горы в качестве места для спецзахоронения тел казненных в период 1928-1938 г.г. в Смоленске лиц, подготовленная в 2003 г., основана не на прямых документах Смоленского УНКВД 1930-40 г.г. (подлинных актах о фактах конкретных захоронений трупов в Козьих Горах, итоговых рапортах о количестве трупов, захороненных за определенный период, картах-схемах расположения спецзахоронений в Козьих Горах с численными данными о количестве трупов, захороненных в каждой отдельной могиле и пр.), а на невнятных слухах, туманных воспоминаниях смоленских ветеранов и на косвенных архивных документах, упоминающих Козьи Горы лишь в качестве потенциально возможного места для производства подобных спецзахоронений в указанный период и, в особенности, в период 1937-38 гг.

Следует особенно подчеркнуть, что никаких доказательств, подтверждающих факт наличия в Козьих Горах датированных периодом 1937-38 г.г. массовых захоронений советских граждан, в ходе российских и польских раскопок и эксгумаций 1990-х годов, обнаружено не было!

Объективными данными российских раскопок, легально, полулегально и нелегально проведенных в Козьих Горах в 1990-е годы, подтверждается лишь факт предположительного наличия в этом урочище единичных захоронений трупов людей, расстрелянных сотрудниками НКВД-МВД не ранее 1944 г. или же позднее в 1945-47 г.г. В частности, по свидетельству смоленского историка Илья Шевченко, участника российских раскопок, при раскопках одной из могил в Козьих Горах были найдены гильзы советского производства калибра 7,62 мм с датой выпуска «1944 год».

При этом, однако, как в ходе российских, так и в ходе польских раскопок, проведенных в урочище Козьи Горы в 1990-е годы, во множестве могил там были найдены гораздо более многочисленные гильзы немецкого производства калибра 7,65 мм (кстати, не только фирмы «Геко», но и какой-то другой немецкой оружейной фирмы). Кроме того, при раскопках могил в районе так называемой «Долины смерти» в земле были найдены, как минимум, два вышедших из строя и выброшенных за негодностью иностранных пистолета калибра 7,65 мм, наиболее вероятно, немецкого производства. Один из этих пистолетов – системы «Браунинг», найденный российскими «черными копателями», был продан частному коллекционеру, второй – системы «Вальтер», найденный польскими археологами, выставлен в настоящее время в музейной экспозиции Государственного мемориального комплекса «Катынь».

В ходе раскопок в Козьих Горах были выявлены и некоторые другие факты, до сих пор тщательно скрываемые от широкой общественности, поскольку эти факты косвенно указывают на немецкую сторону, как на виновника убийства абсолютного большинства людей, захороненных в этом урочище.

В частности, в ходе советских раскопок в Козьих Горах в некоторых могилах были найдены зубные протезы с характерной техникой протезирования, впервые примененной в Голландии лишь в 1940 году.

Во время польских раскопок массовых могил в «Долине смерти» в 1995 г. в пяти могилах, среди других трупов, были обнаружены трупы одетых в советскую военную форму мужчин и женщин, убитых не выстрелами в затылок, а ударами тяжелых предметов по голове. Польские археологи и судебные медики приблизительно определили дату их убийства как «между 1938 и 1941 г.» Кроме того, в так называемой «яме смерти №3», где до 1943 г. находились трупы расстрелянных граждан бывшей Польши, польскими археологами были обнаружены норвежские монеты (напомню, что Норвегия была оккупирована немецкими войсками лишь в апреле 1940 г.)

Кроме того, официальное немецкое расследование, проведенное немецкой полевой полицией весной 1943 года, основываясь на показаниях свидетелей, на данных немецких зондажных раскопок в Козьих Горах и на результатах широкомасштабных немецких эксгумаций расположенных в этом урочище могил, пришло к однозначному выводу, что в Козьих Горах захоронения тел казненных людей проводились сотрудниками ЧК-ОГПУ и НКВД только в 1918-1928 г.г. и, якобы, были возобновлены лишь весной 1940 года, после 12-летнего перерыва. Другими словами, немецкие оккупационные власти, несмотря на свою огромную заинтересованность в обнаружении в Козьих Горах возможно большего числа массовых захоронений советского периода, официально установили в ходе ими же проведенного расследования факт полного отсутствия в Козьих Горах вообще каких-либо советских захоронений периода 1928-39 г.г.

При таких обстоятельствах, любые голословные утверждения различных «свидетелей» и «очевидцев» о якобы имеющихся в Козьих Горах советских спецзахоронениях 1937-38 г.г., должны быть самым тщательным образом проверены и перепроверены. До тех пор, пока сотрудникам правоохранительных органов и общественности не будут предъявлены объективные доказательства, убедительно подтверждающие факт существования в Козьих Горах массовых советских спецзахоронений периода 1937-38 г.г. (подлинные акты того периода о захоронениях трупов, результаты официальных эксгумаций, и т.д.), противоречивые и путаные свидетельские показания о существовании таких захоронений в Козьих Горах не могут восприниматься всерьез.

«…фашисты создали международную комиссию из представителей 11 оккупированных ими европейских стран…» («Разрушение великой страны», стр.143).

Данная информация не совсем точна. Формально в международную комиссию, прибывшую в Смоленск 28 апреля 1943 года, входили представители 13 стран - Бельгии, Болгарии, Венгрии, Голландии, Дании, Италии, Румынии, Словении, Финляндии, Франции, Хорватии, Чехии и Швейцарии. Четырнадцатый участник комиссии – представитель Испании профессор Пига из Мадрида добрался только до Берлина. Однако уже в Берлине от вылета в Смоленск он умело уклонился под благовидным предлогом своего преклонного возраста и плохого самочувствия.

Кстати, под итоговым отчетом международной комиссии экспертов стоят подписи не 13, а лишь 12 ее членов, поскольку представитель Франции профессор Костедо от подписания отчета категорически отказался, мотивируя свой отказ тем, что не уполномочен французским правительством ставить свою подпись под официальными документами.

Кроме того, из 14 стран, направивших своих представителей в Катынь в составе международной комиссии, 6 стран не были оккупированы Германией. Поэтому, более правильно говорить, что эта комиссия была составлена не только из представителей оккупированных Германией стран, но также из представителей стран-союзников и стран-сателлитов Германии.
(сборник «Amtliches material zum Massenmord von Katyn», Berlin, 1943)

«…фашисты превращают Козьи Горы в секретный, усиленно охраняемый объект. На бывшей даче НКВД в одноэтажном каменном здании они открывают школу по подготовке диверсантов… Кстати, на материалах этой школы создан известный фильм “Сатурн почти не виден”» («Разрушение великой страны», стр.144).

Информация о размещении на бывшей «даче НКВД» в Козьих Горах учебного центра немецкой «абверкоманды 103», не соответствует действительности. Это одна из многих красивых легенд, уже много лет сопровождающих Катынское дело. По свидетельству очень информированного в этом вопросе историка Л.В.Котова, весь период немецкой оккупации находившегося в Смоленске, учебный центр «абверкоманды 103» располагался не на «даче НКВД», а в нескольких километрах восточнее Козьих Гор, на окраине пос.Красный Бор, в большом двухэтажном деревянном доме барачного типа. Это строение сохранилось после войны и стояло на своем месте до самого последнего времени. Как считает известный смоленский краевед Г.Ф.Николаев, этот дом существует и поныне.


«…В своем дневнике Й.Геббельс 8 мая записал: «К несчастью, в могилах в Катыни была найдена немецкая амуниция….» («Разрушение великой страны», стр.144).

Ссылки на якобы имеющееся упоминание в дневнике Йозефа Геббельса за 8 мая 1943 года найденной в польских могилах в Катыни «немецкой амуниции» и даже «немецкого обмундирования», некорректны.

Эта некорректность связана с различным толкованием термина «амуниция» (нем. «Munition») в разных европейских языках, в частности, в английском и русском.

Дело в том, что дневники Геббельса были впервые изданы в 1948 г. в Нью-Йорке и Лондоне в переводе на английский язык, и именно в англоязычном варианте широко распространялись по библиотекам, поскольку немецкий язык первые годы после окончания Второй мировой войны вызывал обоснованное отвращение у большинства европейцев и издания на немецком языке пользовались существенно меньшим спросом, чем издания на английском.

В оригинале, на немецком языке, фраза Геббельса об обнаруженных в катынских могилах нежелательных предметах выглядит следующим образом: «Leider ist in den Grabern von Katyn deutsche Munition gefungen worden» (“Goebbels Tagebucher”. Zurich, Atlantis Verlag, 1948, s.321). Английский вариант этой фразы следующий: «Unfortunatelly German munitions were found in the graves of Katyn».

Однако, и в немецком, и в английском языке термин «Munition» (англ. «munitions») в те годы означал, в первую очередь, «боеприпасы» (а в современном английском языке данный термин теперь, вообще, означает только и исключительно «боеприпасы»).

В русском языке и в некоторых других славянских языках, термин «амуниция», напротив, означает «военное снаряжение, предметы обмундирования, кроме оружия и одежды». Не совсем добросовестные переводчики не учли этих лингвистических тонкостей, и ошибочно перевели запись в дневнике Геббельса об обнаруженных в могилах немецких патронах и гильзах, как информацию о якобы найденном в могилах немецком обмундировании.

Подобный ошибочный перевод записи в дневнике Геббельса, приведен, например, в изданной в 1968 г. на русском языке в Москве книге чехословацкого публициста Вацлава Краля «Преступление против Европы».

Некоторые чрезмерно политизированные переводчики пошли еще дальше и перевели английский термин «affair» («дело») из той же дневниковой записи Й.Геббельса за 8 мая 1943 г. созвучным русским «афера». Получилось вместо «Катынское дело» – «Катынская афера», что принципиально искажало смысл записей Геббельса.

«В запутанности этой истории есть и еще одна версия. Сейчас стали общедоступными многие материалы, в том числе о деятельности шефа немецкой военной разведки Ф.В. Канариса. В рамках операции “Вайс” (план захвата Польши) из числа украинских националистов, членов организации украинских националистов, велась подготовка воинских формирований численностью до 20 тысяч человек, из них более 4 тысяч - офицеры. Они должны были поднять в Польше восстание. Немцы сшили им польскую военную форму и снабдили фальшивыми документами…Взятые в плен чисто польские и оуновские офицеры были направлены в несколько лагерей, где органы НКВД долго пытались их сортировать». («Разрушение великой страны», стр.144).

Версия о том, что в Козьих Горах сотрудниками НКВД СССР были расстреляны и захоронены не поляки из Козельского лагеря, а какие-то мифические украинские «офицеры» из ОУН, якобы, одетые в специально сшитую для них немецкими спецслужбами офицерскую польскую военную форму, вообще не основывается ни на каких исторических фактах, показаниях свидетелей или архивных документах. Публично данная версия впервые была выдвинута неким никому не известным «историком Константином Смирновым», интервью с которым по непонятной причине было 21 апреля 2000 года опубликовано в довольно респектабельном и солидном еженедельнике «Век», после чего данная версия вдруг, ни с того ни с сего, была широко растиражирована различными российскими провинциальными изданиями и интернет-публикациями. И это при том, что серьезные исследователи, вроде авторитетного смоленского историка Л.В.Котова, годами безуспешно пытались опубликовать в печати хоть какие-нибудь свои работы с альтернативными версиями Катынского дела!

Всерьез воспринимать бредовую писанину Константина Смирнова о расстрелянных в Катыни «ОУНовских офицерах» ни в коем случае не следует, поскольку вся «научная библиография», выдвигаемая этим самозваным «историком» при указании источников информации для обоснования своей сенсационной версии Катынского дела, сводится к типовой формулировке начинающих журналистов-фальсификаторов: «один мой коллега, с которым я в начале 1990-х годов вместе работал в одном КБ, сказал, что…».

Настораживает также то обстоятельство, что К.Смирнов, как бы вскользь, между прочим, приводит в качестве аргументации для своей версии неизвестные сенсационные подробности эксгумаций могил в Козьих Горах: сведения о нехарактерном для польского обмундирования цвете и фактуре ткани мундиров, данные о нахождении в Катынских могилах армейских ремней, сделанных из эрцаз-материала, а не из натуральной кожи, информацию о наличии или отсутствии польских орлов на форменных металлических пуговицах, а также уверенно заявляет об обнаружении номеров несуществующих польских воинских частей в документах, найденных на трупах в Катынских могилах. В своем интервью еженедельнику «Век», Константин Смирнов заявляет, что все эти сведения, якобы, были запросто получены им в начале 1990-х годов от его безымянного коллеги-инженера, любителя истории военных мундиров периода Второй мировой войны. Однако, на самом деле, подобная информация могла быть в те годы получена К.Смирновым только от ответственных сотрудников Центрального архива ФСБ, где и поныне хранятся не рассекреченные материалы о советских эксгумациях в Катынском лесу, проводившихся осенью 1943 года, в 1944 году и в последующие годы. В открытой печати никаких сведений о результатах тех эксгумациях до сих пор не было опубликовано ни у нас в стране, ни за рубежом! Более того, сведения о результатах этих эксгумаций отсутствуют даже в материалах «Катынского» уголовного дела №159 Главной военной прокуратуры РФ !

Кстати, употребление термина «офицеры» по отношению к главарям уголовных шаек, состоящих из ОУНовских выродков, выражаясь цензурно и политкорректно: "ненаучно и противоречит реальным историческим фактам". Причем, ненаучно даже в тех редких случаях, когда отдельные бандиты из этих шаек напяливали на себя некое подобие военной формы и гордо именовали себя различными звучными названиями вроде «Украинской галичской армии», «Украинской повстанческой армии», «Украинской народно-революционной армии», «Украинского повстанческого корпуса» и т.д.

Дело в том, что связанные с ОУН вооруженные украинские бандформирования никогда не являлись полноценными воинскими подразделениями, частями или соединениями, а представляли из себя бандитский сброд из потерявшего человеческий облик криминального отребья, движимого самого низменными животными инстинктами. Лишенные всякого разумного начала, подлые, трусливые и кровожадные действия этих мерзавцев в годы Второй мировой войны и после ее окончания, постоянная склонность к мародерству, грабежам и убийствам безоружных людей, запредельная и бессмысленная звериная жестокость, проявленная по отношению к мирному населению и беззащитным пленным, не дают оснований распространять на членов вооруженных бандформирований ОУН цивилизованные нормы международного военного права, а также придерживаться при уничтожении этих подонков общепринятых обычаев и методов ведения войны.

«В одном из лагерей в Козельске, под Калугой, весной 1940 года объявили: те офицеры, которые являются выходцами из областей, отошедших к Германии, могут собираться домой. Именно эту часть пленных якобы конвойные войска этапировали из Козельска до станции Катынь, где и состоялся расстрел» («Разрушение великой страны», стр.145).

Опять досадная неточность с упоминанием станции Катынь в качестве пункта разгрузки этапов из Козельска, подрывающая доверие ко всей информации, сообщаемой автором. Местом разгрузки этапов с польскими военнопленными офицерами из Козельска в апреле-мае 1940 г. была не станция Катынь, а станция Гнёздово (первые три-четыре этапа разгружались непосредственно в самом Смоленске).

В Козельском лагере уроженцы отошедшей к Германии Западной и Центральной Польши, действительно, учитывались отдельно от уроженцев Западной Украины и Западной Белоруссии, вошедших в состав СССР. Эти контингенты польских офицеров даже жили раздельно на разных территориях Козельского лагеря, изолированных друг от друга. Однако, в ходе проведения операции по разгрузке трех спецлагерей НКВД СССР для военнопленных весной 1940 года, не наблюдалось никакого разделения бывших польских граждан по месту их прежнего жительства (т.е. по признаку их принадлежности к гражданству СССР или к германскому подданству). В частности, в апреле-мае 1940 года из Козельского лагеря одновременно этапировались в район Смоленска как выходцы из польских областей, отошедших к Германии, так и выходцы из областей, отошедших к СССР. Этапы из военнопленных поляков формировались без оглядки на то, уроженцами какой части Польши были подлежащие отправке в район Смоленска польские офицеры.


«Кто расстреливал, какое подразделение НКВД (если не немцы?), Минское, Смоленское или еще какое-то подразделение, осталось неустановленным. Отряд НКВД должен был быть многочисленный, так как в короткое время нужно было расстрелять несколько тысяч человек» («Разрушение великой страны», стр.145).

Общим правилом в СССР в конце 1930-х и до начала войны в июне 1941 г., был порядок, при котором правом приведения в исполнение приговоров к расстрелу, за исключением прифронтовой полосы и чрезвычайных случаев, обладали коменданты соответствующих областных Управлений НКВД СССР. На эти должности после тщательной проверки назначались специально подобранные военнослужащие из числа лиц командного состава НКВД, обладавшие повышенной устойчивостью психики и соответствующим опытом работы. Считалось, что только такие сотрудники способны были без большого вреда для собственного психического здоровья расстреливать до нескольких десятков человек за ночь.

По результатам проведенного Главной военной прокуратурой РФ расследования уголовного дела №159, официально считается, что 4.421 польский военнопленный офицер из Козельского лагеря был расстрелян непосредственно у готовых могил в Козьих Горах и во внутренней тюрьме Смоленского УНКВД период с 4 апреля по 12 мая 1940 г. комендантом Смоленского УНКВД И.И.Стельмахом и сотрудниками этой комендатуры И.А.Гвоздовским, И.М.Сильченковым, И.И.Грибовым. («Катынский синдром…», стр.469)

«Еще одно расследование, третье, началось в эпоху перестройки» («Разрушение великой страны», стр.145).

После окончания Великой Отечественной войны и до момента возбуждения Главной военной прокуратурой в 1990 г. уголовного дела №159, в СССР проводились еще, как минимум, два небольших расследования, касавшихся обстоятельств Катынского дела.

В 1952 году при Министерстве иностранных дел СССР была создана рабочая группа, занимавшаяся подготовкой ответов советской стороны на заявления созданной конгрессом США для расследования обстоятельств расстрела поляков в Катыни так называемой «комиссии Мэддена». («Катынь. 1940-2000. Документы», стр.441)

А в 1962 году совместную комиссию по исследованию захоронений в Катынском лесу создали Смоленской обком КПСС и Смоленское УКГБ. (Э.Г.Репин. «Размышления по поводу. Катынь, бункер Гитлера». Альманах «Край Смоленский», Смоленск, 2003, №№5-6, стр.56-81).


«Высказано было предположение, что если в Смоленске действовало специализированное воинское подразделение в Козьих Горах, то его партийная организация должна была состоять на учете в обкоме партии. Я запросил обком партии и получил отрицательный ответ: данных не имеется» («Разрушение великой страны», стр.146).

Официально считается, что поляков в Козьих Горах расстреливали сотрудники комендатуры Смоленского УНКВД во главе с комендантом, лейтенантом госбезопасности И.И.Стельмахом. Те из сотрудников комендатуры, кто являлся членами ВКП(б), состояли на обычном партийном учете в парторганизации Смоленского областного управления внутренних дел. Члены партии из числа персонала «дачи НКВД» в Козьих Горах также состояли на обычном партийном учете в парторганизации Смоленского УНКВД (теоретически возможно, правда, что гражданские работники «дачи НКВД» могли состоять на партийном учете не в парторганизации Смоленского УНКВД, а в парторганизации дачеуправления Смоленского облсовпрофа, но это только в том крайне маловероятном случае, если дом отдыха в Козьих Горах был передан с баланса УНКВД на баланс дачеуправления).

При таких обстоятельствах, создавать отдельную временную партийную ячейку для исполнителей расстрела не было никакой необходимости, даже в том случае, если исполнители были откомандированы в Смоленск на время проведения операции откуда-то из других городов. Прикомандированных участников операции по разгрузке лагерей с польскими военнопленными требовались считанные единицы (даже в случае производства расстрелов), поскольку основную работу по охране и конвоированию военнопленных осуществляли военнослужащие 136-го отдельного батальона конвойных войск НКВД СССР, постоянно дислоцированного в Смоленске на штатной основе. В таких случаях прикомандированным на длительный срок сотрудникам полагалось в обычном индивидуальном порядке вставать на временный партучет в партийную организацию по месту своей командировки.

«В период оккупации довоенные архивы Смоленского обкома партии были захвачены фашистами, а после войны перевезены в США. Содержание их увидело свет на Западе, большое место в публикации было уделено отчетам НКВД перед обкомом о раскулачивании, расстрелах, но там не было ни слова о трагедии в Катыни» («Разрушение великой страны», стр.146).

Органы НКВД Смоленской области и другие структурные единицы НКВД СССР, дислоцированные на территории Смоленской области, напрямую не подчинялись областному партийному руководству и, по этой причине, не обязаны были обо всех деталях своей служебной деятельности это партийное руководство подробно информировать. В частности, в возвращенном в Россию из США так называемом «Смоленском архиве» нет никаких упоминаний не только о каких-либо расстрелах поляков в Козьих Горах, но, также, и об особом статусе в 1940-41 г.г. Смоленского, Купринского и Краснинского АБР в составе Вяземского исправительно-трудового лагеря НКВД СССР. Однако, из этого вовсе не следует, что три этих АБР были обычными лаготделениями Вяземлага, поскольку информация об особом статусе этих трех АБР в составе Вяземлага присутствует во множестве внутренних служебных документов НКВД СССР того времени.

«Со слов Жаворонкова, Егор Яковлев обращался к В.А.Крючкову с просьбой найти материалы по Катыни в архивах Москвы, однако получил ответ: “В Москве материалов нет, надо искать в Смоленске”» («Разрушение великой страны», стр.146).

В.Крючков или откровенно лгал Егору Яковлеву про отсутствие в Москве документов по Катынскому делу, или они вдвоем с Е.Яковлевым умышленно разыграли в этом вопросе незамысловатую комбинацию для дезинформации общественности. Смысл этой информационной махинации хорошо понятен опытным канцелярским работникам, имеющим допуск к работе с секретными документами.

Данная комбинация основывается на том обстоятельстве, что инструкции по секретному делопроизводству запрещают исполнителю ссылаться на секретные документы в несекретной переписке. Знающие эту тонкость секретного делопроизводства канцелярские работники, иногда умело ею пользуются, если хотят абсолютно законным способом уклониться от ответов на неприятные лично для них или для их начальства вопросы. Если к таким канцелярским работникам приходит несекретный запрос по какой-либо опасной или неприятной для них теме, архивные документы по которой имеют гриф секретности, они с чистой совестью пишут автору запроса вежливый формальный ответ-отписку, что никаких документов по данной теме, якобы, не обнаружено, «забывая» уточнить в своем ответе, что слова «никаких документов» в такой ситуации следует понимать, как «никаких несекретных документов».

Еще более опытные и искушенные в тонкостях секретного делопроизводства канцелярские интриганы, прекрасно зная о нахождении на ответственном хранении в конкретных архивах или организациях секретных документов по какой-либо теме, иногда специально провоцируют журналистов и историков на посылку в эти архивы или организации несекретных запросов по данной теме с целью получения на такие запросы официальных отрицательных ответов. В дальнейшем такие официальные «псевдо-отрицательные» ответы умело используются фальсификаторами в различных пропагандистских кампаниях, информационных махинациях и других своекорыстных целях.

Примером такой утонченной информационной махинации может служить пропагандистская кампания, умело проведенная в 2003 году губернатором Смоленской области, бывшим начальником Смоленского УФСБ генерал-майором В.Н.Масловым вокруг так называемого «бункера Гитлера» в Красном Бору.

В ходе этой громкой многомесячной кампании в целый ряд российских и зарубежных архивов были публично посланы официальные несекретные запросы с просьбами прислать информацию о «бункере Гитлера». Из российских архивов, как и планировалось, на эти несекретные официальные запросы пришли не менее официальные несекретные ответы со стандартными формулировками, что, якобы, «никаких документов не обнаружено».

А вот из архивов Германии неожиданно пришли несекретные ответы, косвенно подтверждающие сам факт проведения в 1941-42 г.г. немецкими военно-строительными организациями какого-то грандиозного строительства в Красном Бору и содержащие сведения о технических деталях работ по сооружению вспомогательных сооружений «бункера Гитлера» (водопроводных и канализационных сетей, противовоздушных укрытий-«щелей», заборов из сетки-«рабицы», нескольких наземных домов для охраны и т.д.) и работ по маскировке и благоустройству территории (посадках деревьев и кустарников)! По всей видимости, сотрудники НКГБ, ГРУ и СМЕРШа в 1945 году, в первую очередь, искали в Германии документы о строительстве и эксплуатации основной, подземной, части «бункера Гитлера» в Красном Бору и недостаточно тщательно изъяли из немецких архивов второстепенную техническую документацию о строительстве вспомогательных наземных объектов этого гигантского спецсооружения. По этой причине, такая техническая документация осталась в немецких архивах, позднее была передана на несекретное хранение и немецкие архивисты спокойно сослались на эту документацию в несекретной переписке.

Следует отметить, что даже на вспомогательные работы по строительству второстепенных сооружений «бункера Гитлера» и благоустройству его наземной территории, по немецким данным, были привлечены не менее 2.400 советских военнопленных. Можно себе представить, какой огромный был объем строительных работ по сооружению основной, подземной, части «бункера Гитлера»!

«В ходе расследования в печати стала появляться информация, что у Генерального секретаря, а позже Президента М.С. Горбачева хранится особо секретная “черная папка”, где сосредоточены все материалы о расстреле польских офицеров, и что якобы есть документ, по которому, согласно договору СССР с Германией, СССР передает часть польского офицерского корпуса фашистам» («Разрушение великой страны», стр.146).

Такая «черная папка» по Катыни в ЦК КПСС действительно существовала. Факт ее существования подтверждают, в частности, бывшие заведующие Общим отделом ЦК КПСС А.И.Лукьянов и В.И.Болдин.

Интересно отметить, что в разные годы размер этой катынской «черной папки» был различным.

По данным, полученным в сентябре 2005 г. лично от А.И.Лукьянова, в 1983-87 г.г. катынская «черная папка» представляла из себя большой запечатанный бумажный пакет толщиной не менее 2,5-3 см, внутри которого находилось несколько сотен страниц каких-то документов. На конверте, помимо обычных штампов с грифами «Совершенно секретно» и «Особая папка», стояла также приписка «Вскрыть только с письменного разрешения Генерального секретаря». По словам А.И.Лукьянова, внутри этого пакета в те годы, среди прочих документов, находилось многостраничное официальное заключение «комиссии Бурденко» (в наличии внутри «катынской папки» заключения «комиссии Бурденко» А.И.Лукьянов твердо уверен, поскольку лично с этим заключением знакомился, когда пакет вскрывали при подготовке к рассмотрению на заседании Политбюро ЦК КПСС одного из «вопросов Смоленского обкома»). По словам А.И.Лукьянова, среди других документов внутри «катынской папки», предположительно, находились также списки репрессированных польских военнопленных офицеров (факта наличия полного списка репрессированных польских офицеров А.И.Лукьянов однозначно не подтвердил, хотя и сказал достаточно уверенно, что какие-то длинные списки внутри пакета были).

В.И.Болдин, напротив, написал в своих мемуарах, что в 1989 году «катынская папка» представляла из себя уже не один толстый, а два тонких закрытых пакета с грифом «Совершенно секретно» и припиской, что вскрыть их можно только с разрешения заведующего Общим отделом или Генерального секретаря (или доверенного лица Генерального секретаря), причем внутри обоих закрытых пакетов по Катыни в 1989 году находилось всего лишь «несколько страничек» с текстом. (В.И.Болдин. «Крушение пьедестала». М., «Республика», стр.257).

Официально подтвердил факт своего личного ознакомления в апреле 1989 года с документами из «катынской папки» бывший Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев. Причем, Горбачев, также как и В.И.Болдин, утверждает, что в апреле 1989 года закрытых «катынских папок» было уже две, а не одна, уточняя при этом: «…Но в обоих была документация, подтверждающая версию комиссии академика Бурденко. Это был набор разрозненных материалов, и все под ту версию». (М.С.Горбачев. «Жизнь и реформа», М., РИА «Новости», 1995, Книга 2, стр.346).

«Документ, по которому, согласно договору СССР с Германией, СССР передает часть польского офицерского корпуса фашистам», до сих пор не обнаружен. Скорее всего, подобного документа никогда не существовало, поскольку Советский Союз самыми разнообразными способами всячески препятствовал выезду на территорию Германии, как своего будущего вероятного противника, подготовленных офицерских кадров бывшей польской армии.

Существует решение Политбюро ЦК ВКП(б) №П8/61-ОП от 13 октября 1939 г. по «Вопросу НКВД» и принятое в соответствии с этим решением постановление Совнаркома СССР №1691-415сс о 14 октября 1939 г. о передаче германским властям в период с 23 октября по 3 ноября 1939 года 33.000 военнопленных – жителей германской части бывшей Польши, но эти документы предполагали передачу Германии только рядовых польских солдат-военнопленных.
Кстати, Германия в конце 1939 года очень неохотно принимала на оккупированной немецкими войсками территории Польши беженцев из числа бывших польских граждан, за исключением этнических немцев (так называемых «фольксдойче»). В частности, в декабре 1939 г. германская сторона, в нарушение ранее достигнутых между Германией и СССР договоренностей, отказалась принимать от СССР 58.000 беженцев, жителей отошедшей к Германии части Польши. Руководству Советского Союза пришлось в авральном порядке принимать специальные меры по расселению, питанию и трудоустройству на территории СССР этих 58.000 беженцев из числа польских граждан.

«Вот что пишет о катынской трагедии В.А. Крючков: “В архивах КГБ по состоянию на 1988 год материалов, которые проливали бы свет на эту проблему, обнаружено не было"» («Разрушение великой страны», стр.146).

В.Крючков либо беззастенчиво врет об отсутствии в архивах КГБ материалов по Катыни, либо намекает на то, что в 1988 году подлинные материалы по Катыни были уже уничтожены или переданы из архивов КГБ в какие-нибудь другие архивы (например, в архивы ЦРУ), а взамен них подброшены фальшивки.

Во всяком случае, Валентин Фалин в своих мемуарах «Без скидок на обстоятельства» пишет о том, что в ноябре 1982 году заместитель председателя КГБ генерал-полковник В.П.Пирожков приносил ему из архива КГБ некоторые второстепенные документы по Катыни и сообщил о наличии в архиве КГБ совершенно секретной особой важности «Особой папки» с основными документами по Катынскому делу. Именно за несанкционированную попытку получить доступ к совсекретным документам по Катыни из этой «Особой папки» КГБ СССР В.Фалин был в декабре 1982 года со скандалом уволен Ю.В.Андроповым с работы в ЦК КПСС. (В.Фалин. «Без скидок на обстоятельства», М., 1999, стр.371-376)

А вот описание диалога, произошедшего между Фалиным и Крючковым во время мартовского Пленума ЦК КПСС 1990 года, прямо уличающего В.Крючкова во лжи и в умышленной фальсификации документов по Катынскому делу:
«…На Пленуме ЦК увидел главу КГБ В.А.Крючкова и поведал ему, сколько времени и нервов отняло изучение Катыни по косвенным свидетельствам и материалам. Между тем в КГБ имелось когда-то «не подлежащее вскрытию» дело. Председатель комитета заметил:
- И имеется. В нем есть все.
- И приказ, на основании которого все совершалось? Кем подписан?
- Приказ тоже. Никуда не денешься, придется каяться.
Крепко подвел я В.А.Крючкова. Через день, самое позднее два мы с А.Н.Яковлевым докладываем М.С.Горбачеву дела по моему ведомству. Как и условлено с Яковлевым, в конце преподношу Генеральному известие – в КГБ хранятся исходные документы, относящиеся к Катыни, Харькову и Бологому. Придется посылать дополнительное сообщение В.Ярузельскому.
- Мне Крючков ничего о таких документах не докладывал, - говорит Генеральный секретарь». (В.Фалин. «Без скидок на обстоятельства», М., 1999, стр.406-407)


«Как я отмечал выше, уголовное дело по катынской трагедии с целью установить, кто совершил это преступление, велось два года, виновные не были выявлены, ясность не внесли, дело прекратили, а 14 апреля 1990 года, не имея подтверждающих документов, Горбачев выступил с заявлением. Согласившись с фашистской версией, он признал вину СССР за катынский расстрел и передал польской стороне списки содержавшихся в лагерях польских офицеров» («Разрушение великой страны», стр.147).

Официальное расследование уголовного дела №159 продолжалось не два, не три и даже не четыре года, а более четырнадцати с половиной лет! Это несомненный мировой рекорд, не имеющий аналогов в юридической практике и достойный занесения в «книгу рекордов Гиннеса».

В любой цивилизованной стране виновность в преступлении признается только по решению суда. Такая юридическая норма действовала в СССР, заложен этот принцип и в современной Конституции России. Однако, дипломированный юрист Горбачев (кстати, выпускник престижного юрфака респектабельного МГУ), легко совершил в Катынском деле колоссальный цивилизационный прорыв в области права и юриспруденции.

Будучи официальным главой государства, он публично признал вину граждан своей страны в Катынском преступлении вообще без какого-бы то ни было решения суда. Более того, Горбачев безапелляционно признал эту вину даже еще раньше – не только до начала суда, но и до начала официального юридического расследования обстоятельств уголовного дела сотрудниками Главной военной прокуратуры, так сказать, авансом! Такой правовой авангардизм, возможно, и заслуживает похвалы со стороны утонченных эстетов и отмороженных нигилистов из юридического андерграунда, но в цивилизованной стране подобные безответственные заявления государственных чиновников любого ранга должны самым решительным образом пресекаться правоохранительным органами и являться предметом жесткого осуждения со стороны общества.

«Однако все материалы, хранившиеся в «черной папке», как всегда, Горбачев не обнародовал» («Разрушение великой страны», стр.147).

Горбачев сыграл далеко не последнюю роль в фальсификации Катынского дела в конце 1980-х годов. Продолжает он подыгрывать фальсификаторам и сейчас, регулярно публично заявляя о виновности СССР в Катынском преступлении и не менее регулярно талдыча о подлинности поддельных документов из «черной папки» по Катыни.

Кстати, название «черная папка» – это один из многих антисоветских пропагандистских штампов отрицательной эмоциональной направленности, специально придуманных западными журналистами для дискредитации СССР. В противоположность советским «черным папкам», собственные тематические собрания архивных документов они в пропагандистских целях обычно называют «белыми книгами» или похожими названиями с положительной эмоциональной окраской.

У любой уважающей себя страны всегда есть свои особо охраняемые государственные тайны, которые требуют соблюдения режима усиленной секретности на протяжении многих десятилетий. Поэтому, нет ничего необычного или сверхъестественного в простом факте наличия в государственных архивах многих стран мира неких особо охраняемых папок с документами повышенной секретности.

Англичане, например, вопреки нормам собственного законодательства, до сих пор не рассекретили и не собираются еще много лет рассекречивать документы по авиаперелету Р.Гесса на территорию Англии в мае 1941 г. и по гибели В.Сикорского в авиакатастрофе над Гибралтаром в июле 1943 г.!

И, если уж быть до конца точным в исторических деталях и подробностях, следует отметить, что папка, в которой были обнаружены в шестом секторе Общем отделе ЦК КПСС секретные документы «закрытого пакета» по Катыни, являлась обычной канцелярской картонной папкой для бумаг светло-бежевого цвета.

«В 1987 году из Москвы в Смоленск приехала бригада из трех человек: представители ЦК КПСС, Министерства культуры и Министерства иностранных дел. … Узнав по секрету о существовании «черной папки» из уст высокопоставленного чиновника, я вынужден был об этом молчать» («Разрушение великой страны», стр.148).

Весьма характерная деталь, многое объясняющая в причинах успеха повторной фальсификации Катынского дела в конце 1980-х годов!

Для проведения успешной фальсификации фальсификаторам требовалось выполнение двух основных условий.

Первое условие, самое главное – отсутствие доступа у оппонирующей стороны к архивным документам, подтверждающим точку зрения, противоположную точке зрения фальсификаторов.

Второе условие – нейтрализация нежелательных показаний возможных свидетелей, которые могли сообщить общественности информацию об истинных обстоятельствах Катынского дела.

Доступ к документам по Катыни был надежно перекрыт с самого начала, непосредственно с момента возникновения Катынского дела. Немцы в конце войны просто и без затей сожгли весь свой архив с подлинными материалами расследования 1943 г. Советская сторона надежно запрятала все первичные документы по Катыни в спецхраны. В СССР историкам не были доступны никакие документы по Катыни – ни подтверждающие немецкую версию, ни подтверждающие советскую. За исключением очень узкого круга первых лиц из числа высшего руководства КПСС и КГБ, все остальные советские граждане вынуждены были ограничиваться в этом вопросе общедоступными газетными заметками и публикациями.

На Катынскую тему в СССР и ПНР было фактически наложено информационное табу. Причем, в 1944-53 г.г. в наших странах изредка еще появлялись отдельные публикации по Катынскому делу с изложением кое-каких фактических данных и показаний свидетелей. Однако, после 1953 г., название «Катынь» стали стараться без крайней нужды вообще не упоминать в печати, и даже изъяли статью «Катынь» из Советской энциклопедии. Напротив, на Западе Катынь широко использовалась в пропаганде, на катынскую тематику издавались сотни книг и проводились различные антисоветские политические мероприятия.

Естественно, что в таких условиях в Советском Союзе вокруг Катынского дела возникала масса неясных слухов, постепенно готовивших общественное мнение СССР и Польши к принятию любой версии, мало-мальски подтвержденной архивными документами.

К началу 1990-х годов умерли основные свидетели, которые владели полной информацией об истинных обстоятельствах Катынского дела. После смерти в 1988 и 1991 г.г. последних из оставшихся в живых членов сталинского Политбюро – Г.М.Маленкова и Л.М.Кагановича, исчезли последние препятствия для проведения крупномасштабной фальсификации. Сотрудниками КГБ был подготовлен ключевой лжесвидетель – бывший начальник Калининского УНКВД Д.С.Токарев и несколько лжесвидетелей рангом пониже из числа пожилых ветеранов НКВД. В печати организовали мощную пропагандистскую кампанию, в результате которой любые свидетельские показания, свидетельствующие о вине немцев в Катынском расстреле, изначально стали подвергаться сомнению.

Оппонирующая сторона в ответ могла только тупо долдонить цитаты из опубликованного 26 января 1944 года официального «Сообщения Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу (близ Смоленска) военнопленных польских офицеров», поскольку никакой новой информацией о Катынском деле не располагала и располагать не могла. При таких обстоятельствах, фальсификаторы полностью владели инициативой в распространении угодной им информации и обладали подавляющим пропагандистским превосходством над своими возможными оппонентами. Остальное было делом времени и информационных технологий. Фальсифицированная точка зрения о мнимой вине СССР в Катынском преступлении вскоре стала господствующей во всех СМИ и постепенно прочно закрепилась в общественном мнении в качестве непреложной истины.

«В Смоленск позвонил мой старый знакомый, в то время председатель КГБ Украины Н.М. Голушко. Сначала он подробно расспросил, какие имеются данные о катынской трагедии, потом рассказал, что в архивных материалах конвойных войск обнаружены документы, свидетельствующие, что из фильтрационных лагерей польские офицеры доставлялись в Харьков, где их и расстреливали, - где-то около трех тысяч. Он сообщил, что сейчас ведутся раскопки в местах расстрела и что других материалов не найдено» («Разрушение великой страны», стр.150).

С глубоким прискорбием приходится констатировать, что Катынское дело было повторно умышленно сфальсифицировано в 1988-92 г.г. и в последующие годы группой неустановленных сотрудников КГБ по слегка уточненному сценарию немецко-фашистских спецслужб образца 1943 г. Данная фальсификация проводилась, как минимум, с ведома, а, скорее всего – по прямому личному указанию бывшего председателя КГБ СССР В.А.Крючкова.

По целому ряду косвенных признаков, значительную роль в проведении спецоперации по повторной мистификации и мифологизации Катынского дела сыграл также бывший начальник отдела регистрации и архивных фондов МБ РФ генерал-майор А.А.Краюшкин, обеспечивший масштабную фальсификацию документов по Катынскому делу, хранившихся в Центральном архиве КГБ СССР.

Однако, наиболее постыдной частью данной спецоперации КГБ, помимо фальсификации архивных документов и подготовки нескольких лжесвидетелей из числа престарелых сотрудников НКВД, явилась безнравственная операция по предварительной негласной обработке находившихся на спецкладбищах в Пятихатках и Медном массовых могил расстрелянных в 1937-38 гг. советских граждан. В ходе этой предварительной обработки, в массовые захоронения расстрелянных в 1937-38 г.г. советских граждан была подброшена различная польская атрибутика конца 1930-х годов и первых трех-четырех месяцев 1940 года, должная, по замыслу организаторов провокации, указывать на польское происхождение находившихся в этих могилах человеческих останков.

Однако, в операции по предварительной обработке могил на спецкладбищах в Пятихатках и Медном, впрочем, как и в других крупных спецоперациях КГБ и ФСБ последних лет, не обошлось без досадных нестыковок, грубых накладок и явных провалов. Видимо, сказалась потеря квалификации и профессиональных навыков у большинства продажных мерзавцев из числа так называемых «оперативных работников» КГБ, которым было поручено непосредственное проведение операции. Нельзя полностью исключить и скрытого саботажа полученного задания со стороны отдельных порядочных чекистов-исполнителей, еще не потерявших в конце 1980 – начале 1990-х годов остатков своей совести и офицерской чести.

В частности, по недосмотру курировавших эксгумации сотрудников Харьковского УКГБ, польские археологи в августе 1991 г. в ходе эксгумационных работ на спецкладбище Пятихатки рядом с Харьковом наткнулись на плохо подготовленную могилу «военнопленных офицеров из Старобельского лагеря». В этой могиле («так называемый раскоп №22-91») польские археологи обнаружили, как минимум, два женских трупа. Обнаружение женских трупов в могиле «польских офицеров» поставило под сомнение все результаты эксгумаций 1991 г., поскольку ни одной женщины в Старобельском лагере в качестве военнопленных не содержалось.

Позднее, в ходе эксгумаций на спецкладбище в Пятихатках, польские археологи обнаружили и запротоколировали плохо замаскированные следы скважин непонятного назначения диаметром 60, 80 и 90 см, пробуренных вглубь захоронений неизвестными людьми незадолго до начала эксгумационных работ. Причем, данные скважины были пробурены вглубь всех 15 захоронений, признанных «польскими», и отсутствовали в 60 захоронениях, признанных «советскими». Более того, польские археологи обнаружили и запротоколировали так называемые «нарушения анатомической целостности захоронений» во всех могилах, признанных «польскими». (Выражаясь более простым языком, это означает, что с человеческими останками в «польских» могилах на спецкладбище в Пятихатках до начала публичных эксгумаций неизвестными лицами совершались какие-то грубые манипуляции, приведшие в итоге к тому, что черепа и кости скелетов стали лежать не в том порядке, как они лежали после первоначального захоронения).

Кроме того, в результате проведенных раскопок из 15 «польских» захоронений в Пятихатках в конечном итоге были эксгумированы останки 4.302 человек, а из Старобельского лагеря в апреле-мае 1940 г. в «распоряжение начальника Харьковского УНКВД» были направлены всего лишь 3.820 польских военнопленных. Откуда в «польских» могилах взялись около 500 лишних трупов «польских офицеров», внятно не смог объяснить никто.

Еще одной «накладкой» операции по фальсификации спецкладбища в Пятихатках следует признать вопиющую нестыковку в итоговых данных о числе захороненных на этом спецкладбище советских граждан. Из 60 «советских» могил в ходе эксгумаций 1994-96 г.г. были эксгумированы лишь 2.098 трупов, а по документам, число расстрелянных советских граждан, захороненных в Пятихатках в 1937-41 г.г., составляло около 6.000 человек. (На самом деле, в Харькове были расстреляны в 1937-41 г.г. свыше 10.000 советских граждан, но до 15 марта 1938 г. трупы казненных погребались не только на спецкладбище в Пятихатках, но и на городском Еврейском кладбище непосредственно в самом Харькове).

«Весной 1990 года было обнаружено еще одно захоронение польских офицеров - более 4 тысяч расстрелянных в селе Медное Тверской области» («Разрушение великой страны», стр.150).

Среди содержавшихся в Осташковском лагере 6.311 польских военнопленных было всего лишь 380 офицеров. Остальные почти 6.000 военнопленных – рядовые чины польской полиции и погранвойск, а также сотрудники польских спецслужб и тюрем.

Официально считается, что на спецкладбище в Медном захоронены не 4.000 польских офицеров, а все без исключения 6.311 (по другим данным – 6.295) польских военнопленных различных званий, направленных «в распоряжение начальника Калининского УНКВД» из Осташковского лагеря в апреле-мае 1940 г. и, якобы, тогда же расстрелянных сотрудниками НКВД СССР в подвале административного здания Управления.

В ходе выборочной зондажной эксгумации, официально проводившейся в августе 1991 г. следователями Главной военной прокуратуры в рамках расследования уголовного дела №159, в одной из могил в Медном были обнаружены и эксгумированы останки 243 человек. Все эти 243 человека следователями ГВП РФ в 1991 г. были безоговорочно признанны польскими гражданами, расстрелянными в апреле-мае 1940 г.

В 1994-95 г.г. на спецкладбище в Медном польскими археологами и представителями польской прокуратуры проводились гораздо более масштабные раскопки и эксгумации, в итоге которых из 26 расположенных на этом спецкладбище массовых могил были эксгумированы останки 2.115 человек. Однако, из-за сложных гидрогеологических условий, большинство массовых могил в Медном эксгумировались лишь частично. По всей видимости, общее число захороненных на этом спецкладбище человеческих останков значительно, в насколько раз, превышает число 2.115. Следует особо подчеркнуть, что все 26 полностью или частично эксгумированных в Медном массовых могил (одна могила была эксгумирована в 1991 г., остальные 25 – в 1994-95 г.г.) были признаны «польскими» захоронениями, поскольку во всех 26 захоронениях были обнаружены различные предметы польского происхождения. По этой же причине, все 2.115 извлеченных из этих могил человеческих останков по результатам эксгумаций также безоговорочно были признаны останками расстрелянных в апреле-мае 1940 г. польских граждан.

Однако, при более подробном рассмотрении информации о характере захоронений на спецкладбище в Медном, возникают очень серьезные сомнения в самом факте захоронения на этом кладбище 6.311 польских граждан.

Дело в том, что польские археологи в 1991 и в 1994-95 г.г. самым тщательным образом прозондировали всю территорию спецкладбища «Медное» и все его окрестности. По результатам этих работ, польская сторона пришла к твердому убеждению, что никаких других захоронений, помимо 26 ранее обнаруженных «польских» могил, ни на самом спецкладбище, ни в его окрестностях, не существует. Однако, члены Тверского «Мемориала», не предполагая о таких результатах работ польских археологов, запротоколировали и опубликовали в открытой печати показания свидетелей из числа бывших сотрудников Калининского УНКВД, которые уверенно показали, что в 1937-38 г.г. трупы казненных в Калинине осужденных советских граждан вывозились на спецкладбище «Медное» и захоранивались на его территории. Один из свидетелей, даже указал на местности расположение конкретных ям, в которые в определенные месяцы 1937-38 г.г. захоранивались трупы казненных советских граждан. Позднее, в 1994-95 г.г. польские археологи идентифицировали все эти ямы как «польские» захоронения 1940 г. Ныне эти ямы находятся в южной части польского военного кладбища и считаются захоронениями якобы расстрелянных в 1940 году польских военнопленных.

Более того, члены Тверского «Мемориала» восстановили по архивным следственным делам Тверского УФСБ фамилии и имена не менее чем 5.100 человек, расстрелянных в 1937-38 г.г. в Калинине и захороненных на спецкладбище в Медном. Как дурной анекдот, следует упомянуть тот факт, что в настоящее время в официальной музейной экспозиции Государственного мемориального комплекса «Медное» одновременно присутствует информация о захоронении на спецкладбище в Медном не менее чем 5.100 советских граждан и информация о полном отсутствии на этом спецкладбище «советских» могил.

«По вполне надежным документам, всего были взяты в плен - и это доказано - 10 тысяч польских офицеров. Из них одна тысяча ушла в сформированную в Рязани Польскую освободительную армию. Остается 9 тысяч. Но как же тогда Яковлев и его единомышленники считали: 11 тысяч в Смоленске, 3 - в Харькове и 4 - в Твери? После разрушения СССР, когда основные цели были достигнуты, убитых стали считать по-новому и приняли такие цифры: в Смоленске захоронены примерно 3 тысячи, в Харькове - 3 и в Твери - 4 тысячи.
Количество расстрелянных поляков в Харькове, Катыни, Медном до сих пор не установлено, цифры постоянно меняются» («Разрушение великой страны», стр.150).

В Катынском деле фигурируют не только пропавшие в 1940 г. на территории СССР военнопленные польские офицеры, но, также, пропавшие в 1940 г. военнопленные рядовые полицейские и пограничники из Осташковского лагеря и пропавшие арестованные поляки из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии.
Общее количество пропавших на территории СССР польских граждан, чья судьба рассматривается в рамках «Катынского дела», составляет около 22.000 человек.

С 1992 года, с момента опубликования «записки Шелепина», цифры репрессированных по Катынскому делу поляков не менялись. Официально считается, что в апреле-мае 1940 года были расстреляны:

4.421 польский офицер из Козельского лагеря – в Козьих Горах и Смоленске;
3.820 польских офицеров из Старобельского лагеря – в Харькове;
6.311 польских полицейских и пограничников – в Калинине;
3.870 польских заключенных из тюрем Западной Белоруссии – в Минске;
3.435 польских заключенных из тюрем Западной Украины – в Киеве, Харькове и Херсоне.

Итого: 21.857 человек.

«Только 24 сентября 1992 года Администрация Президента и Генеральная прокуратура нашли «случайно» в знаменитой «черной папке», или, как ее еще называют, в «особой папке», решение Политбюро от 5 марта 1940 года о предоставлении особому совещанию права расстрела иностранцев» («Разрушение великой страны», стр.150-151).

[Belikov]

Сергей Стрыгин, в форуме у нас обычно более лаконичны, но всё равно спасибо за информацию. Скажите, тема Катыни для Вас это, наверное, какая-то научная работа?

[Sergey Strgin]

В будущем постараюсь быть более кратким.
Между прочим, только сейчас заметил, что окончание рецензии не поместилось в предыдущем сообщении.
Вывешу это окончание на форуме в ближайшее время.

Можно сказать и так, что тема Катыни является для меня научной работой.
Хотя, полагаю, что эта тема должна интересовать жителей Смоленска больше, чем жителей Москвы или других регионов России.

Кстати, я послал Вам сообщение по пейджеру с некоторыми вопросами по Катынскому делу.

[Sergey Strgin]

«Только 24 сентября 1992 года Администрация Президента и Генеральная прокуратура нашли «случайно» в знаменитой «черной папке», или, как ее еще называют, в «особой папке», решение Политбюро от 5 марта 1940 года о предоставлении особому совещанию права расстрела иностранцев» («Разрушение великой страны», стр.150-151).
Найденное 24 сентября 1992 года в Архиве Президента Российской Федерации в «закрытом пакете №1» решение Политбюро №П13/144-оп от 5 марта 1940 г. не предоставляет Особому совещанию права расстрела иностранцев.
В найденном документе говорится о необходимости расстрела 25.700 поляков по приговору некой абсолютно незаконной и непонятной «тройки» в составе «Меркулова, Кабулова, Баштакова».
Принципиальная невозможность принятия в 1940 году такого противозаконного, нелогичного и политически безграмотного решения Политбюро ЦК ВКП(б) убедительно доказана в книге Ю.И.Мухина «Антироссийская подлость». В качестве иллюстрации к явному маразму фальсификаторов, бездумно сфабриковавших [извините] поддельный документ, грубо противоречащий здравому смыслу, известным историческим фактам и ранее уже найденным подлинным документам о направлении дел польских офицеров и полицейских на рассмотрение Особого совещания при НКВД, Ю.И.Мухин указал в своей книге на то обстоятельство, что у исполнителей катынской провокации в конце 1991 года существовала возможность более грамотной схемы фальсификации решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. А именно: добавить к тексту сфабрикованного решения Политбюро о мнимом расстреле польских военнопленных и заключенных дополнительный пункт, якобы предоставляющий Особому совещанию право выносить приговоры к ВМН в отношении иностранных граждан и упомянуть в этом же решении о направлении дел поляков на рассмотрение Особого совещания при НКВД с рекомендуемым приговором к расстрелу.

«Подлинник этого документа отказались даже представить Конституционному суду, та же картина с подлинником «пакета Молотова-Риббентропа». Надо же, «особая папка» до декабря 1991 года находилась в руках Горбачева, Яковлева, а затем у Ельцина. Генеральная прокуратура же только через несколько лет ведения дела по Катыни нашла доказательства» («Разрушение великой страны», стр.151).
Скорее всего, объяснение причин 10-месячной паузы с обнародованием факта существования переданных 24 декабря 1991 г. от Горбачева к Ельцину документов по Катыни и отказа предоставить в октябре 1992 г. оригиналы документов из «закрытого пакета №1» Конституционному Суду РФ, является очень простым.
Дело в том, что все существовавшие в то время экспертные методики определения подлинности документов позволяли достоверно определять срок давности изготовления документа только в период до одного года с момента такого изготовления. Именно этот год фальсификаторы и выжидали, чтобы надежно обезопасить себя от возможного разоблачения своих фальшивок экспертами-криминалистами! Кстати, в настоящее время ситуация с экспертизой подлинности документов принципиально не изменилась. Общераспространенные экспертные методики, по-прежнему, способны достоверно определять конкретные сроки давности изготовления документов только в период до одного года с момента их изготовления, и лишь самые новейшие методики, доступные в нашей стране очень узкому кругу избранных экспертов-криминалистов ФСБ и МВД, способны увеличить этот срок до пяти лет.


«По слухам, в «особой папке» по Катыни остался один документ, который раскрывает правду» («Разрушение великой страны», стр.151).
Официально считается, что рассекречены и опубликованы абсолютно все документы из «закрытого пакета №1» по Катыни. Однако, бывший член Политбюро А.Н.Яковлев неоднократно упоминал в своих мемуарах и публичных интервью некую загадочную «записку Серова», которая, по его словам, находилась в «закрытом пакете №1» 24 декабря 1991 года в момент передачи пакета от Горбачева к Ельцину. При этом, в датированной 24 декабря 1991 г. официальной описи документов «закрытого пакета №1», какое-либо упоминание «записки Серова» отсутствует!
Скорее всего, эта загадочная «записка Серова» тоже являлась грубо сфабрикованной фальшивкой и входила в первоначально изготовленный комплект фальшивых документов по Катыни, но была позднее уничтожена фальсификаторами, поскольку содержала слишком заметные признаки своей поддельности.

«В мае 1920 года Красная Армия под командованием М.Н. Тухачевского изгнала поляков и двинулась на Варшаву, проиграв там сраже-ния. 120 тысяч красноармейцев попали в плен. Более 60 тысяч без суда и следствия были казнены, заморены голодом» («Разрушение великой страны», стр.152).
Официальная позиция польской стороны в настоящее время заключается в признании факта смерти в польских лагерях для военнопленных лишь 15-16 тысяч попавших в плен красноармейцев. Но при этом польские историки упорно утверждают, что все советские пленные тогда в Польше умерли, якобы, исключительно от естественных причин!
В качестве жеста доброй воли, польская сторона милостиво согласна признать, да и то, после длительных научно-исторических дискуссий и с оговорками, несколько большее число умерших в польском плену красноармейцев – около 18.000 человек. Причем, все эти признания сопровождаются издевательскими комментариями, типа: «Пленные большевики умерли от тифа, который они сами же с собой из Советской России и принесли».



ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В целом, несмотря на наличие в тексте значительного числа фактический ошибок, искаженных сведений и различных досадных неточностей, главу "Катынь" следует признать несомненным достижением автора.
Мужественным поступком со стороны генерала-майора А.И.Шиверских является уже сам по себе факт публичного выражения обоснованных сомнений в истинности фальсифицированной версии Катынского дела, ныне официально закрепленной в Российской Федерации на государственном уровне и абсолютно господствующей в российских средствах массовой информации. А с учетом того, что автор в прошлом был высокопоставленным офицером КГБ СССР и много занимался катынской темой по роду своей служебной деятельности, публикацию главы "Катынь" следует признать серьезным и ответственным политическим шагом, свидетельствующим об активной гражданской позиции и бойцовском характере Анатолия Ильича.
Глава "Катынь" из книги «Разрушение великой страны», несомненно, сыграет позитивную роль в расследовании истинных обстоятельств Катынского преступления. Можно не сомневаться, что данная работа А.И.Шиверских вызовет в России всплеск общественного интереса к проблеме Катыни, приведет к замешательству в рядах антирусски настроенных фальсификаторов Катынского дела и окажет ощутимую моральную поддержку патриотам нашей страны.
По этим причинам, появление подобных работ о Катыни следует всячески приветствовать. А ошибки и заблуждения автора легко можно устранить в ходе дальнейших дискуссий, в которых, как известно, и рождается истина.


Сергей Стрыгин

Москва, 21 октября 2005 г.

[Sergey Strgin]

Сообщения СМИ о митинге у посольства Польши в Москве 4 ноября 2005 года.

04/11/2005 14:12 Газета.Ru.
Посольство Польши окружили сторонники пересмотра Катыни
http://www.gazeta.ru/2005/11/04/last176704.shtml

Пикет активистов организации "Армия воли народа" (АВН) с требованием признать фальсификацией сведения о том, что расстрел нескольких тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни был совершен НКВД, прошел в пятницу у здания польского посольства в Москве.

В пикете приняли участие около 30 человек. Выступивший перед пикетчиками депутат Госдумы от фракции "Родина" Андрей Савельев, в частности, заявил: "Те, кто раздувает это катынское дело - враги нашей страны".

Депутат подчеркнул, что настаивает на признании фальсификацией утверждений, что убийство польских офицеров было совершено советским НКВД.

В сквере перед посольством участники акции установили фанерный памятник, изображающий польского офицера, который одной ногой стоит на мешке с деньгами и из нижней части спины которого торчит винтовка, на прикладе которой изображена фашистская свастика. Один из организаторов акции пояснил журналистам, что в Нью-Йорке установлен памятник пленным польским офицерам, на котором изображен "точно такой же офицер, что и на нашем памятнике, только винтовка торчит у него из шеи".

"Мы посчитали нужным опустить штык винтовки пониже, чтобы соблюсти историческую справедливость", - сказал он.

Между тем присутствовавшие на пикете польские журналисты считают, что именно требование пикетчиков является фальсификацией истории. "У нас в Польше отрицание убийств польских офицеров сотрудниками НКВД - это уголовно наказуемое преступление, так же, как и отрицание убийств в фашистских концлагерях миллионов людей", - сказал "Интерфаксу" корреспондент Польского агентства печати (ПАП) в Москве Еже Мальчек.

"То, что мы здесь увидели, - больше вопрос для психиатров, нежели для журналистов", - добавил Мальчек.

Весной 1940 года в местечке Катынь под Смоленском были расстреляны свыше 4 тыс. польских офицеров, интернированных в 1939 году в СССР. Захоронение поляков было обнаружено в 1943 году. Москва в 1990 году признала причастность органов НКВД к расстрелу польских офицеров.

В марте 2005 года польский сейм принял резолюцию с требованием к России признал геноцидом расстрел пленных польских офицеров в Катыни. Однако российская прокуратура не согласилась с этим требованием. "Никаких оснований для того, чтобы говорить по так называемому катынскому делу о геноциде нет", - заявил главный военный прокурор Александр Савенков.

04/11/2005 14:59 РИА Новости.
В Москве у посольства Польши прошел пикет
http://www.rian.ru/society/20051104/41992634.html

МОСКВА, 4 ноя - РИА Новости. В Москве у посольства Польши прошел пикет с требованием пересмотреть результаты расследования "Катынского дела", связанного с расстрелом сотрудниками НКВД пленных польских офицеров в 1940 году.
Как сообщили РИА Новости в ГУВД столицы, в санкционированном пикете на улице Климашкина приняли участие 30 человек.
"Собравшиеся выдвигали требования о гласном, объективном, всестороннем рассмотрении в законном порядке авторитетным судом материалом расследования так называемого "Катынского дела", - сказал представитель ГУВД.
Он добавил, что напротив посольства пикетчики установили фанерную фигуру польского офицера, из которой торчит винтовка с фашистской свастикой.
"Пикет проходил с 11 до 14 часов и закончился без происшествий. Задержанных за нарушение общественного порядка нет", - добавили в ГУВД.
В 1940 году в селе Катынь недалеко от Смоленска были расстреляны сотрудниками НКВД более четырех тысяч польских офицеров, интернированных после ввода советских войск в Польшу в 1939 году. Позднее, в 1990 году СССР признал этот факт.


04.11.2005 15:07 Newsinfo
У посольства Польши в Москве прошел митинг
http://www.newsinfo.ru/news/2005/11/news1240691.php

В Москве у посольства Польши прошел пикет с требованием пересмотреть результаты расследования "Катынского дела", связанного с расстрелом сотрудниками НКВД пленных польских офицеров в 1940 году.
Как сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУВД столицы, в санкционированном пикете на улице Климашкина приняли участие 30 человек. Собравшиеся выдвигали требования о гласном, объективном, всестороннем рассмотрении в законном порядке авторитетным судом материалом расследования так называемого "Катынского дела.
Напротив посольства пикетчики установили фанерную фигуру польского офицера, из которой торчит винтовка с фашистской свастикой.
Пикет проходил с 11 до 14 часов и закончился без происшествий. Задержанных за нарушение общественного порядка нет.
В 1940 году в селе Катынь недалеко от Смоленска сотрудниками НКВД были расстреляны более четырех тысяч польских офицеров, интернированных после ввода советских войск в Польшу в 1939 году. В 1990 году СССР признал этот факт.

04.11.2005 15:07 Кольцо патриотических ресурсов
У посольства Польши в Москве прошел митинг
http://www.rossija.info/aktuel/40452/

В Москве у посольства Польши прошел пикет с требованием пересмотреть результаты расследования "Катынского дела", связанного с расстрелом сотрудниками НКВД пленных польских офицеров в 1940 году.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУВД столицы, в санкционированном пикете на улице Климашкина приняли участие 30 человек. Собравшиеся выдвигали требования о гласном, объективном, всестороннем рассмотрении в законном порядке авторитетным судом материалом расследования так называемого "Катынского дела.

Напротив посольства пикетчики установили фанерную фигуру польского офицера, из которой торчит винтовка с фашистской свастикой.

Пикет проходил с 11 до 14 часов и закончился без происшествий. Задержанных за нарушение общественного порядка нет.

В 1940 году в селе Катынь недалеко от Смоленска сотрудниками НКВД были расстреляны более четырех тысяч польских офицеров, интернированных после ввода советских войск в Польшу в 1939 году. В 1990 году СССР признал этот факт.

04.11.2005 15:16 Эхо Москвы.
У посольства Польши в Москве прошел пикет с требованием пересмотреть результаты Катынского дела.
http://echo.msk.ru/news/276959.html

Собравшиеся требовали гласного, объективного и всестороннего рассмотрения дела о расстреле польских офицеров авторитетным судом.

04/11/2005 16:11 Росбалт.
В Москве митинговали возле здания посольства Польши
http://www.rosbalt.ru/2005/11/04/233500.html

МОСКВА, 4 ноября. Возле посольства Польши в Москве сегодня прошел пикет с требованием пересмотреть результаты Катынского дела.
Как передает «Эхо Москвы», собравшиеся требовали гласного, объективного и всестороннего рассмотрения дела о расстреле польских офицеров авторитетным судом.
По данным столичного ГУВД, в санкционированном пикете приняли участие 30 человек.
Напомним, что в марте 1940 года в Катыни под Смоленском были расстреляны свыше 4 тыс. польских офицеров и интеллигентов, захваченных в плен Красной Армией в сентябре и октябре 1939 года. В 1990 году СССР признал этот факт. В конце 2004 года польские прокуроры начали расследование этих обстоятельств. Именно факт расстрела в Катыни польских граждан остается самым чувствительным вопросом в отношениях двух стран.

04 ноября 2005 г., 16:34 GMT 19:34 BBC Russian.
Варшава зовет ЕС к единой позиции по России
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/rus ... 408248.stm

В день, когда Россия впервые отмечает День народного единства, приуроченный к годовщине освобождения от польских интервентов в XVII веке, президент Польши Александр Квасневский заявил, что Варшава не ищет конфликтов с Россией.
"Мы не заинтересованы в нарастании напряжения в отношениях с Россией, - заявил он.
Квасьневский в эфире Литовского радио заявил, что Литве и Польше следует прилагать совместные усилия для обеспечения благополучных отношений с Россией.
Квасьневский сказал, что ЕС должен проводить в отношениях с Россией единую и последовательную политику. "[Мы] не позволим, чтобы Россия делила партнеров на привилегированных и других, которых можно отодвигать в сторону", - заявил он.
Между тем, Квасьневский не уточнил, как конкретно надо налаживать отношения. Он указал на две стратегии: литовскую и польскую. Президент Литвы демонстративно не поехал в Москву на празднование 60-летия победы, глава Польши - поехал, но в обоих случаях отношения с Россией остались напряженными.
Он отметил важность решения конфликта, возникшего вокруг строительства газопровода из России в Германию по дну Балтийского моря. По мнению польских властей, газопровод, проложенный в обход Восточной Европы, позволит России оставить Польшу без нефти и газа по политическим мотивам.

Смена курса?
Квасневский останется на посту президента до конца 2005 года - потом его место займет Лех Качиньский, который намерен придерживаться более жесткого курса в отношениях с Россией.
После своего избрания, Качиньский заявил, что не поедет в Москву, до тех пор, пока президент России не посетит Варшаву. Российские власти, по его замечанию, "должны понять, что мир изменился".
Еще до выборов в интервью новой газете Качиньский сказал, что его партия не является русофобской, но пока не видит основ для значительного улучшения отношений с Россией.
"Для нас символичным с точки зрения формулирования целей российской политики является назначение национального праздника на день изгнания поляков из Москвы", - отметил Качиньский.
В день праздника, непосредственно у посольства Польши активисты организации "Армия воли народа" провели акцию протеста.
Пикетчики требовали признать, что расстрел нескольких тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни не был совершен НКВД и обвинили Польшу в фальсификации истории.
Присутствовавший на митинге корреспондент Польского агентства печати в Москве Еже Мальчек заявил, что это сами пикетчики пытаются фальсифицировать исторические факты.
"То, что мы здесь увидели, - больше вопрос для психиатров, нежели для журналистов", - сказал Мальчек.

04.11.05 17:47 Эхо Москвы.
http://echo.msk.ru/news/277002.html

Возле посольства Польши в Москве прошла акция сторонников пересмотра дела о расстреле польских офицеров в Катыни. Как сообщает Газета Ру, в пикете участвовало около 30 человек. Депутат госдумы от фракции Родина Андрей Савельев заявил, что те, кто раздувает "катынское дело" – враги нашей страны. Депутат настаивает на признании фальсификацией утверждений, что польских офицеров расстреляло НКВД.

В свою очередь, польские журналисты, которые присутствовали на пикете, считают, что участники акции пытаются фальсифицировать историю. Один из журналистов заявил Интерфаксу: "У нас в Польше отрицание убийства польских офицеров сотрудниками НКВД – это уголовное преступление. Так же как и отрицание убийств в фашистских концлагерях миллионов людей".


04.11.2005 22:07 Эхо Москвы.
http://echo.msk.ru/news/277063.html

У здания посольства Польши в Москве 4 ноября проходил пикет с требованием пересмотреть результаты расследования расстрела нескольких тысяч польских офицеров в 1940 году в Катыни. Организовала пикет "Армия воли народа".

Пикет у здания польского посольства в Москве, по мнению зампреда думского комитета по делам СНГ Андрея Савельева, не носил антипольский характер, так как его организаторы "предлагали польской стороне активно участвовать в установлении истины" в катынском деле.

"Все выступления на пикете были посвящены тому, что катынское дело фальсифицировано, и чтобы оно было расследовано в судебном порядке и все результаты следствия были оглашены", - отметил депутат.

Еще в 1990-ом году официальная Москва признала причастность органов НКВД к расстрелу польских офицеров. Организаторы сегодняшней акции с этим не согласны.

[Sergey Strgin]

Мемориальная доска в память о жертвах Катыни открыта на этой неделе в Доме польского воина имени генерала Владислава Андерса в Париже. Надпись на мемориальной доске гласит:

“Памяти 21.857 польских пленных, жертв массового убийства, совершенного по решению высших советских властей, принятому в Москве 5 марта 1940 года в Кремле . Памяти 55 процентов офицерских кадров, уничтоженных советскими коммунистами в Катыни, Харькове, Медном и в Куропатах, жертв цинично задуманного преступления против мира, безнаказанного геноцида, который осужденная всеми Москва упорно отрицает по сей день”.

Памятную доску, сооруженную на средства Катынского комитета и Товарищества польских воинов во Франции, совместно открыли посол Республики Польша Ян Томбинский и военный атташе во Франции, командор Ирениуш Гуречный.

Полный текст сообщения ПАП:
http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?pid=7#p7