Смоленский Форум

Сабж.

Что ты имеешь ввиду под акустическими панелями..?

для примера вот что

Хм...это мониторы ближнего поля...судя по глубине (панель) - не очень высокого качества для четырех полос...смысл..? В Смоленске таких не видел...имхо...надо шукать по Нету...

Sash писал(а):Хм...это мониторы ближнего поля...судя по глубине (панель) - не очень высокого качества для четырех полос...смысл..? В Смоленске таких не видел...имхо...надо шукать по Нету...

Я так понял, автор про черную панель сзади стола, нет ? У меня такая из стекловаты (самодельная), сервер подстоловый глушу.

Гугль материал под названием "шуманет". В Смоленске - скорее всего нигде.

BURST писал(а):для примера вот что

и какие функции данное нагромождение выполняет?

Jesus Jones, видимо чтобы не было эха в комнатке, в которой ничего кроме этого компа нету.
BURST, минеральной ватой утепляйся, если аудиофил такой

Perry Mason, на беглый взгляд, это тема из оперы "Глубокий тюнинг громкоговорителей БэБэКа"

Jesus Jones, ну, смотря какие колонки у ТС. Под хорошие колонки и помещение неплохо бы подготовить. Но это должно как-то вписываться в интерьер, а не просто квадратик за моником поставить. А если например гасить нч, то комнатка ещё и углов лишится и будет похожа на неизвестно что))
PS у меня вот такой проблемы нет, тк комната заставлена/завешана, всё глухо.

Я не хотел бы обсуждать, и не вижу смысла об этом здесь распространяться, колонки и т.д. и т.п.

Мне всего лишь нужно узнать есть ли в нашем любимом городе место где можно купить то о чем я спрашивал.

Как инженер-строитель, прочитав пару книжек по акустическому оформлению помещений и пару СНиПов по звукозащите я сделал для себя один простой вывод: бери первый попавшийся под руку Пеноплэкс, принимай его толщину больше соотв.необх.параметру и в сторону "специальных акустических материалов" не смотри вообще, т.к. в 9 из 10 случаев это просто развод неуверенных в себе людей. Неуверенных в верном понимании школьного курса физики.

Проще самому сделать из стекловолокна/минеральной ваты и конструкцию соорудить которая необходима... А Пеноплэкс по идее звук будет отражать не хуже обычной стены, так что смысла в нем мало...

Bupy3 писал(а):Проще самому сделать из стекловолокна/минеральной ваты и конструкцию соорудить которая необходима... А Пеноплэкс по идее звук будет отражать не хуже обычной стены, так что смысла в нем мало...

Про Пеноплэкс я вспомнил в разрезе шумозащиты. Для компенсации отражения звуковых волн есть материал, равных которому по цене/качеству нет -- это лотки для яиц из прессованной целлюлозы. Ради эстетического эффекта их можно приклеить к листу ДВП и обтянуть всё акустически прозрачной тканью.

Bupy3 писал(а):Проще самому сделать из стекловолокна/минеральной ваты и конструкцию соорудить которая необходима... А Пеноплэкс по идее звук будет отражать не хуже обычной стены, так что смысла в нем мало...

Согласен. Лучше всего звук поглощают волокнистые материалы - колебания звуковой волны заставляют колебаться волокна и энергия звуковой волны переходит в тепловую. Минвату нужно упаковать в какой-нибудь нетканый материал (например, спанбонд) и поместить в корпус из какого-нибудь перфорированного материала (с этим самая большая проблема).

PS. Про лотки для яиц тоже слышал, но в основном плохое

во, теория и практика процесса, если кому интересно
http://ivanstor.narod.ru/noise/108.htm

Belikov, вот про лотки для яиц это те еще байки, Hi-Fi из 70-х) чтоб заметить результат нужна оочень большая и пустая комната...
вот еще график для пруфа:

Belikov писал(а):

Bupy3 писал(а):Проще самому сделать из стекловолокна/минеральной ваты и конструкцию соорудить которая необходима... А Пеноплэкс по идее звук будет отражать не хуже обычной стены, так что смысла в нем мало...

Про Пеноплэкс я вспомнил в разрезе шумозащиты. Для компенсации отражения звуковых волн есть материал, равных которому по цене/качеству нет -- это лотки для яиц из прессованной целлюлозы. Ради эстетического эффекта их можно приклеить к листу ДВП и обтянуть всё акустически прозрачной тканью.

Ячейки для яиц великолепно красятся простейшим окунанием в раствор акварели или гуаши...этот способ звукопоглащения придуман был практичными американцами в 60-х...кстати,очень симпатичные интерьерные композиции у них получались из крашеных ячеек... :hi:

Bupy3 писал(а):Belikov, вот про лотки для яиц это те еще байки, Hi-Fi из 70-х) чтоб заметить результат нужна оочень большая и пустая комната...

Эти байки проверены опытом и не раз...и надо бы внимательно читать...Belikov привел пример по градации очень важной...цена/качество...ячейки - великолепный бюджетный вариант...

Покурите:
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_1.htm
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_2.htm
http://www.aml.nm.ru/articles/the_room_for_listen_3.htm

ОК. Только теория и ничего по делу как обычно.