Смоленский Форум

Суд Комсомольска-на Амуре постановил закрыть доступ к YouTube и четырем интернет-библиотекам. Местный провайдер должен заблокировать для пользователей эти сайты, поскольку прокуратура нашла на них экстремистские материалы.

http://gazeta.ru/politics/2010/07/28_a_3402012.shtml

Эквадорец писал(а):

Суд Комсомольска-на Амуре постановил закрыть доступ к YouTube и четырем интернет-библиотекам. Местный провайдер должен заблокировать для пользователей эти сайты, поскольку прокуратура нашла на них экстремистские материалы.

http://gazeta.ru/politics/2010/07/28_a_3402012.shtml

Про прокси суд Комсомольска-на Амуре знает?

Belikov, провайдер, в отношении которого вынесено решение, задал тот же вопрос.

ну тогда уже и библиотеку саму запретить, наверняка там есть книги воспевающие советскй или монархический режим... :mellow:

Предлагаю запретить забор, там свастики рисуют! так же нужно запретить глаза- ими на свастики смотрят, мозги- ими об экстремизме думают :hi:

Предлагаю запретить прокуратуру (как экстремистскую организацию). Или пусть покажут справку из психдиспансера, тогда мы их на принудительное лечение определим.

На самом деле борьба с информацией сильно отличается от борьбы с вещами - ее ведь не уничтожишь как контрафакт. И неудивительно, что люди, привыкшие бороться с материальными предметами, тащат свой прошлый опыт в ту сферу, где ему совсем не место.

Эквадорец писал(а):неудивительно, что люди, привыкшие бороться с материальными предметами, тащат свой прошлый опыт в ту сферу, где ему совсем не место.

Самим этим людям здесь не место.

Walking Past писал(а):

Эквадорец писал(а):неудивительно, что люди, привыкшие бороться с материальными предметами, тащат свой прошлый опыт в ту сферу, где ему совсем не место.

Самим этим людям здесь не место.

Куда страна катится? Только красота спасет мир! Только красота и массовые расстрелы! (с)

Теперь страшно думать что завтра будет...
Осталось вообще интернет запретить!

AlexKASper, и тогда главврач Маргулис телевизор запретил! (с) :)

Сенсация: суд запретил суд!

winzard писал(а):Сенсация: суд запретил суд!

Линча?*Ушел прятать веревку*

Опыт Северной Кореи им вряд ли поможет.

Гораздно разумнее было бы запретить телевидение — оно больше гадости несёт.

TAndrew писал(а):Опыт Северной Кореи им вряд ли поможет.

Гораздно разумнее было бы запретить телевидение — оно больше гадости несёт.

..... тогда уж и мобильники :blum:
..... эту гадость приходиться еще и самому носить :crazy:

пора валить ©

ну, RedTube не запретили и ладно.

Люди должны знать имена и фамилии "героев":

опять возвращаемся в совок... А.Гитлера запрещаем... с каких пор его книга стала екстремисткой? а ещё что-то о свободе слова говорим...

на этих же основаниях предлагаю запретить собрание сочинений Ленина.

web.archive.org запретили они там вообще соображают что-нибудь?

В чем-то решение суда кажется мне вполне логичным и правильным. Уж по крайней мере в части Ютуба так точно. Если администрация ресурса не занимается фильтрацией роликов, пусть это сделают за нее. А то поснимают всякого г..на и вешают в сеть

P.S. Решение насколько я понимаю, в законную силу еще не вступило. Подождем)

Phantom Lord писал(а):ну, RedTube не запретили и ладно.

youporn же

winzard писал(а):

Phantom Lord писал(а):ну, RedTube не запретили и ладно.

youporn же

Столько нового узнаешь на форуме...

Miklosh Balza писал(а):В чем-то решение суда кажется мне вполне логичным и правильным...
А то поснимают всякого г..на и вешают в сеть

В чём-то мне решение суда кажется нелогичным, неправильным и, главное, технически абсолютно невыполнимым без физического разделения сетей провайдеров и интернета. А ещё мне не нравится, что сюда заходят непонятные субъекты и пишут всякое г..но. Прямо в форум. А тут дети ходят.

Youtube, ксати, ничего и ни для кого фильтровать не подряжался. У него, в отличии от нас, свобода слова. А всякие Верхние Вольты с их маразматическими законами и басманными карманными судами хотят, чтобы под каждое следующее их мудачество мировые сети реконструировали. Самому не смешно? И ещё вопрос: а с Вытрубом хоть кто-то поговорить пробовал?

Эквадорец писал(а):

winzard писал(а):youporn же

Столько нового узнаешь на форуме...

Спойлер

И я не удивлюсь, если Ваш муж тайно… посещает youporn
http://www.proua.com/jungle/sex/2010/07 ... 00426.html

В чём-то мне решение суда кажется ... технически абсолютно невыполнимым без физического разделения сетей провайдеров и интернета.

Немножко есть) Однако, привлечь к ответственности автора какого-либо сомнительного с точки зрения закона :pleasantry: материала не всегда представляется возможным - он, может быть, в Китае сидит) или в Аргентине

А ещё мне не нравится, что сюда заходят непонятные субъекты и пишут всякое г..но. Прямо в форум. А тут дети ходят.

Совершенно с Вами солидарен ;) Надеюсь, это не являлось оскорблением участника форума? :hi:

Youtube, ксати, ничего и ни для кого фильтровать не подряжался. У него, в отличии от нас, свобода слова. А всякие Верхние Вольты с их маразматическими законами и басманными карманными судами хотят, чтобы под каждое следующее их *** мировые сети реконструировали.

А вот это, imho, неправильно. Не должно быть на общедоступных ресурсах кадров убийств негров за то, что они черные, рекламных роликов из серии "как правильно нюхать кокаин" и др. антисоциальных материалов

Miklosh Balza писал(а): Однако, привлечь к ответственности автора какого-либо сомнительного с точки зрения закона :pleasantry: материала не всегда представляется возможным - он, может быть, в Китае сидит) или в Аргентине

А сама идея распространить свою юрисдикцию на Китай и Аргентиру выглядит адекватно?

Miklosh Balza писал(а): Не должно быть на общедоступных ресурсах кадров убийств негров за то, что они черные, рекламных роликов из серии "как правильно нюхать кокаин" и др. антисоциальных материалов

Я думаю, что прежде, чем учить жизни Youtube, неплохо было бы со своими брёвнами в глазах разобраться: со своим кокаином и своими неграми. А это - всего лишь судебная выходка ни на что не способных импотентов. Весь пук расчитан только на то, что барин заметит.

Walking Past, это не просто "пук", а судебный прецедент. И хоть у нас и не англо-саксонская система, но тропинка уже есть.

Эквадорец писал(а):тропинка уже есть.

В Китай? Или сразу в Корею?