Смоленский Форум

Sedge писал(а):

ex_pilot писал(а):
Это на отмазку больше похоже. Где хочу, там сажусь? Так они летают?

Это официальный документ. Решение о посадке принимает пилот. Все. Остальное - ваши фантазии.

ex_pilot писал(а):
Если это официальный документ, то зачем вообще тогда нужен РП? Все равно полная ответственность за всё, что случится, лежит на пилоте. Можно забить на все свои обязанности.

Ecstasy Lover писал(а):

ex_pilot писал(а):
АИП РФ (ЧАСТЬ III. АЭРОДРОМЫ (AD)

AD 1.5 Перечень международных аэропортов, допущенных к приему иностранных ВС

Весь перечень тут - http://www.aeronavt.com/AIP/ad/ad1/ad1-5.pdf

Попробуйте найти в нем Смоленск....

Стало быть, не допущен Северный к приему иностранных ВС.

Поляки сами захотели там сесть. Не в Витебске, не В Минске или в Москве, а именно там. Так в чем проблемы.

anut13 писал(а):после "непослушания" КВС на глиссаде вся ответственность с РП автоматически снимается.
как РП мог заставить борт прекратить снижение?

ex_pilot писал(а): Что значит "сами захотели"? Перед вылетом место посадки согласовывали, и "Северный" предложила российская сторона.

ex_pilot писал(а):
Что значит "сами захотели"? Перед вылетом место посадки согласовывали, и "Северный" предложила российская сторона.

winzard писал(а):

ex_pilot писал(а): Это эмоции, но не ответ на вопрос. По законам РФ Северный не может и не должен принимать международные рейсы.

Он не принимает международные рейсы. Он вообще рейсы не принимает. Закрыли вопрос?

Grum_ писал(а):
Силой мысли наверное.
Я думаю, что он много бы отдал если бы у него была такая возможность.

ex_pilot писал(а):
"Северный" не был допущен к приему иностранных ВС.

На этом можно вопрос закрыть.

ex_pilot писал(а):

Даша писал(а): Там всё основывалось практически на личных договоренностях. Запас был в три дня на согласование всего, считая с 7-го апреля - визита Туска. Еще раз напоминаю, визит не был официальным.

Это эмоции, но не ответ на вопрос. По законам РФ Северный не может и не должен принимать международные рейсы.

Sedge писал(а):Чтобы закрыть вопрос о диспетчерах, которые "должны были запретить":
АИП РФ (Том 2, АД 1.1, п.1 п.п. С): "Командиры иностранных ВС, выполняющих полеты в Россию, принимают самостоятельное решение о возможности взлета и посадки на аэродроме назначения с возложением на себя полной ответственности за принятое решение".

Часть III. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛЕТОВ
ГРАЖДАНСКИХ ВОЗДУШНЫХ СУДОВ

Глава 1. РАЗРЕШИТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК МЕЖДУНАРОДНЫХ ПОЛЕТОВ
НАД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ

...
В законодательной области государство по своему усмотрению определяет: а) основания законности выполнения международных полетов (международный договор, специальные разрешения и т.п.);
...
По смыслу ст. 5 каждое государство предоставляет право осуществлять транзитные полеты и совершать посадки с некоммерческими целями всем воздушным судам других государств, осуществляющих международные нерегулярные полеты, "без необходимости получения предварительного разрешения". Далее в этой статье говорится, что нерегулярные коммерческие полеты также "пользуются привилегией принимать на борт или выгружать пассажиров, груз или почту при условии, что любое государство, где производятся такая погрузка или выгрузка, имеет право устанавливать такие права, условия или ограничения, какие оно может счесть желательными".
...

ex_pilot писал(а):
К каждому слову будете цепляться?

"Северный" не был допущен к приему иностранных ВС.

На этом можно вопрос закрыть.

Ecstasy Lover писал(а):Один из сотрудников аэродрома Смоленска выразил польским дипломатам глубокие соболезнования, признав, что они должны были закрыть аэродром из-за густого тумана, но опасались политического скандала.

военные предлагали закрыть аэродром, однако встречающие Полтавченко и Антуфьев побоялись международного скандала и дали понять, что это нежелательно...

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а):Один из сотрудников аэродрома Смоленска выразил польским дипломатам глубокие соболезнования, признав, что они должны были закрыть аэродром из-за густого тумана, но опасались политического скандала.

военные предлагали закрыть аэродром, однако встречающие Полтавченко и Антуфьев побоялись международного скандала и дали понять, что это нежелательно...

Что и требовалось доказать.

Выходит, я прав. Посадку нельзя было давать в таких метеоусловиях.

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а):Один из сотрудников аэродрома Смоленска выразил польским дипломатам глубокие соболезнования, признав, что они должны были закрыть аэродром из-за густого тумана, но опасались политического скандала.

военные предлагали закрыть аэродром, однако встречающие Полтавченко и Антуфьев побоялись международного скандала и дали понять, что это нежелательно...

Что и требовалось доказать.

Выходит, я прав. Посадку нельзя было давать в таких метеоусловиях.

anut13 писал(а): Один из сотрудников аэродрома -Дворник?
Полтавченко и Антуфьев-вообще то не могли принимать такого решения....полномочий маловато

Ecstasy Lover писал(а): «Мы все виновны в этой трагедии, причиной случившегося стали не только действия пилотов. Метеоусловия в субботу требовали закрыть аэропорт и категорически запретить посадку по крайней мере до 12.00 субботы. Но мы не могли этого сделать, поскольку это было бы воспринято как дипломатический скандал и оскорбление президента Польши».

ЧТО Ж 96 ЧЕЛОВЕК УБИЛА ПОЛИТИКА, чтоб ее... :diablo:

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а):
Поляки сами захотели там сесть. Не в Витебске, не В Минске или в Москве, а именно там. Так в чем проблемы.

Что значит "сами захотели"? Перед вылетом место посадки согласовывали, и "Северный" предложила российская сторона.

anut13 писал(а):команда "прекратить снижение" И ЕСТЬ КОМАНДА К ПРЕКРАЩЕНИЮ ПРОЦЕССА ПОСАДКИ САМОЛЕТА!!!-эта команда от РП была услышана бортом№"1, но как 1000 раз писалось-не была выполнена, то есть имело место самовольный заход на посадку

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а): «Мы все виновны в этой трагедии, причиной случившегося стали не только действия пилотов. Метеоусловия в субботу требовали закрыть аэропорт и категорически запретить посадку по крайней мере до 12.00 субботы. Но мы не могли этого сделать, поскольку это было бы воспринято как дипломатический скандал и оскорбление президента Польши».

ЧТО Ж 96 ЧЕЛОВЕК УБИЛА ПОЛИТИКА, чтоб ее... :diablo:

Вот и Вы со мной согласились наконец.

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а):Один из сотрудников аэродрома Смоленска выразил польским дипломатам глубокие соболезнования, признав, что они должны были закрыть аэродром из-за густого тумана, но опасались политического скандала.

военные предлагали закрыть аэродром, однако встречающие Полтавченко и Антуфьев побоялись международного скандала и дали понять, что это нежелательно...

Что и требовалось доказать.

Выходит, я прав. Посадку нельзя было давать в таких метеоусловиях.

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а):Один из сотрудников аэродрома Смоленска выразил польским дипломатам глубокие соболезнования, признав, что они должны были закрыть аэродром из-за густого тумана, но опасались политического скандала.

военные предлагали закрыть аэродром, однако встречающие Полтавченко и Антуфьев побоялись международного скандала и дали понять, что это нежелательно...

Что и требовалось доказать.

Выходит, я прав. Посадку нельзя было давать в таких метеоусловиях.

yury писал(а):

anut13 писал(а):команда "прекратить снижение" И ЕСТЬ КОМАНДА К ПРЕКРАЩЕНИЮ ПРОЦЕССА ПОСАДКИ САМОЛЕТА!!!-эта команда от РП была услышана бортом№"1, но как 1000 раз писалось-не была выполнена, то есть имело место самовольный заход на посадку

Ой опять. Услышана бортом. Откуда ты знаешь, слышал экипаж или нет? Я уже ничему не верю.

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а): «Мы все виновны в этой трагедии, причиной случившегося стали не только действия пилотов. Метеоусловия в субботу требовали закрыть аэропорт и категорически запретить посадку по крайней мере до 12.00 субботы. Но мы не могли этого сделать, поскольку это было бы воспринято как дипломатический скандал и оскорбление президента Польши».

ЧТО Ж 96 ЧЕЛОВЕК УБИЛА ПОЛИТИКА, чтоб ее... :diablo:

Вот и Вы со мной согласились наконец.

anut13 писал(а):

yury писал(а): Ой опять. Услышана бортом. Откуда ты знаешь, слышал экипаж или нет? Я уже ничему не верю.

а если экипаж не слышал РП, то как он мог решиться без "земли" на посадку?
логика где?
не слыша РП экипаж решил сажать самолет в тумане???

ex_pilot писал(а):

Ecstasy Lover писал(а): «Мы все виновны в этой трагедии, причиной случившегося стали не только действия пилотов. Метеоусловия в субботу требовали закрыть аэропорт и категорически запретить посадку по крайней мере до 12.00 субботы. Но мы не могли этого сделать, поскольку это было бы воспринято как дипломатический скандал и оскорбление президента Польши».

ЧТО Ж 96 ЧЕЛОВЕК УБИЛА ПОЛИТИКА, чтоб ее... :diablo:

Вот и Вы со мной согласились наконец.

Grum_ писал(а):Тему можно сократить в 10 раз точно. Народ нифига ответы и вопросы не читает. Такое ощущение, что пишут только ради того чтобы что-то написать.