Смоленский Форум

Власть намерена наказывать интернет-провайдеров за передачу нелегального контента, который скачивают и раздают их абоненты.

Антипиратские поправки в Гражданский кодекс (ГК), подготовленные "Системой масс-медиа", рассмотрит 12 марта межведомственный совет (в него входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития), рассказал источник в одном из подразделений АФК "Система". Источник в Минкультуры подтвердил: на совете будет обсуждаться ответственность интернет-провайдеров за действия пользователей, раздающих контрафакт. Президент холдинга "Система масс-медиа" Андрей Смирнов знает об этом заседании, по его мнению, поправки в ГК необходимы, что подтверждает и мировой опыт: Digital Millenium Copyright Act в США и закон "Творчество и интернет" во Франции предусматривают ответственность третьих лиц при нарушении исключительных прав. Юридический советник Гильдии продюсеров Сергей Семенов отмечает, что в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия абонентов, т. е. за прокачку пиратского трафика, а поправки позволят привлекать их к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам. Максимальное наказание за нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное статьей 146 УК, - шесть лет лишения свободы; ему могут подвергнуться топ-менеджеры провайдера. Но правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении его клиентом закона - репрессии начнутся, только если провайдер не пресечет правонарушения. Сотрудник пресс-службы Минкомсвязи отказался от комментариев.

По оценкам Семенова, в среднем российский фильм в первую неделю проката скачивается с интернет-ресурсов около 1 млн раз. Блокбастер "Трансформеры" мог бы собрать дополнительно $1,3 млн, или почти 8% кассы, подсчитал ведущий передачи "Индустрия кино" Иван Кудрявцев.

В любом законе должен содержаться механизм контроля за его исполнением, в данном случае - технические способы выявления и пресечения распространения нелегального контента в сети, но сейчас даже у провайдера нет возможности это делать, считает представитель крупнейшего российского файлообменного сервиса rutreker.org: торрент-трекеры, которые модно обвинять в пособничестве пиратству, контролируют только 20-30% трафика между пользователями. А контроль за трафиком, фактически слежка, - вмешательство в личную жизнь граждан, уверен он.

Председатель совета директоров "Союза" Александр Менн поддерживает изменения в ГК, но считает необходимым создать государственный или общественный орган, который будет вести реестр ресурсов, предоставляющих нелицензионный контент, иначе эти поправки в ГК превратятся в орудие недобросовестной конкуренции.

..... вопрос очень сложный и ответ однозначным быть не может

Все очень просто.
Не надо запрещать. Всего то включить в стоимость платежей по интернету, платеж за лицензию.
Например + 100 руб.
И руки чистые и совесть у всех будет на месте.
А вот провайдеры и пусть бабки разбрасывают по авторам.

Так и до китайской интернет цензуры недалеко. Слишком большую власть даст этот закон узкому кругу лиц.

WISA писал(а):Все очень просто.
Не надо запрещать. Всего то включить в стоимость платежей по интернету, платеж за лицензию.
Например + 100 руб.
И руки чистые и совесть у всех будет на месте.
А вот провайдеры и пусть бабки разбрасывают по авторам.

100 маловато будет ведь каждый скачанный фильм, музыка, программа - недополученная прибыль, исчисляемая миллионами.

Хорошо. Сами создатели ужасного невыносимого отстоя ограждают потенциальных потребителей от его потребления. И кому будет охота платить за развлечения третьесортной разрядности - аватары всякие, боевики-комедии? Пиратство в их отношении говорит как раз, что это такой треш, типа один раз использовал и выбросил. Едва кто пойдёт на покупку целого диска ради одноразового просмотра.
Стоящие же вещи рано или поздно появляются на полке ценителей.
Истину вообще не купишь, если на то пошло. И пиратство вечным ценностям не повредит.

lsd дача писал(а): Истину вообще не купишь, если на то пошло. И пиратство вечным ценностям не повредит.

Ценностей мало, а вот остальным денег и не хватает. А так ты придется идти в кино, покупать ДВД и только после ты узнаешь что выкинул деньги на помойку ... Зато им прибыль.

lsd дача, отлично сказано. Запретят, перестану качать кино, буду опять больше читать.

Вполне возможно, что мы доживем до того времени когда компьютер будет использоваться для работы а не для развлечения :) Люди станут умнее, общительнее, станут чаще бывать на природе, в клубах, в читальных залах. Огромный скачек сделает наука. Общество станет чище и морально устойчивее...

vovaivanov, ну ну, не нужно так категорично. Или смайл обязательно ставить?

Xandr, ну текст я написал с надеждой, что так и будет, а смайл поставил потому что сам в это не верю.

smits писал(а):..... вопрос очень сложный и ответ однозначным быть не может

самоперепост:

Lonegun » 09 мар 2010, 10:50
Практика возложения ответственности на провайдера уже пройдена в США.
Там это означало смерть ресурса. Провайдеру проще закрыть неблагонадежный сервис, чем судиться.
Носик:
Провайдер действует по лицензии Минсвязи. Его можно взять за жабры за действия неустановленного лица, а неустановленное лицо тогда и не надо устанавливать. Во всем цивилизованном мире много лет действует положение, которое освобождает компании, осуществляющие транспорт информации, от ответственности за ее содержание". "В частности, сотовые операторы освобождены от ответственности, если кто-то из их абонентов использовал мобильную связь, чтобы сделать заведомо ложное сообщение о теракте. За это наказывают того человека, который этим занимался, а не оператора.

Интересно, а акционеры знают что делает избранный ими Президент холдинга "Система масс-медиа" Андрей Смирнов :pardon:

lsd дача, истину глаголишь.
Xandr, книжки в наше время тоже дорогое удовольствие.

Да пусть вводят что хотят. Тотального контроля всё равно достичь не смогут, так хоть хомячков попугают.

Klon писал(а):Тотального контроля всё равно достичь не смогут

Заблуждаешься. При желании - легко. Да и сейчас большой брат следит за тобой :hi:

Хорошие ребята в мтс сидят. Помимо низкого качества мобильной связи и ее дороговизны (и тыренья средств) они теперь руку на интернет замахнули... Сто пудова этот стрим полез чтобы потом свой контент продавать... Ну произойдет какой нить инцедент... Ну и кто потом с таким провайдером связываться будет

R717, а остальных посадят ("до 6 лет.....") :)

Мне кажется не прокатит, т.к. самим провайдерам это не выгодно: кому тогда нужны будут тарифы от мегабита и выше?

VasyaPupkin, так наоборот экономия. Не надо тратиться на современное оборудование, модернизацию, сотрудников половину уволить можно. А цену на мегабитный инет и подправить можно.

Grum_ писал(а):Заблуждаешься. При желании - легко. Да и сейчас большой брат следит за тобой :hi:

А по-подробнее? На сколько я знаю даже фсб контролирует только почту и im-трафик, в том числе skype. А технически сделать трафик не читаемым для провайдеров не сложно ... можно шифровать содержимое пакетов например. Потребуется еще пол часа на дешифрацию фильма на стороне клиента, но гарантированно (с очень высокой вероятностью) сделает данные не читаемыми. Хотя если на то пошло, то у нас как и в США могут ввести ограничения на длину ключей, тогда да, шифрование не поможет особо.
А вообще мне кажется этот закон может быть принят только чтобы запугать, слегка уменьшить процент пиратства. Потом еще пару громких дел будет.

fernir, ну собственно сам уже написал, что шифрование не панацея. Это сейчас контролируют то, что контролируют. Повторюсь - было бы желание...

Что помешает тому кому надо будучи подключенным к определенному прову, выкачать откуда-нибудь пираццкий фильм (пофиг с шифрованием или без) и на основании этого вздрючить прова?

ZindigaR писал(а):100 маловато будет ведь каждый скачанный фильм, музыка, программа - недополученная прибыль, исчисляемая миллионами.

Брехня. Из того, что фильм скачали, вовсе не следует, что его бы купили, при невозможности скачать. Так что "недополученая прибыль" -- это миф.

smits писал(а):..... вопрос очень сложный и ответ однозначным быть не может

Чо тут сложного, всё просто. А ещё поступило предложение начать драть энергетиков, за то что они места преступления электрическим светом снабжают. И мобильных операторов -- за то, что позволяют криминальным элементами и прочим террористам между собой общаться. А это куда как покруче деяния, чем передачи пирацкого контента.

Grum_ писал(а):VasyaPupkin, так наоборот экономия. Не надо тратиться на современное оборудование, модернизацию, сотрудников половину уволить можно. А цену на мегабитный инет и подправить можно.

Ну не знаю, лично я бы в таком случае вообще отказался, т.к. посерфить и мобильного интернета вполне хватает (3G вон тоже развивается по-тихоньку).

З.Ы. К тому же на работе вообще халявный интернет. :)

Повторюсь - было бы желание...

Желание появится только в случае чего-то крупного и шибко незаконного, держать же сотню лентяев-[извините], следящих за тысячью людей, никто в здравом уме не станет.

Klon, подобные процессы легко поддаются автоматизации. Не надо держать никаких лентяев, а тем более [извините].
К тому же в той тракотовке, в которой это предлагается сделать, даже следить ни за кем не надо.
Поключился к инету, скачал в присутствии понятых фильмец, и можешь парить руководство этого прова.

VasyaPupkin, мобильный интернет это тоже интернет, и пров "Мегафон" (к примеру) в этом случае ничем не отличается от любого другого.

Grum_, Вася Пупкин говорит только о сёрфинге.

Xandr, ну так только сёрфить и останется. Одноклассники, ВКонтакте, Гисметео и Лента.вру
За отдельные бабки рбк :)
С другой стороны я уже давно ничего не качаю с инета. Да и с локалки тоже...