Смоленский Форум

Поздравляю всех вас, господа радетели за свободу слова. Сегодня за свое публично высказанное мнение о том, что бывшие руководители области тесно связаны с криминалом сел на 5 лет, причем реально, Коля Гошко. Самый талантливый из тех, кто три года назад сделал из серого чекиста смоленского губернатора.
Воистину, не делай людям добра...

В догонку: это ж надо было Дворец Офицеров обозвать "Губернским"! Ну
скажите мне, это как понимать: извращённая харизма или новый вид
изощрённого издевательства над избирателями? Лужков ведь не назвал
свой аквапарк "Аквапарк Лужковский" и правильно сделал, как
оказалось.

Бывалый, 5 лет вроде за свободу слова
что-то слишком крутовато... Можно где-нибудь подробнее прочитать? На
5 лет наскрести статей нужно неслабо. Наверняка там пришиты куда
более серьёзные вещи, нет?

Всё таки есть вселенская справедливость. Ждём, когда теперь Маслов
сядет годков эдак на 10, тем более что там и собирать особо не нужно
напрягаться. Одного только Дворца Офицеров с Русским Двором будет
достаточно.

P.S. Очередной раз суровая действительность даёт понять, что с
дерьмом по возможности лучше не связываться изначально.

Очередной раз суровая действительность даёт понять, что с  
дерьмом по возможности лучше не связываться изначально.

С одной стороны да, а с другой закрывать глаза тоже не приятно. Осознавать, что нас как баранов пасут, а мы сделать ничего не можем.

Бывалый,
что - то в России в последнее время..стали давать много...а ещё подставлять...и удивлять подсудимых...резкой сменой приговора...

Влад Громовой, вот здравая мысль
промелькнула... :lol: :lol: :lol:

Русским Двором

А что с Русским двором?

Осознавать, что нас как баранов пасут, а мы сделать ничего не можем.

Кто тебя пасет? Что у тебя отобрали?

Бывалый писал(а):Поздравляю всех вас, господа радетели за свободу слова.

С чем? И При чем тут свобода слова?

Сегодня за свое публично высказанное мнение о том, что бывшие руководители области тесно связаны с криминалом сел на 5 лет, причем реально, Коля Гошко.

На самом деле, т.е. фактически, сел он за то, что за четыре года до своего спорного выссказывания в адрес упомянутых руководителей что-то там где-то схитил и получил 4 года условно. Если б не та "ошибка молодости", отправился бы вчера Николай из суда в свое Одинцово с условным годиком. А так - приплюсовали и нахлобучили...

Самый талантливый из тех, кто три года назад сделал из серого чекиста смоленского губернатора.
Воистину, не делай людям добра...

Тише! Игорь Красновский может обидеться

А так - приплюсовали и нахлобучили

А, так он под условным был? Тогда все понятно.

07.06.2005
Журналиста приговорили за клевету

6 июня закончился судебный процесс
над известным смоленским журналистом Николаем Гошко.
Процесс длился 5 лет и его окончание стало для многих полной неожиданностью:
Николай Гошко приговорён к 5-и годам лишения свободы с отбыванием в колонии
общего режима.

Истцами на процессе выступали экс-губернатор Александр Прохоров, бывший
прокурор области Виктор Заболоцкий и вице-губернатор из администрации
А.Прохорова Юрий Балбышкин. Николай Гошко в прямом эфире радиостанции
"Весна" обвинил их в причастности к убийству владельца радиостанции Сергея
Новикова.
http://vuk.boxmail.biz/cgi-bin/guide.pl ... news=23113


7 июня 2005 г.
ПРИГОВОР ПРИВЕЛ В НЕДОУМЕНИЕ

Светлана Савенок, собкор <Независимой газеты>: -Моя реакция вряд ли
отличается от реакции большинства смоленских журналистов. В данном случае
понятие <суть вопроса> резко отличается от понятия <законность>. Оксана
Лаберко, главный редактор Ren TV-Смоленск: -Мне странно, что за убийство
человека, которое произошло в боулинг-клубе <Сфера> сегодня в Смоленске дают
год наказания, а журналисту, пусть даже и за ошибку, пять лет колонии. Если
честно, никто не ждал такого приговора. Олег Костюков, главный редактор
еженедельника <Никольское кольцо>: -Большинство участников этого старого
скандального процесса получили различные наказания. Но в итоге был обвинен и
журналист. Это очень неприятно. Это лишнее подтверждение того, что рамки
свободы слова в России реально сужаются. Наталья Бондаренко, директор ИД
<Смоленск>: -Ничего не скажу. Сергей Новиков, главный редактор <Смоленские
новости>: -Николай Гошко относится к тем людям, о которых говорят или хорошо
или ничего. Я в данном случае промолчу. Владимир Королев, председатель
Смоленского отделения Союза журналистов России, собкор РИА <Новости>: -Не
знаю еще, за что осудили и при каких обстоятельствах. Николай - фигура очень
противоречивая. Я Гошко знаю с девятого класса. Он совершал как очень
правильные поступки, так и неправильные. Нужно более обстоятельно
разобраться в этом вопросе.
http://www.777e.biz/?mod=news&id=273

Гошко сдал маслов

Как и ожидалось, появились попытки придать событию политическую
окраску, выдать его за очередной штрих к картине путинской России,
лишенной свободы слова и прочих демократических институтов.
Уже прозвучало предположение, что эта история захлестнет волной
негодования губернатора Маслова, о котором западные журналисты
и без того написали немало нелицеприятного (читать здесь ).
Жаль только, что в виду имеется не отношение Маслова к соратникам,
к <своим кадрам>, которых он просто вышвыривает на помойку,
а о якобы имеющем место в данном случае <зажиме свободы слова>.

После уточнения сведений о приговоре, выяснилось, что за клевету в
отношении Александра Прохорова, Юрия Балбышкина и Виктора Заболоцкого судья
Ирина Малиновская приговорила Николая Гошко к наказанию в виде лишения
свободы на один месяц. Остальные пять лет появились из приговора 1996 года,
отрывки из которого можно и нужно прочитать ниже.

Полученный Гошко срок нужно четко разделять: клевета стоила ему месяца
заключения - заниматься этим делом в России можно, не особенно опасаясь
уголовного преследования; а вот мошенничество, незаконное присвоение
товарно-материальных ценностей - пяти лет. И то - лишь только потому, что в
период отсрочки приговора Гошко умудрился совершить новое уголовное
преступление.

Не нужно никого вводить в заблуждение.

Кому имеет смысл задуматься о случившемся, так это членам пресловутой
<команды Маслова>, сообща работавшей на выборах 2002 года. Их становится все
меньше.

Те, кто собирается обвинить в осуждении Николая Гошко губернатора
Маслова, совершенно правы, но дело не в зажиме свободы слова. Невозможно
себе представить, что мировой судья в Смоленской области без ведома
губернатора Виктора Маслова вынес приговор такому обвиняемому.
Вот над этим стоит задуматься.

http://obcom.smolensk.ru/goshko1.htm

7 июня 2005 г.
ЖУРНАЛИСТА ОСУДИЛИ ЗА ВЕРСИИ УБИЙСТВА СВОЕГО КОЛЛЕГИ

Николай Гошко, известный журналист, в данный момент заместитель
главного редактора еженедельника <Одинцовская неделя>, несколько лет назад
опубликовал статью, в которой обвинил нескольких высокопоставленных
смоленских чиновников в причастности к убийству директора радиостанции
<Весна> Сергея Новикова. Смоленские правоохранительные органы не установили
ни заказчиков, ни исполнителей убийства Новикова. Однако версии и мотивы
убийства господина Новикова, изложенные в статье Николая Гошко стали
основанием для заявления двух чиновников администрации Смоленской области -
губернатора Александра Прохорова и его заместителя Юрия Балбышкина, которые
потребовали возбудить уголовное дело по факту клеветы. К чиновникам в
качестве заявителя также присоединился прокурор Смоленской области Николай
Заболоцкий. Первоначально дело рассматривал Ленинский районный суд. А затем
материалы передали в мировой суд. Судья Малиновская рассматривала иск трех
бывших высокопоставленных смолян журналисту несколько лет с переменным
успехом. Как правило, истцы не являлись в суд, а ответчик исправно приходил
практически на все заседания. За это время Николай Заболоцкий ушел в
отставку, губернатор Александр Прохоров проиграл выборы и был признан
виновным в превышении служебных полномочий, Юрий Балбышкин также покинул
свою должность после судебного процесса, в результате которого его признали
виновным в незаконном использовании служебного телефона. А вот уголовное
дело по факту убийства Сергея Новикова с 200 года так и не дало никаких
результатов. То есть до сих пор не установлены убийцы и заказчики. Последний
раз уголовное дело по факту клеветы в адрес Прохорова, Балбышкина и
Заболоцкого активизировалось в декабре 2004 года, но и тогда никто из
пострадавших в суде не появился. 6 июня состоялось очередное заседание суда,
которое завершилось неожиданно. Обвинение потребовало для Николая Гошко 1
год условно. Однако судья принял иное решение и назначил наказание сроком 6
месяцев с отбыванием в ИТК. Журналиста прямо из зала суда увели в СИЗО. Как
сообщили <Смоленскому бизнесу>, в данный момент готовится кассационная
жалоба по факту необоснованного решения суда. Скандал с обвинительным
приговором журналисту может стать очень крупным, потому что именно Николай
Гошко был в 2002 году одной из основных фигур предвыборного штаба
действующего губернатора Виктора Маслова, который сейчас претендует на
продление губернаторских полномочий.

http://www.777e.biz/?mod=news&id=272 + обсуждение !

Те, кто собирается обвинить в осуждении Николая Гошко губернатора  
Маслова, совершенно правы, но дело не в зажиме свободы слова. Невозможно  
себе представить, что мировой судья в Смоленской области без ведома  
губернатора Виктора Маслова вынес приговор такому обвиняемому.  
Вот над этим стоит задуматься.

А какого, извините, хрена, судья должен еще с Масловым советоваться??? Он что, статьи ему подправлять что ли будет, биографию зачищать? Сидеть будет за дело, адназначна! Хотя таких людей вообще-то надо в соответствующую больницу помещать, а не в тюрьму...

А ответы наших "журналистов" вообще потрясают - "Я сам подробностей не знаю, но осуждаю такое решение!". Клоуны.

Да не должна судья советоваться с Масловым! :bangin: Она должна выносить такой приговор, какой ей скажут! И не почему-то, а из корпоративной этики - зарплату она получает у Маслова! :punk:

все говорили о каком-то немеряном штрафе...

Гошко ни одного шрафа еще не оплатил (а на нем их порядочно висит), потому что справку приносил, что получает меньше 1000 рублей в месяц (или что-то в этом духе) и ну никак не может расплатиться... :?

Эмма писал(а):

Остальные пять лет появились из приговора 1996 года,  
отрывки из которого можно и нужно прочитать ниже

Я, к сожалению, не юрист - объясните, мне пожалуйста, кто может, если чела приговорили, за то что он что-то стырил 9 лет назад, то как бы срок давности-то вышел уже? Ну, допустим, дело по клевете завели еще до того, как "условный срок" истек, но ведь новый приговор вступил в силу в 2005-м? Как-то не понятно здесь...

Когда человеку дают пять лет условно с отсрочкой приговора на пять лет, он в течение указанного срока должен вести себя хорошо, быть законопослушным. Но если в течение этого времени человек совершает новое уголовное преступление (кревета, в отличие от нанесения морального ущерба - уголовное преступление), значит, он не встал на путь исправления, который ему в первый раз указал гуманный судья. Тогда условный срок немедленно становится реальным. Вот и все. В рассматриваемом случае новое преступление было совершено до истечения срока отсрочки приговора. Срок обрел реальные черты.

"Никольское кольцо" от 14-06-2005

Журналист - на нарах

На прошлой неделе, 6 июня, к реальному сроку лишения свободы был приговорен
известный в Смоленске журналист Николай Гошко, который проиграл бывшему
губернатору Александру Прохорову.
Это из ряда вон выходящее событие потрясло многих. Стало оно неожиданностью
и для самого Николая. На него надели наручники в мировом суде Ленинского
района, приговорив к пяти годам и одному месяцу лишения свободы. Столько лет
шло расследование уголовного дела о клевете, что уже практически забылась
предыстория. А началось все с того, что в 2000 году, сразу после убийства
главного редактора радиостанции "Весна" Сергея Семеновича Новикова, Николай
Гошко выступил по радио с обличительной речью в адрес тогдашних первых лиц
области. От рук киллеров погиб его друг, и речь Николая была очень
эмоциональной и даже шокирующей. Оскорбленный Прохоров обратился в
прокуратуру. И вот спустя пять лет дело дошло до суда. По статье за клевету
судья Ирина Малиновская приговорила Николая к одному году лишения свободы,
но, с учетом предыдущей непогашенной судимости Гошко (ранее он был условно
осужден за мошенничество), путем частичного сложения сроков, на выходе
получилось пять лет и один месяц.

- В принципе, я этот исход ожидал и даже просчитывал, - сказал в тот же день
Александр Прохоров. - Это приговор суда первой инстанции, и у Николая есть
право в течение десяти дней его обжаловать. Оскорбления мне были нанесены
неоднократно, в нелестных и некорректных выражениях. Меня обвинили в
причастности к гибели Новикова, хотя я его видел один или два раза всего.
"Прохоров - убийца" - это очень "веселая" история. Гошко и до этого не раз
говорил, что меня окружают ненормальные, коррумпированные люди... Я в душе
думаю, что у Коли, когда он выходил в эфир после гибели Новикова, были
сильные переживания. Он говорил в запале. Но когда передачи повторяются и на
следующий день, и на последующий, причем на всю область, - каково всем из
администрации? Я подал заявление в прокуратуру Ленинского района. Процесс
расследования был затянут, очень долго исследовались четыре аудиопленки. Они
и стали доказательствами вины Гошко. За минувшее время люди, которые наряду
со мной шли на этот процесс в качестве потерпевших, практически отошли,
успокоились. Остался я один. Я бы хотел, чтобы приговор в отношении Коли не
напугал журналистов в тех делах, в которых они уверены, если это идет от
сердца, от души. Чтобы этот суд не был дамокловым мечом над ними. Но
обманывать своих читателей нельзя. Каждый должен знать, что он делает.

Встретиться с Николаем в следственном изоляторе не удалось. Говорят, у него
на суде вообще не было адвоката. Сейчас защитник появился. Возможно,
областной суд изменит приговор мирового суда Ленинского района. Все-таки на
нарах оказался журналист, а не убийца или насильник.

Оксана СОЙКО
http://www.province.ru/newspapers/gazeta/1...49)/394163.html

Гошко посадили, пo-сути, за одно неосторожно произнесенное слово.

Ага. Насколько мне известно, пальцев не хватит подсчитать, сколько раз он это слово неосторожно произносил 8) Да и не за слово Гошко посадили, а за дело.

В освещении этого процесса самым активным образом участвовали Николай Гошко и Игорь Красновский. Вынесенный Макаренко приговор не вызвал у них возмущения, они не указывали на тот факт, что в Макаренко палили из автомата, а потому, дескать, его потрясение, поверьте, было велико. Кстати, Макаренко – как и Гошко – сидит не за клевету.

Непримиримый борец с бандитами и коррупционерами Гошко всегда возмущался ОЧЕНЬ выборочно. За то, видимо, и получил тем же концом, да по тому же месту 8)

Но почему вы думаете, что журналист - исключение, что он не имеет права на эмоции, на болевой шок души? Профессия требует?  

Да, именно профессия требует! Журналист должен донести информацию, а уж слушатели/зрители сами ее оценят, а не хаять в прямом эфире всех подряд, и не важно кто это - губернатор или обычный человек.

Мы несовершенны и можем ошибаться

Ошибся тут один в 2002 году, когда поддержал того, кто его сейчас и отмазывать даже не захотел. Все мы ошибаемся, и все за свои ошибки расплачиваются, и чем крупнее была ошибка, тем больше платят за нее... У нас же принято учиться на СВОИХ ошибках, вот пусть и учится!

А дело о гибели Сергея Семеновича Новикова до сих пор не раскрыто...  

А это вы скажите тогдашнего начальнику УФСБ области, который и это, и многие другие дела "курировал" лично. Докурировался до губернатора области. А если бы своим делом занимался, то вряд ли бы стал губернатором. Так что тут выбор был небольшой. :)

Игорь КРАСНОВСКИЙ, Светлана ПАРФЕНОВА, Ольга ЧУЛКОВА,  
Светлана РОМАНЕНКО, Александр ШИЛКИН, Сергей МИРОШНИЧЕНКО,  
Алексей МАТВЕЕВ, Ольга ГУРКОВА, Алексей ИЛЛАРИОНОВ, Эдуард ЧЕРНОВ  

Типа, от количества подписавшихся сразу выросла авторитетность заявления. Только никто этих людей не знает, могли бы с таким же успехом написать "все жители Смоленской области"...

По сути - это как раз нынешние (а в большинстве своем и прежние)
карманные масловские журналисты.

Сергей МИРОШНИЧЕНКО и Ольга ГУРКОВА точно не журналисты.

никто этих людей не знает

Простите, пожалуйста, Joker, но Вы серьезно полагаете, что Игоря Красновского, Светлану Парфенову или Ольгу Чулкову "никто не знает"? Если Вам эти имена ничего не говорят, то это еще ничего не значит... Та же Ольга Чулкова как смоленский журналист известна уже не один десяток лет (сколько я себя помню и в "Рабочем пути", и в "Смене", и в "Смоленской газете" печатаются ее статьи). Вы удивитесь, но в Смоленске еще остались люди, которые читают газеты, смотрят местные новости и (иногда) замечают, чьи подписи стоят под напечатанными заметками. Так что, по моему скромному мнению, Вы не совсем правы.

Вы не совсем правы.

Согласен. За 4 дня все-таки нашелся один человек. )

Вы удивитесь, но в Смоленске еще остались люди, которые читают газеты, смотрят местные новости и (иногда) замечают

Удивляюсь. :twisted: И что, там есть что читать/смотреть? Мне хватает "КП"...

ЗЫ. Из того списка, 99% могут сказать, что где-то слышали лишь фамилию Красновского. Какие "журналисты" - такая и "популярность".

Мне хватает \"КП\"...  

Хорошо. Чтобы далеко не ходить - берем две газеты "КП"(толстушку) и газету того же Красновского. Читаем заголовки:
Комсомолка:
Наша Света перещеголяла Надежду Бабкину,
"Юмо" исполняет желания,
Не смущай преподавателя,
"Окнофф" - европейское качество в вашем доме,
Влюбленных смолян приглашают на реалити-шоу
Смоленская газета:
По справедливости (та самая заметка из-за которой сыр-бор),
От местного самоуправства - к местному самоуправлению,
В чьих интересах собираются реконструировать центр,
Афера или?..,
Еще раз о премии А.Т.Твардовского.

Как говорится, найди 5 отличий. То, что вам хватает "КП" говорит не о том, что остальные газеты - будь то "Рабочий путь", "Смоленская газета" или "Никольское кольцо" непопулярны или в них какие-то не такие журналисты, а лишь о соответствующем круге ваших интересов и информационных потребностей. Газеты, как и люди, разные: кто-то стремится получать информацию из различных источников и думать самостоятельно, а кому-то действительно "хватает", к примеру, рекламной "Торговой марки" и пропаганды программы "Время".
Вот только, простите, обсуждается почему-то Гошко и газета Красновского, а не михайловская "комсомолка"... Тенденция, однако.

Вот только, простите, обсуждается почему-то Гошко и газета Красновского, а не михайловская \"комсомолка\"... Тенденция, однако.

Скандалисты и ....лизы всегда больше обсуждаются, работа у них такая... Одни ищут скандалы и кто кому за что и почему должен (смотрим заголовки второй газеты), другие пишут еще и о другом. Тем более "КП" выходит каждый день (не знаю как там сейчас СГ) и эти вопросы они тоже поднимали. Более того, им интересно и мнение читателей. И они не торопятся писать о скандалах, если не знают сути вопроса (во всяком случае, хотя бы попытки вникнуть проглядывают).
Ни в коем случае не хвалю "КП" (недостатков у них тоже хватает), но сейчас реально не вижу альтернативы, где можно было бы почитать общий охват новостей как в мире, так и конкретно у нас в городе. Причем ежедневно. Хотя иногда и пытаюсь посмотреть местную прессу, но надолго меня не хватает - куча ошибок и кривой язык за несколько десятилетий не изменились, впрочем, как и ТВ...

За "...лизов" в мое время плюсовали (это так, к слову). Но раз уж зашел разговор: то чем та же "комсомолка", "аргументы", "рабочий путь" и все прочие отличаются от "смоленской газеты"? Что-то я не видел в них особой оппозиционости. (А учитывая то, что владелец первых двух депутат Михайлов, думаю, не будет ее никогда: ни по отношению к городской власти {самого себя "мочить" глупо}, ни по отношению к власти областной: вопрос обсуждался и на Провинции, и на форуме не раз).
Так что, в упомянутую категорию можно записывать всех журналистов чохом?

"Не вижу альтернативы, где можно было бы почитать общий охват новостей как в мире, так и конкретно у нас в городе. Причем ежедневно."

А "Рабочий путь" таки уже не выходит? :o Плохо смотрите, товарисч.

За \"...лизов\" в мое время плюсовали (это так, к слову)

А сейчас вообще на пять лет сажают :)

BadWin, насколько я понял, вы имеете непосредственное отношение к миру журналистики. Два традиционных вопроса:

1. Должна ли газета быть оппозиционной?
2. Может ли журналист из освещающего события становиться источником этих событий?

Про КП-Смоленск. Не читал (и не собираюсь), но регулярно бросаю тапком в телевизор, когда по нему идет анонс очередного выпуска КП-Смоленск. Нервный я.

Блин, почему "Восст. сообщение" не работает??? :(
Заново напишу...

За \"...лизов\" в мое время плюсовали (это так, к слову).

Во-первых, здесь вам не ФИДО (это так, к слову). :)
Во-вторых, не знаю что там ваше воспитание себе позволяет думать, но я про плюрализов. :P
Как известно: ПЛЮРАЛИЗМ (от латинского pluralis - множественный) - Характеристика демократической политической системы общества, при которой социальные группы имеют организационные (институционные) возможности для выражения своих интересов через своих представителей (политические партии, профсоюзы, церковные и другие организации).
Так вот эти самые представители, в данном случае, именно продажные журналисты, через которых эти самые группы товарищей/господ и выражают нам свое мнение - и являются плюрализами (очень подходящее для них слово). :lol:
Они плюют на всех и подлизываются лишь к тем, кто больше денег даст.

ЗЫ. Сам придумал. :P

регулярно бросаю тапком в телевизор

Да ты телевизор смотришь?!? Это еще хуже... :twisted: Тебе воздействуют еще и на слуховой аппарат. :lol: