Смоленский Форум

Повелся на призыв руководства страны и заменил лампы накаливания на энергосберегающие в 2-х помещениях из 4-х в квартире. Пользуюсь полгода. Что заметил: Там где энергосберегающие лампы- через 30-40 мин. нахождения в этой комнате чувствую небольшую резь в глазах, глаза становятся красными. В комнатах, где простые лампы такого нет Во. прос: есть ли у вас что-либо подобное при эксплуатации энергосберегащих ламп, может есть какой-то другой дискомфорт, который вы ощутили.
Всем принявшим участие в обсуждении- спасибо.
ЗЫ- интернетом пользоваться умею- про влияние э\сберегающих читал, интересует мнение конкретных людей.
ЗЗЫ- лампы - "Navigator"

:crazy: использую полгода всё хорошо, возможно вы купили слишком яркую или наоборот, использую 10-12Ватт
но экономия чувствуется сразу же

Заменил почти все лампы дома, постепенно, за 3 года. 15-ваттные и 30 ваттные. Пока ни одна (!) не перегорела. 2 лампочки разбил, хрупкие (аккуратно собрал и выкинул, ибо ртуть).

Негатива не ощущаю

Указанные тобой лампы-это обычные люминисцентные лампы. Принципиальное отличие их от ламп накаливания-это излучаемый спектр и мигание с частотой 50 Гц. Пользуюсь такими лампами уже лет пять. Ничего подобного не замечал. Возможной причиной твоих симптомов является просто недостаток освещенности. Рекламе на коробке, где написано, что лампа мощностью 36 вт соответствует лампе накаливания в 150 вт верить не стоит. Для ламп "Навигатор" хорошо если будет соответствовать 60 вт.
Соответственно и использовать их нужно ориентируясь на эту цифру. И то это будет справедливо для ламп с "холодным" спектром.
С "теплым"-еще меньше.

Пользую везде, где димеров нет. Проблем никаких нет. Но у меня почти везде димеры и отказываться от них не хочется. Хочу заменить галогенки в потолке на светодиодные, ибо 7 штук по 35-ватт жрут дохрена, а света с них - не сказал бы что много.

На кухне столешницу освещаю 20-ваттной люминесцентной лампой. Светло как на хирургическом столе )

renatius писал(а):аккуратно собрал и выкинул, ибо ртуть

Пустые хлопоты. Там парЫ ртути и все они остались в квартире.

Пустые хлопоты. Там парЫ ртути и все они остались в квартире.

Угу. Именно так. При чем они до сих пор у вас в квартире.
Поэтому хорошо подумайте перед тем, как разбить люминесцентную лампу дома

:crazy: включаем дома Антибактерицидную лампу, и нет паров )) убивает

ртуть- это бактерии? о_О

Ветер писал(а):ртуть- это бактерии? о_О

Вирусы. Арбидолом еще можно.

Пользуюсь с 2007 года. Свет теплый желтый. Стоят 26 ваттные. Очень нравятся.

Logels писал(а):Повелся на призыв руководства страны и заменил лампы накаливания на энергосберегающие в 2-х помещениях из 4-х в квартире. Пользуюсь полгода. Что заметил: Там где энергосберегающие лампы- через 30-40 мин. нахождения в этой комнате чувствую небольшую резь в глазах, глаза становятся красными. В комнатах, где простые лампы такого нет Во. прос: есть ли у вас что-либо подобное при эксплуатации энергосберегащих ламп, может есть какой-то другой дискомфорт, который вы ощутили.
Всем принявшим участие в обсуждении- спасибо.
ЗЫ- интернетом пользоваться умею- про влияние э\сберегающих читал, интересует мнение конкретных людей.
ЗЗЫ- лампы - "Navigator"

У меня энергосберегающие лампы стоят уже полтора года НО-они закрыты матовыми плафонами-поэтому никакой рези в глазах не вызывают.А вначале было всё как у Вас-невозможно было глаза поднять из-за открытого света от лампы :pardon:

alexander писал(а):Пользую везде, где димеров нет. Проблем никаких нет. Но у меня почти везде димеры и отказываться от них не хочется. Хочу заменить галогенки в потолке на светодиодные, ибо 7 штук по 35-ватт жрут дохрена, а света с них - не сказал бы что много.

Все правильно...меняй на светодиодные - они диммируются и гораздо выгодней по аппетиту и срокам службы... :hi:

Указанные тобой лампы-это обычные люминисцентные лампы.

Правильнее сказать - обычные люминесцентные лампы со встроенным в цоколь пускорегулирующим устройством.

Принципиальное отличие их от ламп накаливания-это излучаемый спектр и мигание с частотой 50 Гц.

Не верно. Принципиальное отличие - в способе формирования светового потока. Все остальные отличия - производные от этого принципиального. Причем нет никаких принципиальных ограничений для того, чтобы в этих лампах был спектр, не отличимый от спектра ламп накаливания и не было бы никаких пульсаций на частоте 50 Гц. Т.е. это отличия не принципиальные.

Рекламе на коробке, где написано, что лампа мощностью 36 вт соответствует лампе накаливания в 150 вт верить не стоит. Для ламп "Навигатор" хорошо если будет соответствовать 60 вт.

Не свисти, денег не будет :)
Вот, показываю прямо в своей люстре. Стоит две лампы накаливания "Осрам", мощностью 100Вт, и две лампы "Навигатор" теплого свечения, мощностью 20Вт.
Производителем заявлено, что по световому потоку "энергосберегающая" лампа 20Вт примерно соответствует лампе накаливания 100Вт.
Что и подтверждается сравнением.

Практически одинаковую "картинку" освещения дают и лампы накаливания, и энергосберегающие лампы. Причем, спектр практически совпадает.
Если же чисто визуально наблюдать в комнате, то свет от люминесцентных ламп кажется более ярким.

А вот 60Вт-ные лампы "Филипс" по яркости явно проигрывают даже 20Вт-вым "Навигаторам" (а речь изначально шла о 36-ваттных, т.е. в полтора раза более мощных)

На фото это видно не так явно, как при простом сравнении поочередного включения двух типов ламп. Глаз разницу освещенности видит очень явно.

Так что, производители не совсем врут. Но все-таки врут. Дело в том, что яркость свечения люминофора заметно падает с течением времени (впрочем, как и яркость ламп накаливания). Так что годовалая 20-ватная "энергосберегающая" лампа вполне может светить слабее, чем новая 60Вт накаливания.

Что касается вопроса топикстартера. В принципе, усталости глаз от "энергосберегающих" ламп быть не должно. Но это в том случае, если если пускорегулирующее устройство полностью исправно и производитель не сэкономил на накопительном конденсаторе (такой "бочоночек" на фото)

Если производитель поставил конденсатор малой емкости, он высох или его нет вообще - то появляются заметные 50-герцовые пульсации. А вот от них глаза могут уставать весьма сильно.

p/s/ Сам я "энергосберегающие" лампы не очень люблю и стараюсь использовать классические "длинные". А вот от ламп накаливания уже практически отказался.

ПРУ - ужас! Китайщина! Я думал, там аккуратный SMD-монтаж, минимум выводов и всё такое)))) Впрочем, у европейцев наверное всё же поаккуратнее будет.

Ну да...

region писал(а)::crazy: использую полгода всё хорошо, возможно вы купили слишком яркую или наоборот, использую 10-12Ватт
но экономия чувствуется сразу же

Стоят 5 штук по 12 ватт, свечение желтого цвета. Может быть индивидуальная непереносимость, но у жены такая же байда. Наверное буду переходить на обычные лампы накала. Нравятся OSRAM зеркалки..

Впрочем, у европейцев наверное всё же поаккуратнее будет.

Надо будет как-нибудь "европейца" расковырять. :)
Хотя по поводу SMD-монтажа - очень сомневаюсь :)

Может быть индивидуальная непереносимость, но у жены такая же байда. Наверное буду переходить на обычные лампы накала.

Попробуй что-нибудь посерьезней зверски китайского "Навигатора". В нем может банально не оказаться накопительного конденсатора. Не зря же он существенно дешевле.

китайские девочки ногами паяли видать :blum: ппц!

"Европейца" под рукой не оказалось, вскрыл Vito.


ПРА - примерно тоже самое :) Ну разве что диоды стоят не вертикально, а горизонтально и емкость конденсатора чуть больше.


Но особенно мне резьба на цоколе понравилась.

Видимо, нужен спецпатрон :)

Ага сравни транзисторы по мощности с предыдущим ПРА
Стопудова из-за пробития оных китайцы летят один за одним

Вот такое есть еще:



http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.26514

400р - это, конечно, подороже традиционных энергосберегающих и светит оно похуже, но все же штука хорошая.

Вариант традиционного вида:

http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.12960

Ну и вариант за 170р:



http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.30423

У нас в продаже есть?
Что то фотографии не впечатляют

про эти(светодиодные) читала, что очень полезны для здоровья

Все эти лампы можно заказать прям на том сайте, будет сильно дешевле чем в Смоленске и выбор лушче. Берут только за формирование посылки 1 бакс или типа того.

anut13 писал(а):про эти(светодиодные) читала, что очень полезны для здоровья

Интересно каким они местом полезны

если они безвредны это не значит что полезны

Преимущества светодиодного освещения
http://www.evostream.ru/

Сверхнизкая потребляемая мощность. В 3 раза ниже люминесцентных и газоразрядных ламп и в 12 раз ниже ламп накаливания;
Долговечность. Ресурс работы светодиодов - 100 000 часов или 25 лет при 10 часовой работе;
Экологическая безопасность. Отсутствие вредных для здоровья человека излучений и вредных составляющих компонентов в светодиодах;
Естественное свечение близкое к солнечному (5000 К);
Высокая прочность и виброустойчивость;
Диапазон рабочих температур от -63 до +50 °С (отличный пуск при минусовой температуре);
Отсутствие стробоскопического эффекта (низкочастотные пульсации);
Отсутствие пусковых токов и мгновенное зажигание;
Минимальные эксплуатационные затраты;
Гарантия на всю выпускаемую продукцию.

Aml писал(а): Но это в том случае, если если пускорегулирующее устройство полностью исправно и производитель не сэкономил на накопительном конденсаторе

Я бы сказал не накопительный, а фильтрующий

У нас в продаже есть?
Что то фотографии не впечатляют

Ну светодиоды - не слишком дешевая штука. Если хочешь не только люмьенов, но и качественный корпус, то надо смотреть что подороже, типа:


http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.13422