Добавлено: 10 окт 2009, 22:29
0 / 0 = undefined
https://forum.smolensk.ws/
1. Постановление:POISON писал(а):Цитата(POISON @ 11.10.2009, 0:03) можно без 1,4 МБ? что там?
+100Aml писал(а):Цитата(Aml @ 11.10.2009, 1:06) ИМХО, малореально. Но если сделают хотя бы четвертую часть - уже буду безумно счастлив (как фотограф :)
В основном современные архитектурные подсветки делаются на базе светодиодных светильников...гораздо меньшая энергоемкость,не механическое изменение цвета,гораздо большая жизнеспособность...но и пока ощутимо большая цена... А в остальном согласен...подсветка купола башни Громовой за десяток лет включалась всего несколько раз...а деньги были вбиты немерянные...да и включать-то ее по применненым светильникам и их направленности и дислокации просто-напросто ОПАСНО... И большой вопрос...кто этим будет заниматься..? Давненько не видел нашего Собора ночью...но то,что было с его подсветкой в последние годы...слов нет... Делали подсветку опытные люди...но специалисты в УЛИЧНОМ освещении...им абсолютно по барабану были такие понятия,как архитектура,светотень,цвет,цветовая температура...да и оставить Собор без подсвеченных крестов на куполах...это постараться надо было...а ведь Собор - это песня для художника по свету...там творить надо...Alex_dr писал(а):Цитата(Alex_dr @ 11.10.2009, 1:23) Думаю получится то-же, что и с подсветкой администрации и других объектов несколько лет назад - установят светильники, вбухают бабок городских в это а потом окажется, что некому содержать всё это хозяйство и не на что лампы покупать. Всё поперегорит за пол-года, а грязные, покосившиеся светильники так и будут висеть на стенах и столбах.
Если будут светодиоды,то можно и по будням зажигать,энергопотребление мизерно,а сроки службы очень длительны... :rolleyes: А в приоритетах первыми должны стоять крепость,памятники и церкви...и так потихоньку - к результату...Aml писал(а):Цитата(Aml @ 11.10.2009, 15:14) Это да. Но все-таки лучше, чем ничего.
И тут полностью согласен с Кузьмичем - реализация проекта в полном объеме малореальна. Поэтому в списке желательно бы сразу выделить приоритеты. Например, первый этап - такие-то здания, второй - такие-то и т.д. И включать подсветку не все время, а по праздничным и выходным дням :)
Я говорил про подсветку,сделанную еще до Халецкого...новую еще не видел... А для подсветки дальних объектов существуют специальные зенитные прожекторы...но удовольствие,конечно,не из дешевых...и купола можно "обойти"...но потребуются верхолазные работы...тоже не три копейки это дело стоит...но самое главное на той мощности основного силового щита собора,которая есть...толково можно сделать только на светодиодах...Пресс-служба писал(а):Цитата(Пресс-служба @ 11.10.2009, 15:34) Насчёт подсветки собора позвольте объяснить. Проект за деньги гоадминистрации Халецкого делала какая-то белорусская контора... впрочем, проектом это назвать сложно - набор весёлых картинок. После того, как за дело взялось "Смоленскэнерго" было сделано то, что было сделать - заменены светильники по забору, огораживающему Собор - то есть, подсвечены стены. На опорах у собора установлены светильники, направленные на купола. К сожалению, мощность их весьма небольшая, а потому до куполов "добивают" с трудом (а часть светового потока "съедает" выступающая крыша Собора и купола, закрывающие друг друга). Для организации нормальной подсветки необходимо прокладывать кабели внутри Собора и выводить светильники на крышу - это единственный способ добиться нормальной освещенности куполов.
Еще раз повторю - всё, что можно было сделать, "Смоленскэнерго" сделало, причём за собственные средства.
на существующих опорах зенитные не поставить - чтобы обойти вначале крышу, а затем правильно купола нужно опоры минимум в два раза выше стоящих сейчас, а потому - единственный выход - установка на крыше. Приезжали летом специалисты, освещавшие храмы и памятники, ездили по городу, смотрели что и как.Sash писал(а):Цитата(Sash @ 11.10.2009, 15:46) Я говорил про подсветку,сделанную еще до Халецкого...новую еще не видел... А для подсветки дальних объектов существуют специальные зенитные прожекторы...но удовольствие,конечно,не из дешевых...и купола можно "обойти"...но потребуются верхолазные работы...тоже не три копейки это дело стоит...но самое главное на той мощности основного силового щита собора,которая есть...толково можно сделать только на светодиодах...
А к кому обращались с заявлением на установку фонаря сами жители? К кому-нибудь обращались?zakkenayo писал(а):Цитата(zakkenayo @ 11.10.2009, 15:55) ИМХО, лучше бы во дворах хотя бы по одному фонарю поставили. А то кто уже только не обещал за последние лет десять, а до сих пор так ничего и не сделали.
Ну я в свое время в Ярцеве так и ставил...на крыше...только там высоты,конечно другие...есть и на Соборе немного другие решения вопроса...думал об этом много...но пока...мечты-мечты... :rolleyes: А спамятниками тоже будут сложности...редко,где есть стационарная подводка...да еще с нашими гражданами с антивандальностью что-то решать придется...Пресс-служба писал(а):Цитата(Пресс-служба @ 11.10.2009, 15:55) на существующих опорах зенитные не поставить - чтобы обойти вначале крышу, а затем правильно купола нужно опоры минимум в два раза выше стоящих сейчас, а потому - единственный выход - установка на крыше. Приезжали летом специалисты, освещавшие храмы и памятники, ездили по городу, смотрели что и как.
И то...и другое делать надо...чай двадцать первый век на дворе...zakkenayo писал(а):Цитата(zakkenayo @ 11.10.2009, 15:55) ИМХО, лучше бы во дворах хотя бы по одному фонарю поставили. А то кто уже только не обещал за последние лет десять, а до сих пор так ничего и не сделали.
В моей юности там рядом в заборе калитка была...ее на время футбола только закрывали...а есть точки кроме стадиона,откуда он виден..? К нему-то как раз подвод сделать проще всего...хоть от стадиона...хоть от массового поля... :rolleyes:Aml писал(а):Цитата(Aml @ 11.10.2009, 20:09) Это точно. Уже четвертый по списку
не имеет стационарной подводки.
Кстати, почему его посчитали как "Лопатинский сад"? Он ведь находится вне ограды парка и из парка к нему попасть просто невозможно? (если через забор не лезть)
Впрочем, не из парка к нему тоже добраться проблематично. Так что этот памятник "закрытого типа"
Мдя...раньше и ворота со стороны Бакунина постоянно открыты были...вот времечко...неужели днем и через главный вход к памятнику подойти нельзя..?Aml писал(а):Цитата(Aml @ 11.10.2009, 20:22) Калитка есть и сейчас. Только она постоянно закрыта на замок.
Хе...хитрее надо быть...на вахте бабушке говорите,что идете к Лёне или Гене (директор и зам)...можно также "В турбюро...",а сами...по принципу разведчика...можно и через стоянку...я так частенько в столовую там хожу...оффтоп,но дешево и вкусно... :rolleyes: А памятник строг и красив...я бы его мощным контрсветом взял...и чуть-чуть размытым снизу вскользь и в лоб...он бы полетел...легкий и грозный...мечты-мечты...Aml писал(а):Цитата(Aml @ 11.10.2009, 20:34) Сейчас к памятнику можно подняться только со стороны стадиона. Т.е. взобраться снизу на Королевский бастион. Но на территорию стадиона тоже сначала надо попасть. Сейчас - через дыру в заборе в районе бассейна. А из парка официального входа нет уже много лет. Я про это неоднократно на форуме писал.