Смоленский Форум

Прохоров заплатит в бюджет поселка Еруда 1,6 миллиарда рублей
Российский бизнесмен Михаил Прохоров, владелец группы "Онэксим", заплатит 16 миллиардов рублей налогов в Красноярском крае, пишет газета "Коммерсант" со ссылкой на собственные источники. Это позволит на 14 процентов увеличить доходы края и почти полностью покрыть дефицит его бюджета. При этом только поселок Еруда, в котором прописался предприниматель, получит 1,6 миллиарда рублей налоговых выплат.
22 мая стало известно, что Прохоров получил постоянную регистрацию в поселке Еруда в Северо-Енисейском районе Красноярского края. Ранее он был прописан в Москве. Газета пишет, что Прохоров стал 89-м зарегистрированным жителем Еруды. Сам Прохоров пояснил, что сменил прописку 20 апреля, чтобы успеть до 1 мая подать по новому месту жительства налоговую декларацию. В 2008 году Прохоров закрыл несколько крупных сделок, в частности, продал 25 процентов акций "Норникеля" (расположен в Красноярском крае) компании "Русал".

В июле 2008 года стало известно, что другой российский миллиардер Сулейман Керимов, прописанный в дагестанском городе Дербент, заплатил более 100 миллионов долларов налога на доходы физических лиц за 2007 год. Эта сумма поступила в казну Дагестана и составила семь процентов от общего бюджета республики и около 35 процентов от всех налоговых поступлений. При этом Дербент получил около 40 процентов суммы, что составило более 140 процентов от запланированных доходов города.


Думаю, нам не туризм развивать надо, а построить мегаэлитный мегапафосный дворец для какого-нибудь олигарха и сдавать ему его в аренду на льготных условиях, если пропишется в Смоленске.

На Смоленщине тоже практикуется. В поселке Темкино, к примеру, зарегистрирован один столичный предприниматель, который налоги по доходам от ценных бумаг платит в бюджет Темкино и, таким образом, почти его формирует :) . Фамилию, разумеется, не скажу, но подобный метод - хороший способ наполнять бюджет.

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 25.5.2009, 10:11) Думаю, нам не туризм развивать надо, а построить мегаэлитный мегапафосный дворец для какого-нибудь олигарха и сдавать ему его в аренду на льготных условиях, если пропишется в Смоленске.

winzard! Дворцами их не удивишь. Нужно наш Титаник назвать ковчегом, собрать олигархов (каждой твари по паре) как дед Мазай зайцев (билетики продавать на форуме), а потом применим технологию Герасима, а ля Му-му.

А я думаю иначе. Если доходы получены от продажи природных ресурсов, то весь доход должен идти стране на нужды, оговоренные бюджетом, а остаточек в виде налога - владельцу, который честным путем был посажен на ресурсы Бориской во время царствия.

комсомолка, природные ресурсы сами себя не добудут. Для того, чтобы их добывать - тоже нужны затраты. Сейчас нефть еще относительно дорога, доходы какие-то есть. А вот будет $20 за барель, и что тогда, государство нефтяникам приплачивать из казны будет?

"себестоимость добычи нефти - $1,3 за баррель. Если же включить в нее все производственные издержки (очистку, подготовку к транспортировке по трубе, саму транспортировку и т. д.), то ее стоимость составит от $3 до $5 в зависимости от расстояния, на которое эту нефть придется перегонять."

1-1.5 бакса за баррель это себестоимость добычи только фонтанирующей нефти, которая осталась только в Саудовской Аравии. Если нефть надо качать, то вместе с транспортировкой никак не меньше $10. А наиболее сложные месторождения сверхтяжелой и альтернативной нефти могут стоить 40-50 баксов за баррель включая капиталовложения в разведку и освоение и стоимость капитала.

В России - что то в районе (чуть меньше) $30...

Для начала сравнение с общемировой стоимостью добычи, стоимость естественно в долларах за баррель:
Страна Себестоимость
Сауд. Аравия 1,5-3
Россия 7,05
Норвегия 8-10
Венесуэла 10
Иран 3-4
ОАЭ 1,5-3
Ирак 2-3
Кувейт 1,5-3
Нигерия 4-5
Мексика 10
Источник – Коммерсантъ деньги от 2002 года.
Правда, в том же номере упоминается мнение г-на Ищенко – «Однако, как утверждает депутат Госдумы Евгений Ищенко, проанализировав годовые отчеты нефтяных компаний, он обнаружил, что себестоимость добычи нефти существенно ниже - $1,3 за баррель. Если же включить в нее все производственные издержки (очистку, подготовку к транспортировке по трубе, саму транспортировку и т. д.), то ее стоимость составит от $3 до $5 в зависимости от расстояния, на которое эту нефть придется перегонять.»
Далее Ведомости (февраль 2004 года): «В 2002 г. совокупные операционные и капитальные расходы составили $3,53 за баррель в "ЮКОСе", $4,22 в ТНК, $4,51 в "Сибнефти" и $5,78 в "ЛУКОЙЛе".»

Некоторые обобщенные данные из годовых докладов компаний в 2002 году:
Средняя по России:
Джулиан Ли (Центр глобальных энергетических исследований, Лондон) 2,7
Rusenergy 3,5
Сибнефть
по результатам 2001 года НГВ 1,7
Rusenergy 1,7
Юкос
по результатам 2001 года НГВ 1,9
Rusenergy 2,05
Лукойл
Александр Блохин, аналитик ИК "Центринвест (1-ое полугодие 2002) 2,83
по результатам 2001 года, НГВ 3,15
Сургутнефтегаз
по результатам 2001 года, НГВ 3,5
Славнефть
по результатам 2001 года, НГВ 4,1
Роснефть
по результатам 2001 года, НГВ 4,0
ТНК
по результатам 2001 года, НГВ 3,1
по итогам пресс-конференции за 10 месяцев 2002 года 2,4


http://kir.kotin.net/article/80/sebesto

даже с учетом инфляции подоражало все в 1,5 раза, но не 30 долл за баррель!?!?

denom писал(а):Цитата(denom @ 25.5.2009, 19:55) даже с учетом инфляции подоражало все в 1,5 раза, но не 30 долл за баррель!?!?

Будет, если геологоразведку посчитать.

Videor писал(а):Цитата(Videor @ 26.5.2009, 0:04) Будет, если геологоразведку посчитать.

да геологоразведку до сих пор халявную-советскую пользуют, как и оборудование. Да и смысл им заниженные данные давать, чем выше - тем ниже налог.

http://news.yandex.ru/Russia/quotes/1006.html
посмотри за все время и объясни как выживали при таких ценах добычи до 2004 года ????????

Повторяюсь, как один из вариантов - срочная перепись всех собак и взымание налогов со владельцев. Закон действует давно. Не знание не освобождает от ответственности. Значит еще пойдут пени и штрафы. С опекунов бездомных собак - налог должен быть на порядок, а то и два порядка выше из-за поставления людей в опасную для жизни ситуацию.

Так же, как я понимаю, в казну практически не поступает налог от продажи щенков. (А он у нас вообще-то есть?) Сюда же и котята подойдут.

До доходов от нефти далеко, но зато реально.
А доходы от нефти до нас доходят?

ЦитатаПовторяюсь, как один из вариантов - срочная перепись всех собак и взымание налогов со владельцев. Закон действует давно. Не знание не освобождает от ответственности. Значит еще пойдут пени и штрафы. С опекунов бездомных собак - налог должен быть на порядок, а то и два порядка выше из-за поставления людей в опасную для жизни ситуацию.

Так же, как я понимаю, в казну практически не поступает налог от продажи щенков. (А он у нас вообще-то есть?) Сюда же и котята подойдут.[/quote]
Бред. То есть покормил щенка на улице - заплати в казну. Так что ли? Или кошенилась кошка - продал на рынке котят за копейки (считай бесплатно отдал) - тоже заплати? Понятно, что у некоторых бизнес там на породистых зверьках - но таких нужно имхо обязывать ИП заводить, или что-то типо того. Вообщем - индивидуально тут всё.

С таким же успехом можно брать налог с тех, кто решил телефон по моейрекламе продать, или тут на форуме. Вон всю ветку "бесплатных объявлений" налогами обложить.

Проблема в том - что это копейки в масштабе городского бюджета.
Более действенным будет обязать зарегистрировать юр. лица в Смоленске крупные предприятия (помню на каких-то выборах был жуткий скандал по поводу АМИ-пресс что ли). Хотя как тут платятся сейчас налоги не совсем в курсе, так что мог ошибиться...

denom писал(а):Цитата(denom @ 25.5.2009, 20:15) http://news.yandex.ru/Russia/quotes/1006.html
посмотри за все время и объясни как выживали при таких ценах добычи до 2004 года ????????

НДПИ не платили и выживали.
В Коми себестоимость добычи в 1998г была 14-16$, а когда цена упала до 9-11$ добыча остановилась.

Серафима Фагурел писал(а):Цитата(Серафима Фагурел @ 26.5.2009, 13:18) Повторяюсь, как один из вариантов - срочная перепись всех собак и взымание налогов со владельцев. Закон действует давно. Не знание не освобождает от ответственности. Значит еще пойдут пени и штрафы. С опекунов бездомных собак - налог должен быть на порядок, а то и два порядка выше из-за поставления людей в опасную для жизни ситуацию.

Так же, как я понимаю, в казну практически не поступает налог от продажи щенков. (А он у нас вообще-то есть?) Сюда же и котята подойдут.

и канареек-попугайчиков...

А я б и таракановладельцев обложил налогами... и опекунов бездомных крыс...

D1m0n писал(а):Цитата(D1m0n @ 26.5.2009, 14:41) Проблема в том - что это копейки в масштабе городского бюджета.
Более действенным будет обязать зарегистрировать юр. лица в Смоленске крупные предприятия (помню на каких-то выборах был жуткий скандал по поводу АМИ-пресс что ли). Хотя как тут платятся сейчас налоги не совсем в курсе, так что мог ошибиться...

В европейских странах учитывают все состовляющие бюджета. А для нищего ГГСа мелочь не деньги.

Кстати, огромное количество штрафов предписано законом, но они не исполняются ответственными лицами. Во-первых, четко не прописана процедура взимания штрафа, во-вторых, четко не прописано, кто должен взимать эти штрафы.Все эти структуры мы сами кормим. А они нам ничего не возвращают.

Крупные юридические лица регистрировал наш Прохоров, если мне память не изменяет. Но в последствии ему это вменили...

Iva писал(а):Цитата(Iva @ 25.5.2009, 10:50) На Смоленщине тоже практикуется. В поселке Темкино, к примеру, зарегистрирован один столичный предприниматель, который налоги по доходам от ценных бумаг платит в бюджет Темкино и, таким образом, почти его формирует :) . Фамилию, разумеется, не скажу, но подобный метод - хороший способ наполнять бюджет.

И как это отразилось на Темкино? Или просто проедать больше стали? Хотя там большое количество людей и без того натуральным хозяйством живут.

слышал (единственно разумное) мнение, что Смоленщина должна использовать свой транзитный (сервисы и т.д.) потенциал, как приграничная область...

Цитатаслышал (единственно разумное) мнение, что Смоленщина должна использовать свой транзитный (сервисы и т.д.) потенциал, как приграничная область...[/quote]
Свежак!

стать пригородом города Парижу