Смоленский Форум

.... центр города
.... ул.Большая Советская
.... старое, красивое здание
.... вот так вот разрушается историческая часть города, где постоянно ходят гости Смоленска и ради чего сюда еще едут туристы
.... интересный вопрос возникает, кто должен следить за этими старыми, невысокими но красивыми зданиями?
.... вроде ответ очевиден – собственник
.... а если собственник не может или ему по барабану? Так и будем ждать пока в центре дома разрушаться сами собой? Кто должен за этим следить?
.... наверняка ведь есть чиновники в обязанности которых эта функция входит, кто эти люди? Пусть обратят внимание
.... кстати таких зданий хватает, я бы сказал их много для нашего небольшого города

Снести нафиг и новые построить - красивее и надежнее прежних, а владельцев штрафовать нещадно, не могут выплатить штраф - через суд имущество забирать и на месте старых развалюх стоить новые дома...

Где именно находиться здание?

Gulyaev писал(а):Цитата(Gulyaev @ 5.5.2009, 11:59) Где именно находиться здание?

.... напротив магазина "Форум"

Библиотека?

Пузанутый писал(а):Цитата(Пузанутый @ 5.5.2009, 11:55) Снести нафиг и новые построить - красивее и надежнее прежних ... и на месте старых развалюх стоить новые дома...

..... и ктож будет такие строить?
..... эти коробки из селикатного кирпича - очень красиво
..... за последние, незнаю, наверное лет 50, ни одного дома с красивой архитектурой Сталинской эпохи
..... вот таке вот дома врятли уже кто нибудь будет строить, так как они не серийные, с таким фассадом много возьни да и спецов наверное уже не найдешь
..... так что их надо беречь, заменить их нечем

Doping87 писал(а):Цитата(Doping87 @ 5.5.2009, 12:20) Библиотека?

.... чуть ниже, дом художника

smits писал(а):Цитата(smits @ 5.5.2009, 12:33) ..... и ктож будет такие строить?
.....

Дайте землю хотя бы мне в центре - я построю

Пузанутый писал(а):Цитата(Пузанутый @ 5.5.2009, 11:55) Снести нафиг и новые построить - красивее и надежнее прежних, а владельцев штрафовать нещадно, не могут выплатить штраф - через суд имущество забирать и на месте старых развалюх стоить новые дома...

Владелец здания - областная Aдминистрация

Пусть останется пару - тройку памятников старой сталинской архитектуры - а мир должен не стоять на месте - кстати, а вы не считаете, что не вмешиваться в разрушение зданий - тоже позиция, а? Больше чуть разрушутся - признают аварийным и не поддающимся восстановлению - а на их месте построют офис Сиреги кого-нить или Андрюхи...

indigo писал(а):Цитата(indigo @ 5.5.2009, 12:49) Владелец здания - областная Aдминистрация

Да ты че...и че?

Не вобще я считаю под такое дело надо благотворительный фонд открывать и товарищей из Гондураса в качестве учредителей - Фонд восстановления сталинских постоек(ФВСП) и я лично туда штуку внесу или две :rolleyes: . Бедная областная администрация, ох нет денежек даже на статус города - работать они не хотят, не умеют, специально работают только на себя.

СинийГамми писал(а):Цитата(СинийГамми @ 5.5.2009, 12:45) smits, смотри:

.... ну чтож, хорошо, красиво, тока нам это не светит
.... не тот у нас водоем

Пузанутый писал(а):Цитата(Пузанутый @ 5.5.2009, 12:51) Да ты че...и че?

Это к вопросу о потенциальном ремонте. А уж "че" решай сам.

Всех кому сложно жить, работать - на пенсию...

Пузанутый писал(а):Цитата(Пузанутый @ 5.5.2009, 12:50) Пусть останется пару - тройку памятников старой сталинской архитектуры

.... тоже позиция, и тогда за одно уж и чиновников отвечающих за развитие туризма, тоже нафиг

smits, чего ты хочешь? Здание принадлежит администрации области. Нужно ли оно администрации
Цитата. а если собственник не может или ему по барабану? Так и будем ждать пока в центре дома разрушаться сами собой? Кто должен за этим следить?[/quote]
Собственник. Бесконечный цикл какой-то получается.
Если области действительно важно сохранить облик ГГС - здание можно продать какому-нибудь банку, они там ремонт капитальный устроят и т.п.

smits писал(а):Цитата(smits @ 5.5.2009, 13:13) .... тоже позиция, и тогда за одно уж и чиновников отвечающих за развитие туризма, тоже нафиг

Вы начинаете правильно мыслить...

Про это здание идет речь?

Вроде как, там еще с осени намечались робкие попытки ремонта.

пока кого-нить не зашибет, вряд ли кто-то пошевелиццо

Цитататогда за одно уж и чиновников отвечающих за развитие туризма, тоже нафиг[/quote]
Ага, оставить пару-тройку, сталинской архитектуры.

Хотя с другой стороны - я говорил про памятники сталинской архитектуры - а вообще - туризм в частные руки и дело попрет, но в другой стране.

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 5.5.2009, 13:32) Ага, оставить пару-тройку, сталинской архитектуры.

Бендер делаешь успехи - мальчик...ха-ха

ЦитатаХотя с другой стороны - я говорил про памятники сталинской архитектуры - а вообще - туризм в частные руки и дело попрет, но в другой стране.[/quote]
Поддержание в надлежащем состоянии памятников архитектуры стоит больших денег. И со временем все больше и больше. Нужно искать возможности либо извлечения прибыли из историчности здания, либо извлечения прибыли из эксплуатации здания с сохранением облика.

ЦитатаБендер делаешь успехи - мальчик...ха-ха[/quote]
Кто такой Бендер?

winzard писал(а):Цитата(winzard @ 5.5.2009, 13:37) Поддержание в надлежащем состоянии памятников архитектуры стоит больших денег. И со временем все больше и больше. Нужно искать возможности либо извлечения прибыли из историчности здания, либо извлечения прибыли из эксплуатации здания с сохранением облика.


Кто такой Бендер?

Поэтому, чтобы не распылятся от темы - конкретно про конкретные здания - сталинка обсуждаемая - под снос - строим новое красивое здание - проект выносим на согласование архитекторов анонимно, живущих в других городах, даже странах и строим здание кокого-нить банка.

Пузанутый писал(а):Цитата(Пузанутый @ 5.5.2009, 13:41) ...и строим здание кокого-нить банка...

...этажей на 16 :) ?

И я спрашиваю, кто такой Бендер и почему он так профффесионально высказывает свое мнение по многим не касающихся его как гражданина, горожанина и специалиста темам? Может это посланник великого чуда под названием - интыркнет - но ладно не будем удалятся от темы (не обсуждение, вместо ответа)