Идеологические идеалы для СМИ

[................]

Обратил внимание на это сообщение: http://www.newsru.com/russia/29aug2008/smi.html

"Минсвязи хочет идеологически переориентировать СМИ. Лояльным заплатят, несогласных возьмут на заметку

Министерство связи и массовых коммуникаций готовит масштабную реформу в СМИ, которые теперь должны будут продвигать новые идеологические идеалы, сформированные государством, сообщает РБК Daily. На смену пропаганде богатства и потребления должен прийти культ образования и здоровья. При этом власти не будут навязывать нужные ценности "сверху", а надеются на сотрудничество СМИ, говорится в разработанной Минкомсвязи концепции реформы.

Государство, объявившее о переходе на инновационной путь развития, намерено формировать и качественно новый тип личности. Перевоспитание граждан, привыкших к культу денег, успеха и мелкобуржуазному комфорту, должно начаться с перестройки иерархии ценностей, которую во многом формируют СМИ.

По мнению авторов документа, газеты, телевидение и радио продолжают проповедовать ценности потребительского общества: "Работа СМИ основана на четырех "С": сенсация, секс, страх, скандал".

Внедрение в сознание людей потребительских ценностей уже привело к снижению рождаемости, сокращению продолжительности жизни из-за вредных привычек граждан и к высокой преступности. Последнее вынуждает государство нести экономические издержки на содержание раздутого (4 млн человек) штата карательных органов. Рост численности чиновников увеличивает коррупционные издержки, отмечают в министерстве.

Общество, состоящее из граждан, нацеленных исключительно на личное потребление, не способно генерировать продуктивные идеи, считают разработчики концепции.

Минкомсвязи предлагает СМИ начать освещать "социально ответственный, заинтересованный, активный стиль жизни". Государство готово взять на себя определение принципов новой информационной политики, которые будут формироваться на темах здоровья, образования, мотивации к труду, повышения образования и квалификации, социальной активности, патриотизма, интеллектуальных и культурных способностей.

При этом власти не собирается навязывать новые ориентиры обществу "сверху". Авторы концепции рассчитывают на добровольную помощь изданий. Такие издания конечно же смогут рассчитывать на ответную поддержку государства. Издания же, которые не впишутся в новую идеологическую модель, попадут на заметку чиновникам.

Представители СМИ разошлись в оценке инициативы Минкомсвязи. Одни утверждают, что уже попали под новый формат, рассказами о нацпроектах и традиционных ценностях, другие считают, что государство не должно регулировать медиарынок бюрократическими методами."

Мне стало интересно, что думает наша пишущая братия о инициативе. Может она проявит свою инициативу...

[Павел Траутвейн]

А государство не обозначила свою деятельность какими-нибуть буковуками, типа С.Р.А.Т......Н.А.В.С.Е.Х или что то в таком духе?

[Iva]

Цитата(Vallax @ 29.8.2008, 11:02) Государство, объявившее о переходе на инновационной путь развития, намерено формировать и качественно новый тип личности.

Знаю, как минимум, два примера, когда государство бралось формировать новый тип личности. Кончалось все Шариковыми и Нюрнбергом. Имхо, статья - полный бред.

[Aml]

Из масштабных еще "культурную революцию" забыл.
Что обсуждать... Идеологическую работу государство проводить обязано. Вопрос только - какими методами.

[anovikov]

Мне кажется государство не имеет морального права делать этого. Потому что нарушает обратную связь - инструмент демократии. Люди должны выбирать себе тех руководителей, которых считают хорошими. А если эти же руководители имеют возможность через СМИ всем доказать, что они и есть хорошие, то обратная связь нарушится, мне кажется это вполне понятно. ИМХО, государство не должно вообще касаться информации, никак не вправе вмешиваться в его поток. Для безопасности - именно вообще, хоть порнуху показывать в прайм-тайм. Если кому-то кажется, что это детям вредно - подпишись на платные каналы где не показывают.

Хотя что я рассказываю, государство свою работу по оболваниванию уже провело и среди даже здешней интернет-аудитории 70% не понимают разницы между страной и государством, государством и обществом, государством и правительством - тут уже демократия не поможет, сначала оккупация нужна.

[Iva]

*Оккупация* - явно лишнее слово

[................]

Цитата(Iva @ 31.8.2008, 16:00) *Оккупация* - явно лишнее слово

За то искреннее.
Предательство своего народа, правительством не помогла Западу завоевать Россию.
anovikov лишь честно озвучил логический вывод, исходящей из той цели, которую Запад преследовал изначально.
Неужели Запад не способен ничего более предложить кроме принуждения к "Западному образцу демократии"???

[anovikov]

Да нет, я серьезно считаю что для блага россиян *** . Русский народ так устроен, у него такой исторический опыт, что без внешнего контроля он всегда скатывается к тоталитаризму. Относительная свобода тут возможна, только когда государство элементарно слишком слабо чтобы контролировать ситуацию - и имеет место не демократия, а анархия, возможно с формальным наличием демократических институтов (как в 90-е), или с отсутствием (как в 1917 году).

Однако, перевоспитание народов, реинжениринг массового сознания, позволяющий полностью избежать этого - исторически отработанная операция, работающая без сбоев. Немецкий народ зашел куда дальше в своем одичании и агрессивности, за время жизни одного поколения 2 раза напав на весь мир. И тем не менее, (западных) немцев весьма успешно перевоспитали для их же блага и сейчас Германия сама живет вполне благополучно и не представляет ни для кого угрозы. То же они провернули с Японией, восточноазиатскими странами (которые до WWII были далеки от демократии и преобразовывались под американским контролем), то же делают сейчас с Ираком. Там ведь тоже политические споры никогда не решались иначе как через расстрелы оппонентов, а сейчас шииты и сунниты выясняют отношения на выборах, во вполне цивилизованном политическом процессе. На этом пути конечно, предстоит еще наступить на много косяков, но прогресс виден невооруженным глазом. ИМХО, с Россией они могут сделать то же самое вполне и это будет огромным благом для страны и народа.

Западу как таковому это не очень надо, принуждать кого-то к демократии. Для него это будет просто неизбежный исход событий, когда Россия станет слишком опасна из-за явного сумасбродства диктаторов. Для Запада интересует принятие Россией экономической модели глобализации и международного разделения труда - и это в России имеется, с этим никто не спорит. Поэтому интересы Запада в настоящее время никоим образом не страдают.

Уважаемый г-н anovikov! Как модератор и гражданин РФ вынужден был отредактировать пост в части, касающейся Вашего видения благ для нашего государства и народа. Прошу Вас впредь не излагать публично откровенно провокационные идеи, подрывающие основы конституционного строя Российской Федерации.
С надеждой на понимание - Iva

[komsomolka]

На самотек, на самовидение, на бесконтрольность, ради рекламы и денег и наоборот. Похоже, сами страшимся общества, которое врастили без науки, без книг, без контроля.
Придумывали уже самоустав чести СМИ, можно придумать еще и самобич и самолинч. Целый пласт потребителя. Он же и в типографии, он же и в студии, он же и с пером. Вот теперь и обозначается потребительский угол, где, как тараканы в банке. Стало понятно, что жрать некого, кроме самих себя, вот и сработал закон самосохранения.

[Агапий Сермяжный]

Цитата(Vallax @ 29.8.2008, 11:02) Обратил внимание на это сообщение: http://www.newsru.com/russia/29aug2008/smi.html

Очень здравая идея.

[InSite]

От потребления материального к потреблению духовного… Что ж, это уже полная задница…

[Iva]

Интересно, стал бы кто-нибудь читать газеты, если бы в них писали правду? :)

2 Йозеф - если не секрет, как вяжется этот проникновенный пост с ником и аватарой?

[Iva]

Йозеф был простым редактором :) Насчет неплохого парня - честно говоря, не уверен. Приемчики самому интересны, но лично я за то, чтобы они не были востребованы:
http://www.gorodnews.ru/portfel/item.php?id=154

[InSite]

Цитата(Josef @ 10.9.2008, 13:34) Ну, насчет востребованности поздно мы спохватились. Достаточно посмотреть, как нам преподносят войну в Грузии, чтобы понять - дело Йозефа живет и процветает!
Что же касается современной расейской идеологии, то она ярко демонстрируется одним примером (я привожу кусок из своей публикации):
"Накануне розыгрыша Суперкубка по футболу команда «Зенит», которую содержит «Газпром», сделала удачное приобретение – из «Динамо» за 30 миллионов долларов был куплен футболист Данни. На те деньги, которые заплатили за Данни, можно было газифицировать не один десяток русских деревень… Но разве у нас думают о людях, когда речь идёт о престиже государства! Тридцать миллионов долларов за один гол в ворота английского «Манчестера» - это у нас называется патриотизмом. А то, что в газодобывающей России тысячи граждан сидят без газа – это само собой разумеется."
Ездил недавно по деревням. Водопровода нет, дорог нет, колодец - за полкилометра, газа нет, электричество такое: включишь утюг - от перегрузки вырубается вся деревня. Зато, как говорится, мы запускаем ракеты... и за "зенит" болеем. Вот и вся идеология.

Тебе список (хотя бы форумчан местных), у кого отобрать и поделить составить, или сам сможешь? А то ездят на Маздах и Мерседесах (тут даже "престижем государства" и не пахнет), да ещё и плачутся о жизни до кучи… А беспризорники смоленские в это время голодают…

[Семен Кузьмич]

Josef, насколько я знаю, у Газпрома есть довольно приличная по объему программа газификации российской провинции. И эту программу они успешно выполняют. То есть, то, что не было сделано в благославенные (как нас пытаются тут убедить некоторые товарищи) годы советсткой власти, делается сейчас. Футбольный клуб "Зенит" - это бизнес-проект "Газпрома", пусть и не профильный. Вложение денег в него - это нормальный коммерческий ход. Что тут криминального, я не понимаю. Так что твой разоблачительный пафос попахивает, действительно, гебельсовским душком. :rolleyes: Не сочти за оскорбление. Шучу я так. А если всерьез: не нужно передергивать, и вешать всех собак на одни ворота.

[anovikov]

>На те деньги, которые заплатили за Данни, можно было газифицировать не один десяток русских деревень… Но разве у нас думают о людях, когда
>речь идёт о престиже государства

Не понял. Одна российская команда купила игрока у другой российской команды. Каким образом от этого у государства или у страны убыло денег? Они же не за рубежом его купили.
Опять таки предложения отнять и поделить утомили, пора валить.

[InSite]

Цитата(anovikov @ 10.9.2008, 16:11) Опять таки предложения отнять и поделить утомили, пора валить.

Самые пугливые уже свалили.

[anovikov]

Так нет, проблема в том что они и купили его не у иностранцев. Деньги поменяли руки внутри России. Ни у кого не убыло.

[komsomolka]

Цитата(Josef @ 10.9.2008, 13:34) Ну, насчет востребованности поздно мы спохватились. Достаточно посмотреть, как нам преподносят войну в Грузии, чтобы понять - дело Йозефа живет и процветает!
Что же касается современной расейской идеологии, то она ярко демонстрируется одним примером (я привожу кусок из своей публикации):
"Накануне розыгрыша Суперкубка по футболу команда «Зенит», которую содержит «Газпром», сделала удачное приобретение – из «Динамо» за 30 миллионов долларов был куплен футболист Данни. На те деньги, которые заплатили за Данни, можно было газифицировать не один десяток русских деревень… Но разве у нас думают о людях, когда речь идёт о престиже государства! Тридцать миллионов долларов за один гол в ворота английского «Манчестера» - это у нас называется патриотизмом. А то, что в газодобывающей России тысячи граждан сидят без газа – это само собой разумеется."
Ездил недавно по деревням. Водопровода нет, дорог нет, колодец - за полкилометра, газа нет, электричество такое: включишь утюг - от перегрузки вырубается вся деревня. Зато, как говорится, мы запускаем ракеты... и за "зенит" болеем. Вот и вся идеология.

Кто смотрел "культурную революцию", то вспомнит и пример участников. После того, как газпром ввалил 100млн Зениту, тот стал чемпионом. Да, тема называлась футбол-это та же мыльная опера (красиво ли он упал на камеру, правильно ли у него челка уложена, в нужном ли месте татуировочка, не закрутилась ли цепочка и тд).
'Josef', я не согласна про абрамовичей, и они хапнули наши деньги.

[komsomolka]

Цитата(anovikov @ 11.9.2008, 16:15) Так нет, проблема в том что они и купили его не у иностранцев. Деньги поменяли руки внутри России. Ни у кого не убыло.

Эта брежневская формулировочка когда-то была актуальной, многих несунов даже с заводов не увольняли (пример К.Сормово). 'Josef' как раз имел в виду совсем понятный смысл, пиар матвиенковых был бы ниже, а лужковых (например) выше, но дворовые команды половины городов страны были бы обеспечены не только футболками и мячиками, но и стадиончиками и тренерчиками!

[Iva]

Эх, Боброва, ну прям мысли прочла про приличных людей :)

[Aml]

Цитатаприличные люди вообще газет не читают)))[/quote]Ага, они их пишут :lol:

[GreyCat]

Цитата(комсомолка)'Josef', я не согласна про абрамовичей, и они хапнули наши деньги.[/quote]
Интересный тезис, можно поконкретнее, при каких обстоятельсвах Абрамович хапнун деньги, которые хотели хапнуть ВЫ?

[komsomolka]

Цитата(GreyCat @ 13.9.2008, 1:05) Интересный тезис, можно поконкретнее, при каких обстоятельсвах Абрамович хапнун деньги, которые хотели хапнуть ВЫ?

'GreyCat', я надеюсь Вы-то человек грамотный и газеты читаете. Тогда перечитайте еще один раз про сделку с нефтекомпанией. За сколько он ее купил, "чтобы в частных руках расцвела страна", и за сколько государство у него выкупила, "чтобы контролировать собственный расцвет".
Все воровство оставшихся, практически состоялось по залоговым аукционам (в т.ч. и Хадарковский). Тоже, по-вашему, случайно нарисовавшихся?
Ну а 13 млрд $ государство заплатило не наших денег (пособия, соц нужды, льготы и пр.), а выкопала их на Луне.