Смоленский Форум

Если сейчас, по новой программе, они никак не могут этого сделать, но планируют до 2014г. справиться.
http://lenta.ru/articles/2008/08/23/moon/

It's HOLYWOOD, babe! :D

Большое впечатление на меня оставило три момента.

1.Астронавты заявили, что на Луне, на краю кратера на них пристально взирали 3 объекта по объему и массе многократно превосходивший хрупкий возвращаемый модуль.

2. В документальном фильме четко было показано изъятие грунта на Луне квадратной формы. Не круглой-от метеорита.

3. Также четко был показан сигарообразный объект (более 20 км.! длиной), который за несколько секунд обогнул половину Луны (более 5000км.) и скрылся в кратере.

)I(ap писал(а):Цитата()I(ap @ 24.8.2008, 15:38) It's HOLYWOOD, babe! :D

холивуд не холивуд, а официально на луне пендосы первые :)

SeRj писал(а):Цитата(SeRj @ 24.8.2008, 18:37) холивуд не холивуд, а официально на луне пендосы первые :)

И не раз однако. Склонен верить.

1. Исходя из того, что при их уровне тогдашнего развития и тех скафандрах что были на них, они прилетев должны были откинуть ласты от той доли излучения которую отгребли, но этого не произошло
2. при их уровне развития на тот момент произвести успешную посадку взлет с луны было нереально
так что хорошо продуманная пропагандистская сказка, иначе бы наши повторили их подвиг, однако даже не дергались:)

http://kuasar.narod.ru/history/ussr-moon-program/index.htm

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/a-e-...91/sov-pil.html

интересное про наших

Насколько я знаю, в телескоп можно разглядеть американский флаг на поверхности Луны :)

сам видел?

Говорили в аэрокосмическом музее в Петропавловке.

На сколько я знаю у СССР была огромная своя программа по исследованию луны, но из-за первенства США наши ее свернули в пользу МАРСа впринципе тоже не удачно. Зато мы 25 лет имели космические станции.

Никакого особого излучения на Луне нет. И скафандр никакой от него не помог бы, если бы было. Бета-частицы вполне обычным скафандром легко отсекаются, а от гамма только тонна свинца и может помочь, и то зависит от энергии частиц. Все эти "аргументы" давно уже обсосаны и опровергнуты, и на близким к тематическим (астрономия, космонавтика) форумам за поднятие этой темы сразу банят, а тему удаляют нахрен.

"Лунная тема" в тему нынешнего прохладного мира. Конечно же, первыми на Луне были Незнайка и Пончик! :)
Луна была объектом холодной войны, как и весь мир того времени. Сейчас снова появился соблазн закрывать Америку. Стоит ли закрывать глаза на реальный мир и возрождать старую-новую мифологию...
Пусть лунный свет не делает людей лунатиками...

Рататуй писал(а):Цитата(Рататуй @ 24.8.2008, 21:53) Конечно же, первыми на Луне были Незнайка и Пончик! :)

Первым был барон Мюнхгаузен...

Так всё же, были люди на Луне или нет??

Gabriel писал(а):Цитата(Gabriel @ 24.8.2008, 22:54) Первым был барон Мюнхгаузен...

а герои Ж. Верна что лохи что ли?

Их там не было!

А они облетели вроде только да?

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:285
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1130
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1467
Три темы про были/не были, в общей сложности на 700 страниц. Кому интересно - читаем. :)

Если бы американцев на Луне не было и все доказательства их там присутствия были липой, то советская пропаганда подняла бы невообразимый вой по этому поводу. А советская наука признала, что америкосы на Луне были.

step писал(а):Цитата(step @ 25.8.2008, 11:08) А они облетели вроде только да?

да

Леонов -"тамада" нашего отряда космонавтов, как-то подтвердил факт американцев на Луне. Также он пояснил, что производились различные проверки по этому вопросу и пояснил про тени и движение флага на поверхности Луны.

комсомолка писал(а):Цитата(комсомолка @ 25.8.2008, 9:11) Леонов -"тамада" нашего отряда космонавтов, как-то подтвердил факт американцев на Луне. Также он пояснил, что производились различные проверки по этому вопросу и пояснил про тени и движение флага на поверхности Луны.

Леонов в "Альфа-групп" почетный вице-президент и поэтому дуркует исключительно "правильно", причем по всем вопросам. За его з/п я бы и не такое подтвердил и обосновал.

Panda писал(а):Цитата(Panda @ 25.8.2008, 11:12) Если бы американцев на Луне не было и все доказательства их там присутствия были липой, то советская пропаганда подняла бы невообразимый вой по этому поводу. А советская наука признала, что америкосы на Луне были.

Это только в том случае если бы они потом еще и союз не угробили. Чего можно ждать от продавцов родины?

комсомолка писал(а):Цитата(комсомолка @ 25.8.2008, 13:11) Леонов -"тамада" нашего отряда космонавтов, как-то подтвердил факт американцев на Луне. Также он пояснил, что производились различные проверки по этому вопросу и пояснил про тени и движение флага на поверхности Луны.

Любите кино? Тогда "Апполон-13" сильно в тему, особенно его номер.

Не любите кино тогда http://forum.smolensk.ws/index.php?showtop...entry1016748468

Выскажусь только по тому в чем разбираюсь.

Спектральные характеристики коэффициента отражения лунного грунта должны совпадать независимо от того "песок" это или "камень". При этом проверить это можно даже с Земли. Так вот наши пробы взятые "лунами" совпадают от и до, а пендосовские "улетают" в коротковолновой области. Последнее характерно для метеоритов прошедших земную атмосферу. Вероятно поэтому и не было широкого научного исследования американских "образцов" лунного грунта.

Неужели трудно ответить, ступала нога человека на поверхность или нет??

Вездесущий писал(а):Цитата(Вездесущий @ 28.8.2008, 13:48) Неужели трудно ответить, ступала нога человека на поверхность или нет??

Судите сами. Пока союз не развалился все наши исследования по движителям для других планет для пендосов были не доступны и ни о каких марсоходах речи и не шло (о системах автоматических пусков и посадок скромно умолчу). Но как только наш главный конструктор пожил в пендосии несколько лет они сразу понаделали марсоходов. А теперь, внимание, отсутствие аналогии с Луной. На Луне пендосы почему-то не стали бурить грунт, хотя это задача тривиальная (если учесть, что там были именно астронавты), а на Марсе бурят за милую душу. Исследование обломков породы не имеет обычно столь значительного научного веса, как бурение грунта. Ибо эти обломки вполне могут не иметь к планете никакого отношения.

Так что каждый решает для себя. Вон новиков уже все для себя решил. Если американцы утверждают , что они там были, то никаких сомнений даже быть не может. Джентельмены не обманывают. :yahoo:

Про флаг в телескоп я писал уже. Как прозрачно намекнул step — сам я его не видел :) Но неужели такая проблема — навести достаточно мощный телескоп на (предполагаемую) точку посадки и обнаружить/не обнаружить там флаг (и посадочный модуль — ?) ?

Чтобы у подростающего покаления не возникало таких вопросов, даже мулитик нарисовали (дрянной, надо сказать) про американцев, мух и полёт на луну.

А флаг и какой-нибудь "луноход" мог установить.