Смоленский Форум

Новая забава от Гугла. У меня индексировал комп всю ночь, результаты мягко говоря, впечатляют. При весе софтины в 400 кило настоятельно рекомендуется хотя бы попробовать.


Google Desktop
Обзор в Компьютерре

Belikov писал(а):Новая забава от Гугла. У меня индексировал комп всю ночь, результаты мягко говоря, впечатляют. При весе софтины в 400 кило настоятельно рекомендуется хотя бы попробовать.

Чем он отличается от MS Index Server?

Хакер, поставил бы и посмотрел. Отличается всем.

winzard писал(а):Хакер, поставил бы и посмотрел. Отличается всем.

Очень конкретно. "Всем" -- это чем?

Блин, тебе шашечки или ехать?

так ведь руссский язык я так понял еще не поддерживается?

Зато в javadoc удобно искать.

Георгий писал(а):так ведь руссский язык я так понял еще не поддерживается?

Дык, бета. С релизом обещают не только локализацию, но и SDK.

P.S. Ещё одна покупка Гугла (правда, ещё весенняя): www.picasa.com -- альбом-менеджер цифровых изображений, с очень приятным интерфейсом и не очень большими возможностями. С момента покупки Гуглом софтина раздаётся бесплатно.

вероятно, эта прога шарит картинки по инету? не?

alexander писал(а):вероятно, эта прога шарит картинки по инету? не?

Не. Но авторы теперь вероятно над этим думают. :) Софтина умеет только экспортировать альбомы ввиде веб-страниц для загрузки на сайт.

Если кто-нибудь научится шарить картинки по инету - денег будет стоить такая контора - немеряно.

winzard писал(а):Если кто-нибудь научится шарить картинки по инету - денег будет стоить такая контора - немеряно.

шарить - это расшаривать в смысле?
Так ведь надо веб-сервер для этого. Даже если он встроенный будет, то файрволом может быть закрыт доступ извне. Так что особо надеяться не стоит - кто захочет чтобы к нему щемились из инета да еще за картинками? Я - нет, у меня канал ГПРС-ный.

ну у нас тут рашша, причем провинция ;) Расчитывается таки на цивилизованные страны, а там инет давно броадбэнд и чаще всего с анлимом.

winzard писал(а):Блин, тебе шашечки или ехать?

Мне бы, блин, понять, стоит ли умножать сущности без необходимости ;-) Ведь index service у меня уже работает, а этот десктоп надо ещё где-то искать, качать, ставить и разбираться. Я и пытаюсь выяснить, стоит ли оно того. Тем более мне непонятно твоё нежелание ответить на простой вопрос.

шарить - это расшаривать в смысле?

Ну, Георгий, ну ты даешь. Мы же Гугль обсуждаем. Ясно же, что шарить aka искать.

инет давно броадбэнд и чаще всего с анлимом.

А вот товарищ, который Reget делает (опять забыл, как зовут) пишет, что контора ихняя собирается GPRS Booster выпускать. Я когда-то такую хреновину писал, но потом понял всю безперспективность затеи (связь дешевеет, проект почти наверняка не окупится, а для того, чтобы окупился, нужна массированная кампания).

Мне бы, блин, понять, стоит ли умножать сущности без необходимости Ведь index service у меня уже работает, а этот десктоп надо ещё где-то искать, качать, ставить и разбираться. Я и пытаюсь выяснить, стоит ли оно того. Тем более мне непонятно твоё нежелание ответить на простой вопрос.

Так это надо думать, формулировать. Стоит ли преумножать сущности, если и так есть, чем заняться.
Искать ничего не надо, там ссылка была.
Хреновина ищет документы (html, word, txt, Outlook, Outlook Express, что-то еще) на десктопе. Поиск по такому же или почти такому же алгоритму, как поисковик google.com. Применение хреновины очевидно.
Навскидку: поиск в доках, поиск в книгах художественных.

winzard писал(а):А вот товарищ, который Reget делает (опять забыл, как зовут) пишет, что контора ихняя собирается GPRS Booster выпускать. Я когда-то такую хреновину писал, но потом понял всю безперспективность затеи (связь дешевеет, проект почти наверняка не окупится, а для того, чтобы окупился, нужна массированная кампания).

GPRS booster -- не настолько ёмкая разработка, чтобы она не успела окупиться до тех пор, пока связь у нас подешевеет :-) Вон Globax, который ускоряет спутниковый интернет, запустил в тестовую эксплуатацию бустер для медленных каналов. Я попробовал на GPRS -- средняя скорость составляет 2.5 килобайта в секунду, т.е. практически модемное соединение 33.6. Связь стала значительно стабильнее к тому же. А технология работы Globax достаточно проста, при наличии навыков работы с сокетами и глубоких знаний о принципах работы TCP/IP сделать нечто подобное можно силами одного человека максимум за месяц.

Так это надо думать, формулировать. Стоит ли преумножать сущности, если и так есть, чем заняться.
Искать ничего не надо, там ссылка была.
Хреновина ищет документы (html, word, txt, Outlook, Outlook Express, что-то еще) на десктопе. Поиск по такому же или почти такому же алгоритму, как поисковик google.com. Применение хреновины очевидно.
Навскидку: поиск в доках, поиск в книгах художественных.

Ясно, короче, оно того не стоит.

Ну насчет "шарить" - не очевидно. Я понял именно как расшаривать, а искать картинки - это как? Типа ищю: "картинку с телками" - думаешь найдет? Это надо распознование образов прикручивать+искуственный интеллект.

ГПРС бустер вроде не нужен, ведь есть глобакс для ГПРС и вполне шустро работает и бесплатно (пока).

А про гугловую хреновину - уверен штука удобная, но без русского языка пока пользы нет. Бывает надо в почте найти что-нибудь, а там 30000 входящих и отправленных тоже десяток-другой тысяч, так что было бы полезно конечно гугловую хрень эту применить, ибо искать в оутлуке черезвычайно медленно.

Георгий писал(а):ГПРС бустер вроде не нужен, ведь есть глобакс для ГПРС и вполне шустро работает и бесплатно (пока).

Тольк глобакс, как я понял, не работает с не-клиентами spacegate/planet-sky.

Тольк глобакс, как я понял, не работает с не-клиентами spacegate/planet-sky.

Работает.
Я ведь могу пользоваться ГПРС-ом через глобакс и не быть клиентом spacegate/planetsky

at_hacker писал(а):Ясно, короче, оно того не стоит.

Ну это для кого как. У меня, например, строительные нормы и правила, а также ГОСТы по этой теме занимают более 20 Гиг. И гугловский поиск хотя бы для одного этого просто идеальное решение.

Типа ищю: \"картинку с телками\" - думаешь найдет? Это надо распознование образов прикручивать+искуственный интеллект.  

Дык. В том-то и весь цимус. Согласись, привлекательная задача. Это вам не очередной кодек для изображений изобретать, который сжимает без потерь всего на 5% хуже, чем JPEG.

Я попробовал на GPRS -- средняя скорость составляет 2.5 килобайта в секунду, т.е. практически модемное соединение 33.6.

Задача состоит в минимизации траффика, а не в ускорении соединения. Да, простейший сжимающий прокси написать можно быстро. А если с толком, с расстановкой подойти? У меня идеи были по оптимизации передачи траффика, но практическая их ценность минимальна. Разве что как Open Source двигать.. Но я в OS не верю.

Не в тему, но просто красивая фотка Power Mac G5 :)

http://images.apple.com/powermac/galler ... 092004.jpg

Belikov писал(а):

at_hacker писал(а):Ясно, короче, оно того не стоит.

Ну это для кого как. У меня, например, строительные нормы и правила, а также ГОСТы по этой теме занимают более 20 Гиг. И гугловский поиск хотя бы для одного этого просто идеальное решение.

Ну а Indexing service тебя чем не устроила? Делает то же самое -- индексирует документы, имеет API для внешних обращений, достаточно широкие возможности для поиска -- по тексту, по автору, по атрибутам файла (имеется в виду время создания, размер, наименование и прочее такое).

winzard писал(а):Задача состоит в минимизации траффика, а не в ускорении соединения. Да, простейший сжимающий прокси написать можно быстро. А если с толком, с расстановкой подойти? У меня идеи были по оптимизации передачи траффика, но практическая их ценность минимальна. Разве что как Open Source двигать.. Но я в OS не верю.

Макс, как ты себе представляешь минимизацию траффика? :-) Если мне надо выкачать 200 метров архива, то тут как ни крутись -- придётся все эти 200 метров качать. Единственный способ -- минимизация накладных расходов, которые даёт заворачивание в пакеты TCP, но глобакс, насколько я понял, по тому пути и пошёл. Плюс его пакеты передаются по UDP, чтобы не требовалось подтверждения о приёме, т.е. таким образом минимизируется исходящий трафик. Но это всё копейки, по сути.

Ну а Indexing service тебя чем не устроила? Делает то же самое -- индексирует документы, имеет API для внешних обращений, достаточно широкие возможности для поиска -- по тексту, по автору, по атрибутам файла (имеется в виду время создания, размер, наименование и прочее такое).

Хакер, прямой вопрос: ты каким поисковиком в интернете пользуешься?

Макс, как ты себе представляешь минимизацию траффика? Если мне надо выкачать 200 метров архива, то тут как ни крутись -- придётся все эти 200 метров качать.

Дык, в том-то know how и состояло. Правда, как оказалось, не один я такой умный. Есть и протоколы типа rsync и продукты, типа subversion, которые кое что, из того, что я задумал, уже реализуют.

Но это всё копейки, по сути.

Вот именно, потому и удивляюсь, с чего бы взрослые дяди занимались GPRS Boosterом в России?

Блин, я знаю, в чем проблема с MS Indexing service: оно мне до сих пор еще не нашло по фразе (запускал, когда предыдущий ответ писал). А дома Google Desctop ищет за 0.6 секунды.

winzard писал(а): Хакер, прямой вопрос: ты каким поисковиком в интернете пользуешься?

Разными. В основном гуглем. И что с того?

Вот именно, потому и удивляюсь, с чего бы взрослые дяди занимались GPRS Boosterом в России?

Я не про стоимость проекта, а про получающуюся таким образом экономию траффика.

alexander писал(а):Не в тему, но просто красивая фотка Power Mac G5

:D
Это не фотка, Саш, а рендер VRay.

Мне тоже так показалось, но народ почти убедил, что это просто качественная фотка :)

Belikov, может и VRAY а может и FinalRender?
просто хорошая фотка, хорошо заретушированная!