ВАЖНЫЙ ВОПРОС О НЕБОЛЬШОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ФОРУМА !!! Все сюды!

[winzard]

Хм... я все равно все темы просматриваю, а вдруг что интересное?
По-моему не так уж много тут сообщений, чтобы путаться и теряться. А если разбить на отдельные форумы - часть из них будет редко обновляемой, народ реже туда заходить будет и т.п.
И потом, бывает ведь, что обсуждали одну тему, а перескочили на баб :) Что ж тогда, кричать "все в строй"?

Впору писать форумный движок с возможностью сплита. (Когда тема начиная с некоего сообщения раздваивается). Или вообще с иерархической структурой. Только иерархические структуры плохо через веб просматривать - запаришься ветки открывать.

[Max]

часть из них будет редко обновляемой, народ реже туда заходить будет и т.п.  

согласен!, когда много подразделов не успеваешь/лень на всё заходить, например как на форуме www.desnogorsk.net
Сейчас, мне кажется, всё ОК.

[Aleksey]

Если кто посещал псковский форум, он увидит там идеальную архитектуру - множество тем, множество подразделов. Только на большинство из них никто не заходил по полгода - год.

Это болезнь многих администраторов - открывая форум, насоздавать в нем множество тем, на некоторые из которых никто заходить не будет. Если бы все было так плохо, [HC]HUNTER, и тот форум, модератором которого ты являешься, не появился бы. Пока все развивается наиболее естественным путем - тема вызывает интерес у достаточного числа форумистов, к ней регулярно обращаются, затем может появится отдельный форум. Так что усложнять что-то считаю излишним.

[Old Ranger]

все крайне просто. Дробить форум на кучу подфорумов неправильно. Это
уже кучу раз обсуждалось еще на заре образования форума.

Не такой тут большой поток сообщений.

Согласен а Александром.
Может подобное "почкование" и имеет смысл в вэбе, но под ньюсами мне и так
сухо и комфортно. Что не нужно -сразу удаляю, остаётся только интересное для
меня. Так что я за то чтоб оставить как есть.

[Old Ranger]

2 Old Ranger,

Проголосовать не забываем, да?

Ну охотник, старого заставил в вэб лезть.

[Belikov]

HUNTER]Предлагается доразбить форум на несколько тематических подразделов

Идея подкупала с самого начала. Год назад сошлись на том, что новые разделы будем вводить постепенно по мере образования критической массы веток сходной направленности и концентрации участников, которую будет необходимо разрулить дабы не мешать друг другу.

Плюсы тематического разделения очевидны. HUNTER их довольно популярно изложил и я думаю, что преимущества оспаривать никто не будет.

Спорный момент только один, но его стоимость покрывает многие положительные стороны разделения. Собственно об этом все и говорят. Выделение тематических разделов вызовет катострофическое падение их посещаемости. Правда, в противовес можно утверждать, что уменьшение посещаемости компенсируется более высокой компетентностью и "стоимостью сообщений" тех участников, которые всё таки там будут. И опять же, если критической массы участников в тематическом разделе не наберётся, то раздел умрёт не смотря ни на чью на компетентность.

На основании этого каждый может сделать свой субъективный вывод. Лично я считаю, что HUNTER предлагает здравую систематизацию, которая при сегодняшней активности выживет после подобной "хирургии". Мы будем смотреть на общественное мнение, но над окончательным решением нужно хорошо подумать, поэтому данное обсуждение лучше растянуть хотя бы на несколько дней.

P.S. И всё-таки падение посещаемости это только следствие дробления разделов, а никак не его причина. Причина кроется в действиях сёрфера: сложную иерархию обходить не хочет никто. Даже если не брать в расчёт крайне высокий объём кода страниц, даже лазанье по JScript-ому дереву на практике остаётся уделом хелпов, а на новостных сайтах и форумах популярностью не пользуется. Сёрфер в идеале хочет видеть блог и я это желание очень хорошо понимаю.

Падение посещаемости можно обойти, если удасться обойти лишние уровни иерархии. А это можно сделать, например, создав альтернативную титульную страницу. Это должно быть полотно, на котором будут присутствовать по 10-20 заголовков тем каждого раздела, выбранные по средневзвешенному критерию популярности и времени последнего обновления, желательно индивидуально составляемая для каждой учётной записи.

Никто курсовую работу по PHP сделать не хочет? :)

[winzard]

Народ, а вы не забываете часов, что это все же региональный форум (т.е. тут преимущественно народ из Смоленской области тусуется), а не тематический. Если кому-то интересна именно тематическая информация и консультация сведущих людей, зачем искать ее на региональном форуме? Почему бы не обратиться в специализированный?
Помнится, в общаге СФ МЭИ мы тоже делали тематические форумы. В некоторые писало по целых три человека :)
ИМХО, достаточно и того деления, что уже есть. Я и в этом-то количестве форумов путаюсь :) Помню, что где-то обсуждение интересующей темы бурное было, а в каком форуме - не помню.

[Old Ranger]

Беликов, а после реструктуризации не пойдут-ли базы по женской линии?
Третьего раза я не переживу . В принципе мысль здравая, но как говорится
лучшее враг хорошего. Не наломать бы дровишек.

[Old Ranger]

Старик, ты лучший!  :wo:

А я знаю, я самый лучший лодырь :) .

[antikiller]

Я вообще в принципе люблю структурировать все, что только можно. Но в данном случае, почему-то энтузиазма нет...
Если регулярно посещаешь форум, то кнопочка "показать сообщения с последнего входа" выдает не так много тем. А если нужно что-нить прицельно найти, так все равно, имхо, проще поиском воспользоваться...

[antikiller]

Но с другой стороны - хуже-то от этого точно не станет. Мне не очень понятен пессемизм некоторых уЧАТников, которые говорят, что после этого разные темы будут загнибаться...
А в некоторых случаев и пользу принесет.
В общем, я за

[avs]

Другая противоположность - выделить наоборот круто посещаемый раздел
(например \"Компьютеры и комп. технологии\"). Уж тут-то посещаемость
просто физически упасть никак не сможет... -- вон, для примера, как
народ лихо раскручивает тему \"Как выучиться на программиста\".
Затем, через несколько дней (может и неделю-две) приступить к другому
разделу. Чтобы все происходило постепенно, \"ламинарно\".

Я тоже за постепенный процесс.
На на сегодняшний день, ИМХО, только компьютерная
тематика "просится" в отдельный форум.
Иной раз кажется что собрались одни программисты :)
Вот его и можно было б сделать в ближайшее время.

[antikiller]

На на сегодняшний день, ИМХО, только компьютерная  
тематика \"просится\" в отдельный форум.

Ну, и еще по сетям. Хотя сети можно с компьютерным форумом объединить

[Old Ranger]

"[HC]HUNTER и avs -подумал я тут и решил что таки не прав был, отдав голос
против реконструкции и нововведений. Если не будет проблем с базами -вперёд,
дерзайте.

[alexander]

[HC]HUNTER, дык про сети и так есть форум :)

PS. Я за постепенное выделение при появлении необходимости. Сейчас, имхо, ее еще нет. Как в следующий раз активно заговорят об игрушках - можно будет их выделить.