Страница 1 из 1
Дожили?
Добавлено: 26 июн 2006, 09:26
winzard
http://www.lenta.ru/news/2006/06/26/meeting/
Как сообщает "Коммерсант", глава СПХ Леонид Симонович предостерег собравшихся о "потоке разврата с Запада" и призвал сжигать книги и кассеты с фильмами "Код да Винчи" и "Омен".
По его словам, в ближайшее время СПХ собирается подать иск к главе Федерального агентства по культуре и кинематографии Михаилу Швыдкому за разжигание религиозной вражды. СПХ возложил на Швыдкого вину за появление в российском прокате фильмов "Код да Винчи" и "Омен".
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 26 июн 2006, 09:49
John Prick
СПХ
А какой смысл был бы создавать СПХ, если бы его главы и представители сидели бы и помалкивали? Никакого, по-моему.
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 26 июн 2006, 10:58
Политмох
То ли ещё бу-у-дет, то ли ещё бу-у-дет,
то ли ещё будет, ой-ё-ёй...
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 26 июн 2006, 12:44
Чудище
а в "Посейдоне" крестиком нательным богохульные американцы отвинчивали шуруп, запретить фильм!!!!! :twisted:
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 26 июн 2006, 12:47
Iva
Олухи. Предлагаю их запретить.
re:Дожили?
Добавлено: 26 июн 2006, 18:15
Anonymous
Чего стоит та вера которую так легко подорвать, нельзя принудительно
спасти заблудшую душу, каждый сам делает свой выбор и держит за
него ответ. Даже господь не вмешивается в этот процесс, но видно
есть люди в
СПХ
которые ссчитают себя полномочнее создателя.
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 16:20
Ferz
Ага, эт у нас скоро будет, как на диком Востоке. Тока кто-то что-то тявкнул про ислам, нарисовал опрометчивую карикатуру или высказал свое сугубо личное мнение - все, страну - ф топку, насмехающихся - на кол! Как было с неудачливыми скандинавами, опубликовавшими веселые картинки. Мрак непроглядный...
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 22:06
Кент
Я на эту тему где-то слышал следующее:
В античном мире (просто не помню, в каких цивилизациях конкретно упоминалось) не преследовалось богохульство в сторону того или иного идола. Так как считалось, что божество само в состоянии отстоять свою честь и наказать обидчика. По-моему весьма мудро.
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 22:27
Lynx_Levy
2 Кент: Исключительная, по своей чистоте, мысль!!!Грандиозно!!! Тут даже и комментировать нечего! Жаль, что это невозможно объяснить партийным и церковным функционерам, да и мирянам тоже не особенно вдолбишь - отвечать будем только перед НИМ. Хотя во вменяемости ЕГО я сомневаюсь...
Свобода веры и вероисповедания, это единственная свобода, на которую покушаются больше и чаще всего. Ведь заполучив ее, кто-то получит власть над душами человеков...
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 22:37
SERGIO
Кент,
Так как считалось, что божество само в состоянии отстоять свою честь и наказать обидчика.
Ну если следовать такой логике, то когда кто-то разрушает храм, незачем мешать - пусть его свыше накажут?
Re: re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 22:50
Lynx_Levy
SERGIO писал(а):Кент,
Так как считалось, что божество само в состоянии отстоять свою честь и наказать обидчика.
Ну если следовать такой логике, то когда кто-то разрушает храм, незачем мешать - пусть его свыше накажут?
А вот давайте не будем проводить лишних аналогий?!
В данном конкретном случае разбирается исключительно стремление всяких товарищей, которые нам вовсе даже и не товарищи, поработить УМЫ людей. УМЫ и ДУШИ! Вот тока не понятно, а начерта они им сдались? Но тем не менее, борьба ведется за каждого прихожанина. И борьба нешуточная...
Re: re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 22:53
Chap
Lynx_Levy писал(а):
Свобода веры и вероисповедания, это единственная свобода, на которую покушаются больше и чаще всего.
Правильно, ключивое слово "СВОБОДА"!Если это противоречит твоим взглядам- не обращай на это внимание,люди все разные!!!
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 27 июн 2006, 23:57
Кент
2 SERGIO
Храм – это культовое сооружение, предназначенное для людей и божества, а не только для божества. Если разрушаешь храм, ты наносишь оскорбление и божеству, и людям. Люди не получившие возможность молиться своему идолу в результате уничтожения святыни имеют полное право обидеться и наказать обидчика, а божество разберется в отдельном порядке. Думаю так мыслили те, у кого были подобные законы. Думаю все согласятся, что люди создают культовые сооружения в большей степени для себя, нежели ради культа своего преклонения. Бог нужен людям, а что нужно богу от людей... Пути господни неисповедимы.
И еще, свобода – это внутреннее состояние, а не физическая величина. Свобода – это состояние когда ты сам волен накладывать на себя ограничения, исходя из своих собственных убеждений, а не кто-то ставит на тебя ограничения в том или ином смысле. Одно дело заучить все заповеди, наставления, традиции и, не осознавая смысла оных, следовать им. И совершенно другое, когда ты осознаешь предназначение всего вышесказанного и следуешь осмысленно.
Для того чтобы быть свободным нужно выбить из себя невежество и иметь волю. Иначе свободы не будет. Но этот вопрос должен каждый решать сам. За сим откланяюсь.
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 28 июн 2006, 15:08
Iva
но таких жарких споров насчет него не было...
Жара на улице. У некоторых людей мозги плавятся. Вот и спорят. Хотя раньше думал, что обострение у них бывает только весной и осенью :)
re:Дожили?
Добавлено: 28 июн 2006, 20:46
Anonymous
Ну если следовать такой логике, то когда кто-то разрушает храм,
незачем мешать - пусть его свыше накажут?
Не карать нужно и не шуточно , иначе так проканает. Священники то
точно знают что бога нет. :lol:
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 08 июл 2006, 09:05
Политмох
И еще, свобода – это внутреннее состояние, а не физическая величина. Свобода – это состояние когда ты сам волен накладывать на себя ограничения, исходя из своих собственных убеждений, а не кто-то ставит на тебя ограничения в том или ином смысле.
И ещё:
Свобода - это право человека быть честным
(Хосе Марти)
Re: re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 08 июл 2006, 11:05
at_hacker
LordNemesis писал(а):Вспомните тот же фильм "Догма" - в нем было намного больше богохульства, чем в "Коде", но таких жарких споров насчет него не было...
Ещё как было.
Re: re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 08 июл 2006, 11:22
NoName
Кент писал(а):И еще, свобода – это внутреннее состояние, а не физическая величина.
А почему не физическая?
«Измеряй и властвуй» (копирайт мой. можно спорить и оспаривать)
Кент писал(а):Свобода – это состояние когда ты сам волен накладывать на себя ограничения, …
Согласен. Но, согласись, твоя свобода будет не полной, если ты не сможешь накладывать ограничения на других.
Кент писал(а):Для того чтобы быть свободным нужно выбить из себя невежество и иметь волю. Иначе свободы не будет.
Ой не факт… (невежество – это блаженство)
Но в целом согласен.
Политмох писал(а):Свобода - это право человека быть честным
(Хосе Марти)
Свобода – вообще слово непонятное, откуда и путаница.
Да и самих свобод – великое множество.
Политмох писал(а):то ли ещё будет, ой-ё-ёй...
Прогноз в студию!
Re: re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 10 июл 2006, 02:21
Политмох
[quote=""NoName""]
Политмох писал(а):то ли ещё будет, ой-ё-ёй...
Прогноз в студию![/quote]
Это Вы,
NoName, имеете в виду, чтобы на пару-тройку окон кратенькую аналитическую записку накарябать? Не, это мы не могём, это уж больше по Вашей части.
Мы всё только нутром чуем. Вот я, например, исключительно селезёнкой (во, вишь, опять ёкнула!).
И чуем мы этим своим сверхчувствительным политорганом, что ждут этот форум тяжелые времена. И будет он к 2008-му году (к выборам президентским) совсем другим – и люди (ники т.е.) поменяются, а про тематику я уж и молчу совсем. Потому как будет проведена среди всего этого безобразия соответствующая работа. После каковой будет он (если вообще будет) претворять в виртуальную смоленскую жись исключительно правильную генеральную линию.
Вот вам и весь прогноз, хрен нам с вами в нос…
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 10 июл 2006, 03:38
NoName
Какой-то прогноз у вас орально-генитальный получается…
И анализ вы какими-то не теми органами делаете
Ну, селезёнка, это ещё куда ни шло, некоторые вообще, жопой чувствуют.. и потом, через жопу и делают. Потому и жывём в ней. Вот.
Давно пора, едрёна мать,
Умом Россию понимать!
(Губерман)
А вообще, жутковато делается…
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 10 июл 2006, 07:22
Belikov
Политмох писал(а):Потому как будет проведена среди всего этого безобразия соответствующая работа.
Дорогой Политмох! Оставьте Ваши сомнения, у этого форума никогда не будет какого бы то ни было рычага воздействия, ибо он изначально
идейный, а не коммерческий. И потом, потребность свободно выражаться публично -- это то хорошее, к которому быстро привыкаешь. Не будет этого форума в таком виде -- будет другой ресурс и т.д. и во веки веков (пока не закроют инет в отдельно взятом регионе).
Re: re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 10 июл 2006, 11:32
Политмох
NoName писал(а):Какой-то прогноз у вас орально-генитальный получается…
И анализ вы какими-то не теми органами делаете
Ну, селезёнка, это ещё куда ни шло, некоторые вообще, жопой чувствуют.. и потом, через жопу и делают. Потому и жывём в ней. Вот.
Давно пора, едрёна мать,
Умом Россию понимать!
(Губерман)
А вообще, жутковато делается…
Какой-то прогноз у вас орально-генитальный получается…
Какие-то слова Вас тут мудрёные, ну прямо как в описках-оговорках по Фрейду.
«Нутро» и «селезёнка» – что ж тут оральное, а что генитальное?
Сказали бы просто – интуиция, мол, у Вас развитая.
И анализ вы какими-то не теми органами делаете
Не, я не аналитик, я сторонник методов дедукции и логического синтеза.
Ну, селезёнка, это ещё куда ни шло
Без излишней скромности скажу - редко подводит.
некоторые вообще, жопой чувствуют.. и потом, через жопу и делают.
А вот это уж из области анального.
Фамилии в студию!
Потому и жывём в ней. Вот.
Привычка – это, скажу я Вам, большое дело.
Давно пора, едрёна мать,
Умом Россию понимать!
(Губерман)
А я, помнится, в этом гарике (так же, кажется, это у Губермана называется) в какой-то газете (!) читал не «едрёна», а, извините, «ебёна»?
А вообще, жутковато делается…
О чем же я тут все время и толкую…
«То ли ещё бу-у-дет…»
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 10 июл 2006, 12:47
Iva
что у нас государство финансирует производство таких фильмов как \"Сволочи\"
Из перечисленного смотрел только "Сволочей". Если государство финансировало этот фильм, то у него (в смысле, у государства), таки есть будущее. :)
re:дПЦЙМЙ?
Добавлено: 10 июл 2006, 13:04
Чудище
sirjones, сволочное и есть :(