ФАС оштрафовал "Весь Смоленск" на 2 430 000 рэ

[yaratam]

Беспрецедентный штраф: ФАС оштрафовал небольшой региональный справочник почти на 2,5 миллиона


За нарушение законодательства на издание "Весь Смоленск", выходящее в регионе тиражом 30 тыс экземпляров, наложен штраф в 2 430 000 рублей.
Как удалось узнать Sostav.ru, ФАС России 29 мая закончила рассмотрение дела в отношении OOO "Весь Смоленск", которым издается справочник "Весь Смоленск 2006".
Штраф в сумме 2 430 000 рублей (24300 МРОТ) наложен (цитата из официального текста ФАС): "по причине опубликования 58 рекламных модулей предпринимателей, осуществляющих деятельность, подлежащую лицензированию, без указания сведений о соответствующей лицензии, а также двух рекламных модулей крепких алкогольных напитков". Комиссия ФАС обнаружила нарушения требований пунктов 3,4 статьи 5 Федерального закона "О рекламе", а также пункта 1 статьи 17 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Издание выходит ежегодным тиражом 30 тыс экземпляров, а его доходы не превышают 2,5 млн рублей, однако "это не освобождает предприятие от ответственности за допущенные нарушения, - прокомментировала Sostav.ru сотрудник пресс-службы ФАС России Елена Кагайчук, и добавила, - если бы комиссией не были приостановлены еще 12 дел в отношении компании, то сумма штрафа могла бы быть значительно больше".
Директор издания "Весь Смоленск 2006" Максим Алексеев рассказал Sostav.ru, что признает определенные допущенные нарушения, однако "все не совсем так, как описали ситуацию в ФАС, - заверил он, и добавил, - в ближайшее время мы обязательно будем подавать в суд на обжалование данного решения комиссии".
"На это у предприятия есть полное право, однако и у нас в суде будут веские аргументы, чтобы подтвердить основание решения", - заверила сотрудник пресс-службы ФАС.
ФАС регулярно проводит мониторинг печатных СМИ на предмет нарушений действующего рекламного законодательства. Федеральная газета "Московский Комсомолец" тоже была признана комиссией нарушившей Закон о рекламе в связи с публикацией рекламы крепкой алкогольной продукции - штраф составил 40 тыс рублей (400 МРОТ). Такой же штраф был наложен на ОАО "Первый канал" за частую трансляцию рекламы во время чемпионата мира по боксу.

Андрей Попков, Sostav.ru

[Belikov]

М-да, показательный замес. Противостояние бизнеса и власти. В сухом остатке имеем: представитель власти попал за решётку, где умер при сомнительных обстоятельствах, а другая сторона (бизнес) оштрафована на сумму, которая приведёт к неминуемому банкротству. Весьма по-смоленски.

[Peter]

Это только доказывает, что коррупция является частью действующей в России системы отношений. Не стукани предприниматели чиновника, дело ограничилось бы очень скромной взяткой - сколько там было? 250 000? И чиновник был бы жив, и издание существовало... А теперь - охренительный штраф! И помощь правоохранительным органам (их статистика существенно улучшилась - все-таки схватили за руку матерого коррупционера!) ни в какой расчет никто не принял.
За-а-а-ба-а-а-вно. :?

[Belikov]

Это лишний раз учит нас: заплати взятку и спи спокойно. :evil:

[Чудище]

возьми взятку и покойся с миром?

[Iva]

Belikov, плохой урок.

Может, руководство ФАСа решило наказать предпринимателя по полной из-за того, что тот сдал местного руководителя службы? С другой стороны, дело темное - теперь никто не узнает правды взятка это была или подстава.

[SERGIO]

Belikov,

представитель власти попал за решётку, где умер при сомнительных обстоятельствах,

подробнее можно? что-то я не слышал об этом. :o

[Чудище]

SERGIO, в форуме где то обсуждалось

[winzard]

SERGIO, смотри в news топик "Арестован Наносов".

[SERGIO]

winzard, смотрел, но что, почему, так и непонятно

[Чудище]

SERGIO, смотри лучше про похорошы председателя думы, там было ента история

[DimAce]

Да, нормально. Федеральные СМИ - штрафы по 40 штук, провинциальное - 2,5 лимона. Думаю, Первый канал наварился частой рекламой на несколько штрафов. Откуда такая заоблачная сумма для "Всего Смоленска"? Там была реклама наркотиков и детской порнографии?

[winzard]

DimAce, а в деле Первого канала тоже арестовали какого-нибудь чиновника?

[DimAce]

winzard, ну да, ну да...
Это, наверное, моральная компенсация государству за утраченного работника.

[Beatle]

Федеральные СМИ - штрафы по 40 штук, провинциальное - 2,5 лимона. Думаю, Первый канал наварился частой рекламой на несколько штрафов

40 штук для первого канала, это несколько секунд рекламы в прайм-тайм (если не одна)
Уродское законодательство, я в прошлом году за несколько нарушений в роликах 60 штук отдал... а Первый канал бл... 40 :(

[TAndrew]

Штраф 40 тыр. за каждое нарушение, а сколько их там насчитали... вот и получилось 2,5 млн. Арифметика простая! Вы любите складывать и умножать, а я люблю делить и отнимать...

[Beatle]

40 тыр. за каждое нарушение

це понятно, но вот с телевидениями и радио ситуация абсолютно дурная... не берется в расчет ни охват, ни стоимость рекламы....

Федеральные каналы штрафуют на смешные для них суммы, а они их тупо плюсуют к стоимости заказа (если ситуация щекотливая ожидается)

а регионалы платят штрафы большие, чем стоимость "залетного" (не специально выполненного с нарушением закона, у всех косяки бывают...) заказа...

[renatius]

це понятно, но вот с телевидениями и радио ситуация абсолютно дурная... не берется в расчет ни охват, ни стоимость рекламы....  

Решение ФАС можно обжаловать. Если суд рассмотрит дело по существу, то можно штрафик значительно скостить. ИМХО перспектива есть. Юристы, что скажете?

[renatius]

Но замес с Носоновым выставляет всю ситуацию в очень-очень таком беспросветно-чернушном свете. Власть беззакония и коррупции. Неужели ФАСы настолько циничны?

[SERGIO]

renatius,

Решение ФАС можно обжаловать. Если суд рассмотрит дело по существу, то можно штрафик значительно скостить. ИМХО перспектива есть. Юристы, что скажете?

сначала надо постановление посмотреть...