Касьянов ответил в том духе, что у людей тогда много денег на руках будет, и изобилие в магахинах пропадет.
Ну, видать, не силен Касьянов в экономике. Если у народа будет больше денег, то изобилия будет еще больше. Рынки сбыта-то расширятся. Цены вырастут - это да. Но они и без Касьянова растут неплохо.
А зачем государство покупает за границей то, что может произвести отечественный произведитель, качество будет не хуже, а цены ниже, и люди наши зарабтают?
Или ты не знаешь, за что Касьянова Мишей два процента называют?
А что у нас ГОСУДАРСТВО за границей покупает? Вроде бы частники все покупают, ну или АО всякие. Пока наши товары не отличаются ни высоким качеством, ни низкой ценой. Мне такие наши товары не известны.
А если будет госзаказ, то уже не 2% будет, а побольше. Ни за что не поверю, что чиновнику, который принимает решение, у кого купить товар для госзаказа (или где разместить этот заказ, в смысле на каком заводе производить) не предложат откат.
А что ты понимаешь под словом \"социализм\"?
Под социализмом я понимаю государственный строй, при котором первичной ценностью для государства становится забота о гражданах. От каждого по способностям - каждому по потребностям.
Если я ошибаюсь - поправь.
Почему я не за социализм? Потому что забота о гражданах осуществляется за счет других граждан. Я за классовое неравенство. Все люди разные. Некоторые из них приносят больше пользы государству, семье и себе, чем другие. Некоторые - вообще вредят. Я не хочу, чтобы государство кормило "за так" тех, кто не хочет работать.
Социальную ответственность общества (государства) перед своими гражданами я понимаю как заботу о тех, кто сам о себе позаботиться не в состоянии: о детях, т.к. дети потенциально принесут пользу. О стариках, т.к. они уже принесли пользу своей деятельностью, и продолжают приносить, воспитывая внуков, например. Об инвалидах, если они получили свою инвалидность в результате производственной травмы, несчастного случая, ошибки медиков или плохой наследственности. О женщинах, готовящихся стать матерями.
Не вижу причин, почему государство должно заботиться о наркоманах, алкоголиках, преступниках и всяких трудоспособных бродягах. Разве что для того, чтобы они не совершали преступления.
Для того, чтобы у государства были денежки на социальные мероприятия, нужно:
а) чтобы граждане платили налоги. По законам. Четким. Однозначным. Без боязни, что государство скажет: "а что-то вы как-то мало платите, а вот вам еще налог".
б) чтобы часть денег, вырученных с продажи полезных ископаемых, поступала на социальные нужды. Но также в виде налога, а не в виде "вот вам 25 баксов за барель, граждане олигархи, а остальное мы себе заберем".
Получается, что я за социализм :) Хотя это и не так. Я за свободу предпринимательства.
PS Я не олигарх, а простой наемный работник.
