Дом книги в Смоленске выставили на торги

[Виктор Степанович]

Апну.

Странные люди.Один справедливо поднял тему,одну из многих,проблемных,продажа памятников архитектуры в частную !? собственность,что само по себе нонсенс.Другие тут же набросились на него,мол все по закону.Борделей и кабаков им мало.Зачем нам такие законы,кто и почему их принимает и как реализует на местном уровне не обсуждают.Третьи,говноблогеры,прибежав, завистливо вокруг начинают исходить говном,обвиняя других в тупости и нытье,сами все жизнь этим занимаясь в жжах,тупым нытьем в псевдосмях.Парадокс.Были ж люди ,как люди,но дали им "свободу торговли" и мнений ,они вдруг за какие-то 20-30 лет в дебилов превратились.

[leopold]

Ну допустим нельзя отдавать. Ну допустим каким-то боком это здание вернется.
В чью собственность? Муниципалитет - нищий, как содержать?
Если в федеральную, то в лучшем случае посадят какую-нибудь контору, с сохранением фасада. Как это и было с гостиницей "Смоленск", где теперь арбитражный суд.
Так и частник обязан фасад в том же виде содержать. Что меняется?

Так избавившись от собственности, трудно быть богатым.
За-то и делать ничего не надо.
И как несчастные собственники недвижимости умудряются ещё и прибыль получать?

[Виктор Степанович]

Очень жаль, что тебе никогда не доведется увидеть Европу. Королевские дворцы в руках у государства, замки герцогов у частников.. кроме одного случая - замки-госмузеи.

SergeyP43, ну так у нас по европам только говоруны-звездоболы типа тебя разъезжать могут. Говоруны-бездельники устраиваются в нашей стране всегда как нельзя лучше. Остальным нужно работать от зари до зари, чтоб семью прокормить в российском мутантном капитализме. Им не до европ. Особенно после падения рубля в 2 раза. Родное правительство позаботилось, спасибо ему.

[SERGIO]

Ну допустим нельзя отдавать. Ну допустим каким-то боком это здание вернется.
В чью собственность? Муниципалитет - нищий, как содержать?
Если в федеральную, то в лучшем случае посадят какую-нибудь контору, с сохранением фасада. Как это и было с гостиницей "Смоленск", где теперь арбитражный суд.
Так и частник обязан фасад в том же виде содержать. Что меняется?

Так избавившись от собственности, трудно быть богатым.
За-то и делать ничего не надо.
И как несчастные собственники недвижимости умудряются ещё и прибыль получать?

Ну расскажи свой бизнес-план прибыли государству с данного здания))

[leopold]

Ну расскажи свой бизнес-план прибыли государству с данного здания))

А почему-бы этим не заняться получающему за это деньги.
От государства.
Или ты мне поработать не за бесплатно предлагаешь?
Так это не по моей специальности.
Очень дорого стоить будет.

[Виктор Степанович]

Ну расскажи свой бизнес-план прибыли государству с данного здания

SERGIO, а почему оно именно прибыль должно приносить? Какую прибыль приносят государству памятники?

[SergeyP43]

Ну расскажи свой бизнес-план прибыли государству с данного здания))

А почему-бы этим не заняться получающему за это деньги.
От государства.
Или ты мне поработать не за бесплатно предлагаешь?
Так это не по моей специальности.
Очень дорого стоить будет.

Ну твой труд ничего не будет стоить. По-моему, еще в школе изучали результаты французской революции. Еще тогда пришли к выводу, что национализированные замки и дворцы, исторические архитектурные памятники, непомерная нагрузка на бюджет и приняли решение - вернуть их в частные руки.

[leopold]

По-моему, еще в школе изучали результаты французской революции. И еще тогда пришли к выводу, что национализированные замки и дворцы, исторические архитектурные памятники, непомерная нагрузка на бюджет и приняли решение - вернуть их в частные руки.

Для малюсенькой Франции, да.
А для огромной России, нет.
Странно ты определяешь непомерная нагрузка или нет.
Списать долги мумба-юмбам могём, а выделить деньги на собственные исторические памятники не могём?
Содержать Чечню могём, а содержать европейскую часть России не могём?

[John Prick]

Для малюсенькой Франции, да.
А для огромной России, нет.

Есть какие-нибудь аргументы, почему здание должно быть именно в гос.собственности?

[SERGIO]

[SergeyP43]

По-моему, еще в школе изучали результаты французской революции. И еще тогда пришли к выводу, что национализированные замки и дворцы, исторические архитектурные памятники, непомерная нагрузка на бюджет и приняли решение - вернуть их в частные руки.

Для малюсенькой Франции, да.
А для огромной России, нет.
Странно ты определяешь непомерная нагрузка или нет.
Списать долги мумба-юмбам могём, а выделить деньги на собственные исторические памятники не могём?
Содержать Чечню могём, а содержать европейскую часть России не могём?

Что значит странно? Излишки денег частника на содержание памятников есть норма во всем мире.. в самых богатых странах

Про Чечню. Как только мы отдадим Чечне переработку их собственной нефти, а пока ее перерабатывают в Ростове, Чечне не понадобятся деньги перераспределенного бюджета - они будут просто иметь свой достойный бюджет. А так мы их держим за яйтца.. причем за их же деньги. Леопольд, эти простая логика.

[vg169]

Господа, а чего бы вы хотели? Чтобы в этом здании навсегда остался книжный магазин? Так это невозможно: место очень неудобное, а спрос на бумажные книги падает. Конечно, город может принять все убытки на бюджет, но по-моему это очень глупый способ сохранения памятников. Гораздо разумнее передать старинное здание тому, кто сможет его использовать с толком. Передать дешево, даже бесплатно, но под обязательство нового собственника сохранить исторический облик и ценные элементы внутреннего декора, если таковые есть.

[Виктор Степанович]

А так мы их держим за яйтца.. причем за их же деньги.

SergeyP43, слабо тебе это Кадырову в блоге написать? Скрин тут выложишь в подтверждение.

[SergeyP43]

А так мы их держим за яйтца.. причем за их же деньги.

SergeyP43, слабо тебе это Кадырову в блоге написать? Скрин тут выложишь в подтверждение.

Зачем? Пусть наслаждается своим величием, а такие недообразованные, как Леопольд, пусть активно поддерживают в нем мысль о его величии.

[Azazelius]

тише тише, горячие финские парни.
1) дом книги уже лет пять как минимум на продаже стоит, странно, что тока ща всполошились
2) вместо Макси лучше бы был бы Глобус, но это уже другая история
3) вместо Галактики просто обязан был быть льнокомбинат, но его похерели, это тоже вопрос ответственным за это людям

[369]

Или ты мне поработать не за бесплатно предлагаешь?
Так это не по моей специальности.
Очень дорого стоить будет.

Не лопни от собственной значимости! (С)

[369]

Содержать Чечню могём, а содержать европейскую часть России не могём?

Почему ты до сих пор не в Чечне? (С)

[369]

Апну

Странные люди.Один справедливо поднял тему,одну из многих,проблемных,продажа памятников архитектуры в частную !? собственность,что само по себе нонсенс.Другие тут же набросились на него,мол все по закону.Борделей и кабаков им мало.Зачем нам такие законы,кто и почему их принимает и как реализует на местном уровне не обсуждают.Третьи,говноблогеры,прибежав, завистливо вокруг начинают исходить говном,обвиняя других в тупости и нытье,сами все жизнь этим занимаясь в жжах,тупым нытьем в псевдосмях.Парадокс.Были ж люди ,как люди,но дали им "свободу торговли" и мнений ,они вдруг за какие-то 20-30 лет в дебилов превратились.

задам и тебе вопрос - ЧТО ты хочешь от данной темы
Вводные - здание продано еще в 90-е трудовому коллективу, простым работянам, не спекулянтам, не барыгам, не олигархам.
Уже 5 лет здание пытаются перепродать, при этом есть ЧЕТКИЕ органичения - оно останется памятником архитектуры и новый владелец должен будет это СТРОГО соблюдать

ЧТО такого ужасного в смене владельца, который, возможно, обладая большими деньгами, чем нынешние владельцы, сделает из него конфетку.

повторяю вопрос (для тупоголовых) - ЧТО вы преследуете данной темой. КАКИЕ действия на ваш взгляд, надо сделать.
Если возможно - четко и по пунктам (сам ржу, четко и по пунктам от тех, кто может только ныть, завидовать, и метать какахи...) Ждём-с!

несколько часов уже прошло, а ответов нету.о том и речь. Что тема создается не для получения какого-то конструктива. а чтоб поныть.
как там у классика? «Смейся — и весь мир будет смеяться вместе с тобой, плачь и ты будешь плакать в одиночестве» (С)
вот, смотрю. юсатсы и прочие леопольды только и плачут в одиночку. хоть бы объединились, я ж название придумал - "Ноющие импотенты"

[Azazelius]

SERGIO, фед собственность, вон Крепостную стену отремонтировать не в состоянии. Скоро рухнет на Соболева в Днепр. И туристам, которых "два-три" человека "раз в год" приезжают, видимо, ооооочень приятно смотреть, что Крепостная стена в таком состоянии конченом.

А дом книги собственник просто хочет подороже продать ))) "деньги очень нужны" (с)
ГрейКэт верно сказал, что чтобы его содержать еще несколько таких сумм бухнуть туда в ремонт надо.
Вряд и он когда этот объект продаст. Я так понимаю, он надеется, что продаст под банк какой )))

[369]

Господа, а чего бы вы хотели? Чтобы в этом здании навсегда остался книжный магазин? Так это невозможно: место очень неудобное, а спрос на бумажные книги падает. Конечно, город может принять все убытки на бюджет, но по-моему это очень глупый способ сохранения памятников. Гораздо разумнее передать старинное здание тому, кто сможет его использовать с толком. Передать дешево, даже бесплатно, но под обязательство нового собственника сохранить исторический облик и ценные элементы внутреннего декора, если таковые есть.

они НИЧЕГО не хотят. я же их задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос - ЧЕГО хотите. мычат, не телятся..

[SergeyP43]

Гораздо разумнее передать старинное здание тому, кто сможет его использовать с толком. Передать дешево, даже бесплатно..

А вообще, думаю, не так все просто, что касается свободного назначения этого дома после продажи.

В этом доме проводили встречи с читателями Твардовский, Исаковский, Рыленков, Соколов-Микитов и другие известные писатели и поэты. Я бы сохранил не только внешний облик этого дома, но и его основное назначение последних десятилетий. В общем Юстас прав.

[369]

SERGIO, фед собственность, вон Крепостную стену отремонтировать не в состоянии. Скоро рухнет на Соболева в Днепр. И туристам, которых "два-три" человека "раз в год" приезжают, видимо, ооооочень приятно смотреть, что Крепостная стена в таком состоянии конченом.

А дом книги собственник просто хочет подороже продать ))) "деньги очень нужны" (с)
ГрейКэт верно сказал, что чтобы его содержать еще несколько таких сумм бухнуть туда в ремонт надо.
Вряд и он когда этот объект продаст. Я так понимаю, он надеется, что продаст под банк какой )))

Денис, о том и речь! что как не продали за 5 ет, так и сейчас не продадут. И тема уже протухла, но некрофилы, вроде этих "ноющих импотентов" для чего-то ее достали. Для чего? даже сформулировать не могут, дебиля, бл! (С)
Поэтому снова предлагаю - снести или в курилку..

[369]

Чужую собственность, которую собственник оценивает в 300-160 млн передать бесплатно? молодцы, Шариковы! Вообще надо всё отобрать и поделить, а юстаса назначить Главным по делению. И вот тогда мы узнаем истинное лицо этих мелких завистников. этих леопольдов и прочей шелупони. Тогда и поймём, что ноют они только оттого, что им не дают воровать в этом государстве. а другие - воруют. вот у них и зависть к более хитрым.. Чиста психология, ничего личного... Ладно, скучно уже стало, пока не могут даже свои требования сформулировать - так и будут хрен без соли доедать со своими детьми.. жалко их...

[RedCat]

Королевские дворцы говорите,ну ну.Что немцу хорошо,русскому смерть.Нельзя в частные руки все отдавать,категорически нельзя.Начиная от памятников архитектуры,кончая стадионами и ЖКХ и.т.п.Иначе п..дец настанет.Далеко ходить за примерами не надо.Вспомните смоленские обьекты,тот же стадион "Спартак".Что с ним стало, после передачи в ч.с.,ничего кроме запустения и перепродажи их не ждёт.Большинству местных предпринимателей частников они нах не нужны,как и половина земель бесхозных.

Ну допустим нельзя отдавать. Ну допустим каким-то боком это здание вернется.
В чью собственность? Муниципалитет - нищий, как содержать?
Если в федеральную, то в лучшем случае посадят какую-нибудь контору, с сохранением фасада. Как это и было с гостиницей "Смоленск", где теперь арбитражный суд.
Так и частник обязан фасад в том же виде содержать. Что меняется?

Так о том и речь,сколько десятилетий ветхое,с вечно осыпающимся,обшарпанным фасадом здание гостиницы Смоленск было позором центральной площади города,мозолило глаза людям,пока арбитражному суду не передали.Так и с домом книги поступить надо.Пусть уж лучше там будет федеральная контора какая --нибудь,дом приёмов губернаторский,штаб х.з чего,от нац.гвардии,до минюста или филиала х.з офиса какой-нибудь торгово- промышленной палаты.А вообще.Рядом библиотека Твардовского,на Б.Советской.По хорошему объединить бы их в один музейный комплекс надо было бы.

[SergeyP43]

тише тише, горячие финские парни.
1) дом книги уже лет пять как минимум на продаже стоит, странно, что тока ща всполошились
2) вместо Макси лучше бы был бы Глобус, но это уже другая история
3) вместо Галактики просто обязан был быть льнокомбинат, но его похерели, это тоже вопрос ответственным за это людям

1) А очень плохо, что ни один предприниматель города не захотел просто спонсировать этот магазин. Этот дом не просто архитектурная ценность, этот магазин уже культурное наследие города - здесь были творческие вечера Твардовского, Исаковского, Рыленкова, Соколова-Микитова. Он должен быть сохранен, как магазин книги.

То есть Юстас тысячу раз прав.

3) А вот Галактика на месте льнокомбината есть нормально. Чтобы выдержать конкуренцию в таком секторе производства, как льнопродукция, необходимо вложить порядка двух миллиардов долларов во всю отрасль, начиная от технологии выращивания льна и заканчивая технологическим переоборудованием всего производства.

То есть проще и целесообразнее построить новый льнозавод.

[RedCat]

SERGIO, фед собственность, вон Крепостную стену отремонтировать не в состоянии. Скоро рухнет на Соболева в Днепр. И туристам, которых "два-три" человека "раз в год" приезжают, видимо, ооооочень приятно смотреть, что Крепостная стена в таком состоянии конченом.

А дом книги собственник просто хочет подороже продать ))) "деньги очень нужны" (с)
ГрейКэт верно сказал, что чтобы его содержать еще несколько таких сумм бухнуть туда в ремонт надо.
Вряд и он когда этот объект продаст. Я так понимаю, он надеется, что продаст под банк какой )))

Денис, о том и речь! что как не продали за 5 ет, так и сейчас не продадут. И тема уже протухла, но некрофилы, вроде этих "ноющих импотентов" для чего-то ее достали. Для чего? даже сформулировать не могут, дебиля, бл! (С)
Поэтому снова предлагаю - снести или в курилку..

Давайте будем честными .На форуме есть лишь один некрофил,говномет,неадекват и нытик.Причём ноет он постоянно,не только на этом,ноет и скулит он и на других форумах и в своем ЖЖ.Если начинают "ныть" другие,его душит жаба и ревность,просто выворачивает наизнанку.Грешно смеяться над местным больным с воспаленным воображением и измененным интернетом сознанием.Хочется пожелать ему выздоровления и спокойной пенсии.

[Azazelius]

тише тише, горячие финские парни.
1) дом книги уже лет пять как минимум на продаже стоит, странно, что тока ща всполошились
2) вместо Макси лучше бы был бы Глобус, но это уже другая история
3) вместо Галактики просто обязан был быть льнокомбинат, но его похерели, это тоже вопрос ответственным за это людям

1) А очень плохо, что ни один предприниматель города не захотел просто спонсировать этот магазин. Этот дом не просто архитектурная ценность, этот магазин уже культурное наследие города - здесь были творческие вечера Твардовского, Исаковского, Рыленкова, Соколова-Микитова. Он должен быть сохранен, как магазин книги.

То есть Юстас тысячу раз прав.

3) А вот Галактика на месте льнокомбината есть нормально. Чтобы выдержать конкуренцию в таком секторе производства, как льнопродукция, необходимо вложить порядка двух миллиардов долларов во всю отрасль, начиная от технологии выращивания льна и заканчивая технологическим переоборудованием всего производства.

То есть проще и целесообразнее построить новый льнозавод.

1) т.е. альтруизмом заниматься? себе в убыток?
3) есть не нормально. в Смоленской области это все БЫЛО. считай готовый завод был с комплексом зданий. Льноводство осталось сейчас в РБ и в Китае. и ВСЕ! и эти заводы хорошо себе существуют. Спрос на продукцию из льна есть и стабильный. А в Смоленской обл как обычно "просрали полимеры" (с)

[SergeyP43]

А вообще.Рядом библиотека Твардовского,на Б.Советской.По хорошему объединить бы их в один музейный комплекс надо было бы.

Как музейный комплекс, да, надо сохранить. Но Дом книги должен оставаться Домом книги. Это важно с точки зрения сохранения его, как культурного наследия.

[Azazelius]

SergeyP43, еще раз повторю. за чей счет??? кто такой альтруист вкладывать огромные суммы в убыточное мероприятие

[SergeyP43]

SergeyP43, еще раз повторю. за чей счет??? кто такой альтруист вкладывать огромные суммы в убыточное мероприятие

До 1917 года находились такие альтруисты.. по памяти, они назывались меценатами) То, что сейчас происходит с мозгами наших предпринимателей, думаю, не лучший вариант. Но надеюсь, что мозг рано или поздно будет приведен в порядок.