Пирамиды -- кто их автор и исполнитель?

John_Williams

ничего, скоро люди перестанут деградировать и наконец помудреют, будут к природе ближе и получат новые знания и умения, которые забыли давным давно))

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 08 фев 2009, 18:10

maximkr писал(а):Цитата(maximkr @ 8.2.2009, 13:17) Насколько я помню, бетон (камень) хорошо держит нагрузки на сжатие и плохо но растяжение, а сталь - наоборот. Поэтому железобетон (сочетающий то и другое) хорошо использовать для всяких арок, перекрытий, козырьков. Использовать для этих целей камни для развитой цивилизации нелогично.

Сама история с негодованием отвергает этот аргумент

Пирамидам или конструкциям в Мачу-Пикчу тысячи лет, а они ещё не развалились до состояния неузнаваемости. А вот если верить фильму, снятому Дискавери, "Жизнь после людей", если вдруг люди исчезнут, то примерно через пару тысяч лет от нашей цивилизации вообще никаких следов не останется, даже таких развалин. Максимум -- памятники, которые сделаны из гранита или чего-нибудь подобного. А железобетонные конструкции перестанут существовать и того раньше.

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 08 фев 2009, 18:27

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 8.2.2009, 13:25) В1950-х годах над уникальными комплексами в Абу-Симбеле нависла угроза исчезновения. Новая высотная Асуанская плотина должна была поднять уровень воды в Ниле на 62 метра и навсегда затопить знаменитые храмы. Поэтому была проведена уникальная операция - храмы были аккуратно распилены и перенесены на новое, более высокое, место - сейчас они стоят на 64 м выше и на 180 м дальше от берега. 22 сентября 1968 года храмы в Абу-Симбеле вновь были открыты для всеобщего обозрения.
Этот храмовый комплекс (скульптуры, залы, колонны) по объему и массе вполне сопоставим с пирамидами, но гораздо сложнее.
Тем не менее, со всеми работами управились за несколько лет и без малейших инопланетян.

"Сам процесс переноса происходил с 1964 по 1968 год. Храмы были разрезаны на блоки весом до 30-ти тонн (в среднем 20 тонн), перенсены на новое место и собраны заново". О как. Даже при современных технологиях потребовалось 4 года и блоки массой не более 30 тонн. А в перуанских конструкциях есть блоки массой сильно больше, чем 30 тонн. И без всяких машин. На горе. Отделённые от каменоломен долиной с протекающей внизу рекой.

К тому, же Храм Рамзеса был высечен в скале, то есть таскать блоки никуда не надо было. Во-вторых, он не особенно и велик -- 38х65 метров. А камень в этой скале -- песчаник. Он легче в обработке, чем базальт или гранит.

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 08 фев 2009, 18:31

Andreyka писал(а):Цитата(Andreyka @ 8.2.2009, 14:34) У меня возник вопрос, интересно, "полигональная укладка", что представлена на скриншотах дает какое-нибудь преимущество, по сравнению с укладкой из одинаковых прямоугольных блоков? Может есть кто разбирается в материаловедении (могу ошибиться в названии :pardon: )?

Ну во-первых, там не требовался раствор для соединения блоков. А во-вторых, эти соединения, с шипами внутри стыков, очень хорошо держались во время землетрясений. Район-то сейсмоактивный. Это из того, что очевидно сейчас. А для каких целей создатели ещё такое делали -- вопрос тёмный.

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 08 фев 2009, 18:38

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 8.2.2009, 15:30) Как видите, срок изготовления -28 лет, количество работников, технологии - всем этим вполне могли располагать египтяне, они использовали инструменты из бронзы, а не из стали, есть сорта бронзы, превосходящие сталь. И нет принципиального запрета на алмазный инструмент.
Не вижу причин привлекать к работе всякую потустороннюю рабсилу.

Короче, присоединяюсь к Ренату -- посмотрите фильмы. Про Египет не особо убедительно, качните фильмы про города инков. Вот тута, например: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1095160

А то транспортировка 19 тонн для вас служит убедительным доказательством того, что древние таки могли. На острове Пасхи есть статуи по 50 тонн (правда, транспортировались они под уклон -- с гор к побережью), но это тоже не убеждает. В случае городов инков там много всякого, что в комплексе делает официальную версию неубедительной -- там и сами постройки, и места, где был убран камень сложным образом -- в скале, например, вырезаны всякие причудливые штуки сложной формы, да до фига всего.

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 08 фев 2009, 18:42

step писал(а):Цитата(step @ 8.2.2009, 17:29) Кто же снял это видео? И почему ты так безоговорочно ему веришь? Не, я тащусь с этих людей, в новости они не верят, а какому то сомнительному фильму верят. Пойду дальше футбол смотреть.

Качни, посмотри, тогда поговорим

Новости -- это трактовка событий, это можно вывернуть так, а можно иначе. Можешь звук выключить, чтобы не слушать комментарии и предположения авторов фильма, просто посмотри на конструкции, размеры блоков, следы обработки камней и т.п.

Читал тут комментарий какой-то историни маститой на тему этих фильмов. Она их клеймила всякими нехорошими словами, говорила, что "всем известно, что это построено действительно египтянами/инками, и даже известно как", тока чо-та забыла источники привести, которые бы убедительно доказывали, что это действительно египтяне или инки.

Сообщение **step** » 08 фев 2009, 19:02

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 8.2.2009, 18:42) Качни, посмотри, тогда поговорим Новости -- это трактовка событий, это можно вывернуть так, а можно иначе. Можешь звук выключить, чтобы не слушать комментарии и предположения авторов фильма, просто посмотри на конструкции, размеры блоков, следы обработки камней и т.п.

Читал тут комментарий какой-то историни маститой на тему этих фильмов. Она их клеймила всякими нехорошими словами, говорила, что "всем известно, что это построено действительно египтянами/инками, и даже известно как", тока чо-та забыла источники привести, которые бы убедительно доказывали, что это действительно египтяне или инки.

Да смотрел я их вроде, читаю вас, ассоциации возникают, но качну, люблю комедии.

Сообщение **В.А.** » 08 фев 2009, 20:14

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 8.2.2009, 18:38) Короче, присоединяюсь к Ренату -- посмотрите фильмы. Про Египет не особо убедительно, качните фильмы про города инков. Вот тута, например: http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1095160

А то транспортировка 19 тонн для вас служит убедительным доказательством того, что древние таки могли. На острове Пасхи есть статуи по 50 тонн (правда, транспортировались они под уклон -- с гор к побережью), но это тоже не убеждает. В случае городов инков там много всякого, что в комплексе делает официальную версию неубедительной -- там и сами постройки, и места, где был убран камень сложным образом -- в скале, например, вырезаны всякие причудливые штуки сложной формы, да до фига всего.

Куча из двух десятков островитян под руководством чешского инженера обвязала каменного истукана крепкими верёвками и, повинуясь командам того же инженера, статуя бодро зашагала по острову Рапа-Нуи (Пасхи).
И никакой там "энергии мана" с инопланетянами.
И это есть факт.
Факт и прочтённые иероглифические надписи на пирамидах и изображения, детально описывающие постройку этих сооружений.
Увы, некоторые подобны гоголевскому пану Голове: не видят и не слышат, чего не хотят.
Ну, нравятся им сказки.

fernir · Сообщение **fernir** » 08 фев 2009, 20:27

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 8.2.2009, 20:14) Увы, некоторые подобны гоголевскому пану Голове: не видят и не слышат, чего не хотят.
Ну, нравятся им сказки.

А как же без сказок?! Иначе детство совсем забудется (я про себя в первую очередь).
Вообще проблема в том что никто не может описать технологию, используемую древними в наших терминах. Все-таки маги это как-то не так, останки высоких технологий найдены не были (или это не очень популяризируется, лично я ничего об этом не слышал и не видел). В общем вопрос открыт ...

Сообщение **В.А.** » 08 фев 2009, 20:32

Хакер, Ренатус и иже с ними, Вы бы ещё на академика РАН А. Т. Фоменко и его новую концепцию истории ссылались! :lol: :lol:
ЦитатаЗнаменитые египетские пирамиды построены (когда бы вы думали?) - в XVI веке нашей эры и не кем-нибудь, а "русско-татарской ордой в память о великой монгольской империи". Да и само слово "пирамида" происходит, мол, от русского слова "пир". А золотой саркофаг Тутанхамона сделан на Руси в XVII веке, в эпоху династии Романовых... Иисус Христос жил в XI веке, был распят в Царьграде и являлся не Сыном Божиим, а просто-напросто Римским папой Григорием VII (Гильдебрандом).[/quote]

Сообщение **renatius** » 08 фев 2009, 23:00

Ну вот, уже клеймят, шутами называют :)
Не буду в третий раз призывать таки посмотреть фильмы, просто приведу ещё одну мелкую интересность. Календарь инков, самый большой цикл которого - около 10 тыс. лет. Вполне резонен вопрос: нафига он инкам? Я уже не говорю о том, как они его вычислили.

По ряду признаков, могу судить о том, что эти противоречия начинают просачиваться в официальную науку и массовую культуру. Думаю, в науке о происхождении человека грядёт революция, рано или поздно.

Лаборатирия альтернативной истории, масса материалов
Форум лаборатории, вот уж где ломают копья :)
Свежая книга Склярова "Древняя Мексика, без кривых зеркал" (24 Мб)

Сообщение **renatius** » 08 фев 2009, 23:16

Скачал книжку (с картинками), уже читаю. Не ожидал что затянет :)
ЦитатаДумаю, профессиональные историки возмутятся: дилетанты будут их учить, как надо работать, да еще будут лезть не в свое дело!..

Но приведу такое сравнение. Представьте, господа историки, что вас банально грабят на улице, а проезжающий мимо милицейский патруль будет делать вид, что ничего не происходит. То есть будет не замечать очевидного факта. А в ответ на ваши законные призывы о помощи лишь возмутится, что кто-то еще будет учить их исполнять их же профессиональные обязанности.

И что делают обычные обыватели, если государство – в виде хотя бы того же милицейского патруля – игнорирует свои обязанности по их защите? Правильно: сами берутся за свою защиту кто как может!..

Так вот. Действительно: изучать и объяснять исторические факты и объекты, а не закрывать на них глаза – именно ваша (профессиональных историков) профессиональная обязанность. И если этого не делаете вы, то – ровно по той же логике – это за вас будут делать другие. В конце концов, уже просто надоело бездействие профессионалов и засилье самодеятельности таких «исследователей истории» как Фоменко и Мулдашев, которых также интересует все, что угодно, только не объяснение реальных фактов.

Но есть еще и другой, весьма немаловажный момент.

Дело в том, что выводы о существовании в прошлом высоко развитой в технологическом отношении цивилизации опираются прежде всего на те параметры археологических артефактов, которые относятся к области строительства и обработки материалов. А это – уже вовсе не гуманитарное, а сугубо «технарное» направление, где важны в первую очередь не столько исторические, сколько технические знания. И основная часть состава наших экспедиций – как раз технари, имеющие соответствующее образование и опыт, необходимые для исследований в указанных областях. Вот мы и взглянули на мексиканские факты не глазами авторитетов от истории, а своими собственными…[/quote]

2noik · Сообщение **2noik** » 08 фев 2009, 23:52

POISON писал(а):Цитата(POISON @ 7.2.2009, 23:22) откуда вы их качаете, фильмы эти?

Главное-это плотно забить :crazy:

FBI писал(а):Цитата(FBI @ 8.2.2009, 10:53) .....И для чего мы устроили ето разбирательство? Ведь мы всё равно не докапаемся. Надо привлечь хотя бы тех людей, которые обладают большим функционалом мозгов.
Хотя бы тех же магов чародеев с ТНТ.
Ведь они могут видеть, что было в прошлом.
И могут сказать, кто или что это всё создавало и для какой цели.

Наркотики-разъедают мозг!!А телевизор с подобными программами- его разжижает!!

master2 · Сообщение **master2** » 09 фев 2009, 09:45

может кто записать эти самые фильмы ? (не имею столь комфортного доступа в инет чтобы скачать их)

shur · Сообщение **shur** » 09 фев 2009, 10:11

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 8.2.2009, 15:30) «Царица ваз» — название большой колыванской вазы из зелёно-волнистой яшмы. Сегодня произведение камнерезного искусства хранится в Государственном Эрмитаже.

Вес каменного изделия составляет 19 тонн. Высота вазы с пьедесталом — 2,57 м, большой диаметр составляет 5,04 м, а малый — 3,22 м. Это самая большая ваза в мире[1].

В 1815 году на ревневской каменоломне Алтайского горного округа рабочие под руководством И. С. Колычева расчистили от осадочных пород довольно крупный утёс зелено-волнистой яшмы. От него начали отделять камни, пригодные для создания больших чаш. Через четыре года, в той же каменоломне был обнаружен монолитный 11-метровый участок. От этой находки удалось отделить монолит длиной 8,5 м, который из-за трещины пришлось разделить на две неравные части. Пригодной для работы была признана большая часть камня длиной 5,6 м.

Вскоре после этого, управляющий Колыванской фабрики М. С. Лаулин представил Кабинету Александра I модель и чертежи, добытого монолиты яшмы. 21 ноября 1820 года из Петербурга пришёл ответ с рисунками и предписанием об изготовлении эллипсовидной чаши. Автором проекта стал архитектор А. И. Мельников.

К работам приступили в феврале 1828 года. С помощью 230 рабочих камень был вытащен к каменотёсному сараю и поднят на метровую высоту. Первичной обработкой монолита занимались около 100 мастеров, после чего в 1830 году камень уложили на дровни и вручную, силами 567 человек, передвинули глыбу на 30 верст в Колывань. На фабрике рабочие занимались обтёской «полотенца» чаши (верхней части). После чего в 1832—1843 годах создавалась емкости чаши, наносился орнамент и полировалась поверхность яшмы. К этому же времени был найден камень для пьедестала, в котором просверлили отверстие для стального стержня (пирона), соединяющего постамент с ножкой чаши.

19 февраля 1843 года поезд из впряженных в особые сани 154-х лошадей повёз чашу из Колывани в Барнаул, далее на Уткинскую пристань реки Чусовая. Через полгода чаша была доставлена в Петербург, однако баржа с ней довольно долго стояла на Фонтанке у Аничкова моста. Тем не менее, каменное изделие выгрузили у набережной Невы рядом с Эрмитажем. В 1845 году «Царицу ваз» было решено поместить в проезд здания Нового Эрмитажа — 4 года для неё сооружали специальный фундамент. Осенью 1849 года 770 рабочих поставили чашу на место. Здесь же к вазе добавили украшения из бронзы — венок из дубовых листьев.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D...0%B0%D0%B7

Как видите, срок изготовления -28 лет, количество работников, технологии - всем этим вполне могли располагать египтяне, они использовали инструменты из бронзы, а не из стали, есть сорта бронзы, превосходящие сталь. И нет принципиального запрета на алмазный инструмент.
Не вижу причин привлекать к работе всякую потустороннюю рабсилу.

Совершенно правильно. Камень под "Медным всадником" - 1600 ! тонн.
При доставке и установке инопланетян (любой плотности) и прочей нечисти замечено не было :)
В таких фильмах и книгах очень много притянуто за уши, много откровенных фальшивок и за этой шелухой часто остаются незамеченными настоящие загадки истории.

Сообщение **В.А.** » 09 фев 2009, 10:30

renatius писал(а):Цитата(renatius @ 8.2.2009, 23:00) Ну вот, уже клеймят, шутами называют :)
Не буду в третий раз призывать таки посмотреть фильмы, просто приведу ещё одну мелкую интересность. Календарь инков, самый большой цикл которого - около 10 тыс. лет. Вполне резонен вопрос: нафига он инкам? Я уже не говорю о том, как они его вычислили.

По ряду признаков, могу судить о том, что эти противоречия начинают просачиваться в официальную науку и массовую культуру. Думаю, в науке о происхождении человека грядёт революция, рано или поздно.

Лаборатирия альтернативной истории, масса материалов
Форум лаборатории, вот уж где ломают копья :)
Свежая книга Склярова "Древняя Мексика, без кривых зеркал" (24 Мб)

Есть ещё и древне-китайское летоисчисление, еврейское и т.д. Какое самое-самое? И на фига им были календари?
Посмотрела я материал вашей "лаборатории", почему я должна верить умозрительным рассуждениям неких энтузиастов, а также местным жителям, которым туристы - как манна небесная в их захолустье. Они и не того наврут.
Великому Роберту Вуду понадобилась пластина из кристалла повареной соли толщиной максимум 1мм.
После долгой возни лучшие оптические фирмы мира не справились с заказом.
Вуд поразмыслил и за несколько минут изготовил пластину в 0,1мм толщиной с идеально отшлифованной поверхностью, причем он не использовал оборудование оптической мастерской. Простые бытовые вещи.
Инопланетяне ему и не думали помогать, а потусторонних шарлатанов Вуд всю жизнь рвал, как Тузик - грелку.
Это как пример лёгкого и простого решения тяжёлой и сложной технологической задачи.
Чтобы иметь честь рассуждать о том, кто же построил пирамиды и проч., нужно, как минимум, иметь обширные знания в области физики, материаловедении, механике и химии.
А предприимчивые чуваки пишут и снимают различного рода дурилки для доверчивых простаков, и денюжку имеют.

Сообщение **В.А.** » 09 фев 2009, 10:50

Цитатапротиворечия начинают просачиваться в официальную науку и массовую культуру. Думаю, в науке о происхождении человека грядёт революция, рано или поздно.[/quote]
Ещё на первом курсе журфака учат, что сенсационность и объективность - вещи не совместимые.
Человек произошёл от обезьяны.
Инопланетяне не существуют.
Конца света не будет.

Сообщение **step** » 09 фев 2009, 11:19

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.2.2009, 10:50) Ещё на первом курсе журфака учат, что сенсационность и объективность - вещи не совместимые.
Человек произошёл от обезьяны.
Инопланетяне не существуют.
Конца света не будет.

Знаешь скольким ты сейчас разрушила картину мира?

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 09 фев 2009, 11:20

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.2.2009, 10:30) И на фига им были календари?

Вопрос был не в том, нафига им календари, а вопрос в том -- нафига им календари с периодом в 10 тысяч лет

ЦитатаПосмотрела я материал вашей "лаборатории", почему я должна верить умозрительным рассуждениям неких энтузиастов, а также местным жителям, которым туристы - как манна небесная в их захолустье.[/quote]
Успокойся, ты ничего никому не должна. Выпей водички, авось попустит

ЦитатаА предприимчивые чуваки пишут и снимают различного рода дурилки для доверчивых простаков, и денюжку имеют.[/quote]
Ты уже проверила биографии "предприимчивых чуваков" и имеешь достоверные сведения, что у них образования три класса ЦПШ, и специалистами никакими они не являются?

Навскидку там есть физик, кандидат исторических наук и парочка математиков, тоже кандидатов.

Сообщение **renatius** » 09 фев 2009, 11:23

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.2.2009, 10:50) Ещё на первом курсе журфака учат, что сенсационность и объективность - вещи не совместимые.

Здоровый скепсис - это очень и очень позитивно! Главное - не увлекаться :)
Нас, технарей, ещё на первом курсе института учили думать, конструировать, экспериментировать, искать причины, объяснять.

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.2.2009, 10:50) Человек произошёл от обезьяны.
Инопланетяне не существуют.
Конца света не будет.

Ну и кто из нас непробиваемый догматик? :)

Сообщение **В.А.** » 09 фев 2009, 11:32

Как там у инков по календарю?
21 декабря 2012 года наступит конец света!
ЦитатаТы уже проверила биографии "предприимчивых чуваков" и имеешь достоверные сведения, что у них образования три класса ЦПШ, и специалистами никакими они не являются?

Навскидку там есть физик, кандидат исторических наук и парочка математиков, тоже кандидатов.[/quote]
Я уже приводила в пример одного академика РАН.
Они тоже люди, кушать хотят. Так что биография - ещё не показатель.
Инет нашпигован всякого рода сенсациями.
А "думать, конструировать, экспериментировать, искать причины, обяснять" - это так сложно и долго....
И физика в школе мимо прошла....

Сообщение **renatius** » 09 фев 2009, 12:41

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.2.2009, 11:32) Как там у инков по календарю?
21 декабря 2012 года наступит конец света!

По поводу календаря, попытаюсь объяснить, в чём цимус.
1. Високосный год - раз в 4 года мы делаем поправку на 1 день. Чтоб до него "допетрить", нужно лет 100 наблюдать за природой, или лет 10 за звёздами (хорошим прибором).
2. Есть ещё високосная секунда, которая каждый год добавляется к текущему времени, 1 или 2 раза, по соглашению международных измерительных организаций. Чтоб до этого периода додуматься, нужно вести наблюдения в течении десятков тысяч лет.

Так вот, мы, с использованием всех наших компьютеров, которые обсчитывают мат. модель движения планет вокруг солнца (планеты имеют свои орбиты, массы, влияют друг на друга и ещё хрен знает что) вычислили число лет полной поправки, но не точно, а приблизительно, в силу неточностей измерения масс, орбит и органичений самой модели. Так вот, в календаре инков это число указано точно (и попадает в наш диапазон). И если в этом факте нет никаких манипуляций - то сами понимаете что.

fernir · Сообщение **fernir** » 09 фев 2009, 13:14

renatius писал(а):Цитата(renatius @ 9.2.2009, 12:41) 2. Есть ещё високосная секунда, которая каждый год добавляется к текущему времени, 1 или 2 раза, по соглашению международных измерительных организаций. Чтоб до этого периода додуматься, нужно вести наблюдения в течении десятков тысяч лет.

В смысле? Ведь проблема возникла только с введением абсолютного времени, которое можно как бы предсказывать. Зачем древним были подобные наблюдения - их часы это солнце, звезды. Просто не понял зачем нужны наблюдения в десятки тысяч лет.

renatius писал(а):Цитата(renatius @ 9.2.2009, 12:41) вычислили число лет полной поправки, но не точно, а приблизительно, в силу неточностей измерения масс, орбит и органичений самой модели.

Не очень силен в астрономии... А что такое число лет полной поправки? Гугл прямым запросом тоже не отвечает.

Сообщение **renatius** » 09 фев 2009, 14:22

fernir писал(а):Цитата(fernir @ 9.2.2009, 13:14) Не очень силен в астрономии... А что такое число лет полной поправки? Гугл прямым запросом тоже не отвечает.

Пардон, календарь не инков, а майа. Ссылку на книжку я давал, там на бытовом уровне неплохо разжевано. Я процитирую немного, поиском контексту книги найдёшь это место.

ЦитатаЧто вообще значит «один календарь точнее другого»?..

Как многим известно, наша планета – как физическое тело в пространстве – испытывает два основных и заметных на глаз (о других пока не будем говорить) вида вращения: суточное, из-за которого происходит смена дня и ночи; и годовое вокруг Солнца, с которым связана смена времен года. Обернувшись разок вокруг Солнца, Земля успевает повернуться вокруг своей оси (то самое суточное вращение) больше трех с половиной сотен раз. Проблема в том, что на ровно один оборот вокруг Солнца не приходится целого значения количества оборотов, которое Земля успевает за это время совершить вокруг своей оси. В настоящее время астрономы считают, что на один год (время обращения вокруг Солнца) приходится 365,24222 суток (время обращения Земли вокруг своей оси).

«Неприятное» какое-то значение. Нецелое. 365 с четвертинкой – да еще и неполной четвертинкой… А считать нам удобнее в днях.

Самый простой, как представляется навскидку, способ: добавлять дни в продолжительность года по мере их накопления. Три года по 365 дней, а на четвертый – високосный –добавлять еще один день и считать год равным 366 дням (Юлианский календарь). При этом остается еще небольшой «отрицательный хвостик», которого чуть-чуть не хватает до полных суток. Из-за него в Григорианском календаре, которым мы пользуемся сейчас, добавлена еще корректировка (о ней упоминалось чуть ранее) – на рубеже столетий високосный день добавляется только в тот год, который делится на 400, то есть: 1600-й – високосный; 1700, 1800, 1900 – не високосные; 2000-й – снова високосный и так далее…

И все равно остается неровный «хвостик»!.. Из-за него-то и весь сыр-бор с точностями календаря… И если уж делать календарь более точным, то надо вводить дополнительные поправки. Так воспринимается это все на житейском уровне.[/quote]

Сообщение **step** » 09 фев 2009, 14:33

Вот от чего все проблемы, никто не знает, а восхищаться восхищаются. Не проблема создать более точный календарь, для этого не надо быть семь пядей во лбу, проблема, в том, что им пользоваться практически нереально будет.
Почитайте ещё "Апгрейд обезьяны.." там тоже околонаучной мути страниц 200 есть.

fernir · Сообщение **fernir** » 09 фев 2009, 15:31

renatius, ok, спасибо.

DonValentino

Infernella писал(а):Цитата(Infernella @ 7.2.2009, 11:49) По этой теме есть очень интересные факты у Эрнста Мулдашева в книге "В поисках города Богов", том 2.
Если сказать вкратце, то речь идет о том, что на Земле существет Мировая система пирамид, т.е. пирамиды Мексики, Египта, гора Кайлас (Тибет), а так же Бермудский треугольник и места предположительного нахождения затопленных пирамид связаны между собой.
Предположительно пирамиды построили атланты 75-80 тыс. лет до нашей эры.
Те же сведения есть и у Блаватской в "Тайной доктрине".

Насчет 75-80 кто то явно перегнул.... А то что все мегалиты (включая дольмены, разбросаные то тут то там) входят как бы в единую систему, такая версия имеет место быть... Тем паче что стоят они на особых местах...

Сообщение **В.А.** » 09 фев 2009, 17:53

Ёптеть! Куды бечь!
Кругом особые места и каббалистика, только не произносите священное имя Блаватской и прочих Рерихов, а то мне вконец станет дурно. Масоны атакуют!
Кто не в курсе, у них символ в виде пирамиды с отделённой верхушкой "Всевидящее Око", "Новый мировой порядок"
Как-то беседовала с одной дамой из "Нового Акрополя", как раз о Блаватской. Когда я рассказала о том, что читала документы, в которых Блаватская предлагала свои "мистические навыки" в помощь русской Тайной Полиции за хорошие деньги, она мне чуть глазья не выцарапала. Фанатизм.

at_hacker · Сообщение **at_hacker** » 09 фев 2009, 19:44

Волькирия Апполоновна писал(а):Цитата(Волькирия Апполоновна @ 9.2.2009, 11:32) Я уже приводила в пример одного академика РАН.

Т.е. официальная версия, которая разработана, ну, допустим, египтологами, имеющими научные степени -- это авторитет. А то, о чём говорится в фильмах, теория, предлагаемая "предприимчивыми чуваками", но тоже с научными степенями -- это уже не авторитет?

ЦитатаА "думать, конструировать, экспериментировать, искать причины, обяснять" - это так сложно и долго....
И физика в школе мимо прошла....[/quote]
А, ну так бы сразу и сказала

Тогда вопросов нет

То-то я думаю, почему для тебя транспортировка (даже не подъём) камня массой в 1600 тонн, сделанная технологиями 18 века (тогда, кстати, железо уже вовсю обрабатывали, есличо) является доказательством, что то же самое могли сделать и древние египтяне почти за 4 тысячи лет до того

Сообщение **step** » 09 фев 2009, 20:09

at_hacker писал(а):Цитата(at_hacker @ 9.2.2009, 19:44) То-то я думаю, почему для тебя транспортировка (даже не подъём) камня массой в 1600 тонн, сделанная технологиями 18 века (тогда, кстати, железо уже вовсю обрабатывали, есличо) является доказательством, что то же самое могли сделать и древние египтяне почти за 4 тысячи лет до того

А в чём принципиальная разница между египтянами и этим камнем? Никакой, нашим даже потруднее было, всё таки наша погода, это не погода Египта.