Кризис

[anovikov]

Гм, ну если ресурсы невосполнимые, то получается что и будет постоянная дефляция, так как невосполнимые ресурсы дорожают по определению?

Экономика-то растет, а ресурсов становится меньше.

Другое дело что на все невосполнимые найдется со временем замена в виде ресурсов возобновляемых и эта модель работать перестанет.

[Piero]

Цитата(Gem @ 5.11.2008, 12:40) В Русском Стандарте с карточки можно снять только 5 тыс в месяц.

А соответствующий пункт в договоре имееццо?

[умка]

Кризис России не коснулся :) Поэтому и бсуждается только кризис в США и Европе...
По-моему, надо сделать перерыв.

[sigeros]

Честно говоря, от слова "кризис" уже тошнит )))

[maximkr]

Верный признак что скоро все опять вниз пойдет. Наверное, уже завтра

Кризис никуда не делся, см. вот тут
http://career.vedomosti.ru/reductions.shtml

Новостей об остановках крупных предприятий хватает. Типа, Байкальский ЦБК консервируют. Или вот:
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article....08/10/22/165566

ЦитатаМенеджер АМХ, попросивший не называть его имени, сообщил, что остановлено еще одно предприятие холдинга — Владимирский моторно-тракторный завод.
...
В декабре АМЗ планировал приступить к созданию сборочного производства дизельных двигателей Sisu стоимостью около 500 млн руб., сообщал АМХ. За счет этой модернизации в январе 2009 г. планировалось сократить около 850 человек. Начнется ли модернизация производства в декабре, пока не ясно, отмечает Антипов, но сокращение произойдет точно.[/quote]

[GreyCat]

мдяяя.... no comments
http://www.newsru.com/world/04nov2008/gribb.html
а вы говорите нефть...

[Gem]

Цитата(Piero @ 5.11.2008, 17:44) А соответствующий пункт в договоре имееццо?

Откуда? Все полюбовно.

[Walter]

Однажды в телевизоре появился бледный как смерть Министр Финансов и заявил:

- Финансовый кризис нас не затронет. Потому что. Я вам точно говорю.

Население, знающее толк в заявлениях официальных лиц, выматерилось негромко и отправилось закупать соль,спички и сахар.


На следующий день в телевизоре появился смущенный донельзя Министр Торговли и сказал:

- Запасы хлеба и товаров первой необходимости позволяют нам с гордостью утверждать, что голод и товарный дефицит нам не грозит. Вот вам цифры.

- Ох! – сказало население и докупило еще муку и крупы.


Министр Сельского Хозяйства для убедительности сплясал на трибуне и сказал радостно:

- Невиданный урожай! Надежды на экспорт! Возрождаемся! Закрома трещат!

- Во даже как! – ужаснулось население и побежало конвертировать сбережения в иностранную валюту.


- Цены на недвижимость упадут! Каждому студенту по пентхаузу! В ближайшем будущем! – не поморщившись выпалил Министр Строительства.

- Да что ж такое, а? – взвыло население и побежало покупать керосин, керосиновые лампы, дрова и уголь.


- Современная армия на контрактной основе. Уже завтра. И гранаты новой системы. В мире таких еще нет. – солидно сказал Министр Обороны. – Ну а чего нам? Денег же – тьма тьмущая. Резервы, запасы и вообще профицит.

- Мама!…- пискнуло население и начало копать землянки.


- Все о-фи-ген-но! Вы понимаете?! О-ФИ-ГЕН-НО!!! – внушал Президент. – Мы уже сегодня могли бы построить коммунизм. Единственное что нас останавливает – нам всем станет нефиг делать. Потому можете спать спокойно! Стабильнее не бывает! Пенсионеры покупают икру ведрами! Предвижу качественный скачок, рывок и прыжок. А количественный – вообще бег! Семимильными шагами к достатку и процветанию. Карибы становятся ближе. Отсель грозить мы будем миру. По сто тридцать центнеров роз с каждой клумбы. Надои будем вообще сокращать. Коровы не могут таскать вымя. Население возмущено дешевизной. Южная Америка просится в состав нас на правах совхоза. Ура!

- Да что ж вы там такое готовите, звери?! – закричало население и на всякий случай переоделось во все чистое


взято с япа

[winzard]

Walter, прям Vault-Tek и Fallout какой-то :)

[Поребрик]

БГ пел
Цитатапо всей Смоленщине нет кокаина - это временный кризис сырья.[/quote]

[Георгий]

От кризиса выиграют производители губной помады и McDonald`s
Сеть ресторанов быстрого питания McDonald`s увеличила прибыль в III квартале и ожидает усиления продаж в октябре, несмотря на суматоху мирового финансового кризиса. Чистая прибыль McDonald`s за III квартал составила 1,19 миллиарда долларов, увеличившись на 11% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Продажи повысились 7,1 %, приблизившись к 6,3 миллиарда долларов, передает агентство RTE. "Мы входим в IV четверть с оптимистичным настроением. Тенденция роста продаж в октябре позволяет быть уверенным в перспективе McDonald`s", - сказал президент группы Джим Скиннер.

Аналитики считают, что такие "бюджетные" компании как McDonald`s извлекут выгоды из финансового кризиса, наживаясь на том, что потребители начнут сокращать свои расходы и переходить на более дешевую пищу. Аналитик ДЦ "Акмос Трейд" Алена Афанасьева считает увеличение прибылы McDonald`s свидетельством того, что многие сменили роскошные рестораны на пластиковые стены "фаст-фудов", пытаясь ограничить расходы. "Похоже, следующие положительные показатели мы увидим у компаний, занимающихся продажей косметики, а именно губной помады. Всем известный индикатор продаж губной помады - это индикатор состояния экономики. Если лучше всего продается губная помада - это значит, что страна переживает некие экономические трудности. Это происходит потому, что, когда у женщины какие-то финансовые затруднения, она скорее купит себе что-нибудь за 15 долларов, а не за 100 долларов. То есть губную помаду", - отмечает она. По словам аналитика, согласно данным компании ACNielsen, в то время как расходы жителей Австралии на продукцию массового потребления сократились, продажа помад выросла на 54 % с апреля прошлого года. "Так что не удивляйтесь количеству женщин с накрашенными губами в "Макдональдсе", - предупреждает Афанасьева.

http://news.megainf.ru/num565582.html

[maximkr]

Статья про кризис от 23 января 2008 года, мнение Гайдара:
http://www.ng.ru/economics/2008-01-23/5_gaidar.html

ЦитатаДальнейшие события, по словам Гайдара, могут развиваться по такому сценарию: падение мирового спроса и цен на нефть и металлы, сокращение экспортных доходов России, бегство иностранного капитала и девальвация рубля.

«Надежды на то, что Россия на фоне американского кризиса станет тихой гаванью для иностранного капитала, никак не подтверждаются всей историей мировых кризисов, при которых инвесторы выводили деньги с развивающихся рынков и размещали их в американские казначейские бумаги», – предупреждает Гайдар.

Но основная опасность, по мнению Гайдара, состоит в том, что нарастание экономических проблем совпало со сменой власти в России. «Если при новом президенте экономический рост упадет с нынешних 7% до 2–3% ВВП, да еще возникнет угроза девальвации рубля, то власть может начать искусственно стимулировать экономику за счет увеличения госрасходов и поддерживать рубль из накопленных золотовалютных резервов. Сочетание этих мер будет иметь катастрофические последствия», – считает экономист Гайдар.[/quote]

Ну т.е. он угадал практически все. Ждем катастрофических последствий.

[Gorlum]

ЦитатаНу т.е. он угадал практически все. Ждем катастрофических последствий.[/quote]

Макс - спорим на 100 USD что в ближайший год ничего такого не будет?

Гайдар просто ссыкун и в сегодняшней ситуации он рубит так же как я в французской классической литературе.

[Георгий]

Цитата(Gorlum @ 9.11.2008, 16:06) Макс - спорим на 100 USD что в ближайший год ничего такого не будет?

Гайдар просто ссыкун и в сегодняшней ситуации он рубит так же как я в французской классической литературе.

А что, условия выгодные, надо спорить, ибо:
1)если все будет хорошо, то и 100 баксов не жалко
2)если все будет плохо, то дополнительные 100 баксов придутся как раз кстати.

[anovikov]

Да, мне аналогично имхается что ничего ужасного в российской экономике не будет. Весь возможный негатив уже отработан. Конечно, если нефть дальше не будет падать, но на мой взгляд не будет, ниже 40 точно не упадет.

[maximkr]

Цитата(Gorlum @ 9.11.2008, 16:06) Макс - спорим на 100 USD что в ближайший год ничего такого не будет?

Чего именно не будет ? Все уже началось потихоньку и перелома вверх пока не видно. Надо критерии определить, т.к. даже бакс по 40 рублей - это не для каждого катастрофа.

Если ты уверен что будет все зашибись и выровняется очень быстро - сейчас самое время купить акций какого-нибудь газпрома. Если ты прав - наваришь раза в 4 за полгода. Если кризис затянется - они могут еще раз в 5 упасть. Я сам жду, не покупал пока (хотя возможность есть), считай я уже в игре

Цитата(Gorlum @ 9.11.2008, 16:06) Гайдар просто ссыкун и в сегодняшней ситуации он рубит так же как я в французской классической литературе.

Ну, из его предсказаний на полгода вперед сбылось все , кроме девальвации, которая сбылась частично (рубль упал относительно бакса, а не корзины). Причем не произошло ее только потому, что с ней борятся, причем именно теми методами, что он описал.

[Aleksey]

А что Гайдар? Он просто развил прогноз Сороса применительно к России, а кризис 2008 предсказывали независимые эксперты
Российский бизнес длительное время занимался фальсификацией отчетности, выдавая расходы за инвестиции.

«Международные стандарты бухгалтерского учета позволяют делать такие фокусы: вы инвестируете в развитие, так как вы прибыльное хозяйство и имеете право на внешние займы, размещение акций для покрытия убытков», - объяснил экономист.

При таком способе сокрытия убытков они никуда не исчезают, а займов для их покрытия требуется всё больше. «Фактически мы имеем от убытков финансовый пузырь, который уже сдувается», - сказал М.Делягин.

«Банк по природе своей вообще не может оздоравливать предприятие, он просто затыкает своими средствами дыру, возникшую в обороте, но до поры до времени. Это значит, что кризис ликвидности, который пока почти никто на себе серьезно не ощущает, может повториться в большем масштабе», - пояснил М.Делягин. По его мнению, наши банки «ничем не лучше наших же предприятий: они тоже кормятся за счет иностранных займов, привыкли к ним».

http://www.buhgalteria.ru/news/16036

а вот Кудрин верятность кризиса решительно опровергал

http://www.rian.ru/economy/20071229/94721514.html

[Gorlum]

ЦитатаЧего именно не будет ? Все уже началось потихоньку и перелома вверх пока не видно. Надо критерии определить, т.к. даже бакс по 40 рублей - это не для каждого катастрофа.[/quote]

Да - давай определимся. Вот мои предложения

1. Бакс через год будет ниже 32 рублей

2. Рост ВВП за 2009 год будет выше 3%

Корректируй если не нравиться

ЦитатаЕсли ты уверен что будет все зашибись и выровняется очень быстро - сейчас самое время купить акций какого-нибудь газпрома. Если ты прав - наваришь раза в 4 за полгода. Если кризис затянется - они могут еще раз в 5 упасть. Я сам жду, не покупал пока (хотя возможность есть), считай я уже в игре [/quote]

ашибись будет в целом по стране - насчёт газпрома не уверен. Мне кажется что лучше развивать своё дело сем инвестировать в газпром. З

[369]

Однажды Владимир Владимирович™ Путин стоял в своем рабочем кабинете. Рядом с ним стоял министр финансов Российской Федерации Алексей Леонидович Кудрин. Мужчины, задрав головы, смотрели на оконный карниз, на котором висели плотные шторы.
- Видишь, он как-то кривовато висит? - спрашивал Владимир Владимирович™, - Такое ощущение, что он вот-вот упадет.
- Почему это? - не понимал Алексей Леонидович, - С чего это он упадет, если криво висит? Может, его просто прикрутили криво.
- Да нет, - покачал головой Владимир Владимирович™, - Раньше он висел прямо. А теперь криво висит.
- Не знаю, - сказал Алексей Леонидович, заходя сбоку карниза, - Честно говоря, я не вижу никаких фундаментальных причин, чтобы он упал.
- Это-то меня и пугает, - отвечал Владимир Владимирович™, - Что ты не видишь причин.
В этот момент что-то хрустнуло, тяжелый карниз шевельнулся и с грохотом обрушился вниз. Поднялось облако тяжелой пыли.
Владимир Владимирович™ внимательно посмотрел на Алексея Леонидовича. Министр финансов с интересом рассматривал разрушения.
- Не понимаю, - честно сказал Алексей Леонидович, - Он же не должен был падать…
Владимир Владимирович™ промолчал.

[Gem]

Ядерный теракт как один из способов преодоления кризиса.

"19 октября 2008 года сенатор Джо Байден, кандидат в вице-президенты при Бараке Обаме, поразил сенсационными откровениями. Выступая в узком кругу сборщиков средств для избирательной кампании и однопартийцев-демократов, он заявил, что в первые же полгода правления Обаму ожидают суровые испытания. Сравнимые разве что с теми, что выпали на долю Джона Кеннеди в 1961–1962 гг. Это будет сильнейший международный кризис, когда Обаме придется принимать жесткие, непопулярные решения (tough, and possibly unpopular, decisions), причем как во внутренней, так и во внешней политике.

Байден в туманном стиле дельфийского оракула сообщил, что для международного кризиса есть четыре-пять сценариев, причем источником оного кризиса станет Средний Восток, Афганистан, Северная Корея или Российская Федерация. Впрочем, сенатор говорил и о Пакистане, «ощетинившемся ядерным оружием» (bristling with nuclear weapons), и о все той же Аль-Каиде.

Как считает Байден, Обаме придется еще вычищать авгиевы конюшни в экономике США, ибо нынешний ее кризис носит системный характер, а не только финансовый. Поэтому Байден призвал слушателей крепче «препоясать чресла» (Gird your loins). Проще говоря – затяните пояса потуже, ибо впереди – трудные времена.

Узнав о речи Байдена, Обама списал все на риторические преувеличения сенатора (rhetorical flourishes): мол, не обращайте внимания. Однако тут есть над чем задуматься. Тем более, что бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт назвала высказывания Байдена «констатацией факта». Значит, нечто все же может произойти – хотя и не по воле нового президента.

Причем в данном случае неважно, кто победит на завтрашних выборах – Обама или Маккейн. Если выиграет «ястреб»-республиканец, вероятность реализации описанного выше сценария не уменьшится, а, наоборот, увеличится.

Но что за испытание уготовано новому президенту США? Если проводить аналогии с Кеннеди, то это – кризис вокруг Кубы, что в 1962 году привело к порогу ядерной войны. Что может стать детонатором тех катаклизмов в 2009 году, о которых толкует Байден?

Ответ ясен: еще одно 9/11 на территории США.

Судя по всему, элита США твердо уверена в том, что скоро их страну ожидает чудовищный террористический акт.

Об этом 31 октября 2008 года написал известный американский независимый аналитик Майкл Хоссудовски в статье «Второе 11 сентября: интегральная часть американской военной доктрины» («A Second 9/11: An Integral Part of US Military Doctrine» by Michael Chossudovsky).

Он собрал целую подборку высказываний первых лиц США за несколько лет, которые напоминают шаманские заклинания: «Новый мегатеракт будет, приготовьтесь, мегатеракт неизбежен – ждите его…» Как будто американцев готовят к этому событию, методично капая на мозги.

Например, глава Департамента внутренней безопасности Майкл Чертофф 7 апреля 2008 года, выступая в Йельском университете, заявил: современные достижения науки и техники позволяют даже маленькой террористической группе убивать не только тысячи людей, как в 2001 году, а сотни тысяч. И это изменяет измерение угрозы, с которой сталкиваются США. 26 мая 2008 года, выступая в военной академии Уэстпойнт, Дик Чейни был откровенен: «Никто не может гарантировать того, что мы снова не подвергнемся нападению» (Nobody can guarantee that we won't be hit again).

Итак, общественное мнение уже подготовлено к возможному супер-теракту, причем с сотнями тысяч жертв и с кризисом, что сравним разве что с Карибским времен Кеннеди. Как пишет Хоссудовски, ожидание «второго 11 сентября» давно стало частью американской военной доктрины, оправдывающей нанесение упреждающих ударов. То есть прямую агрессию. Аналитик доказывает, что государство нацеливает все усилия служб безопасности и органов действий в чрезвычайной ситуации как раз на ликвидацию последствий события, приведшего к большим человеческим жертвам (Massive Casualty Producing Event). Американский истеблишмент рассчитывает на то, что такое событие поможет создать базу для массовой поддержки для новой «войны с международным терроризмом». Об этом честно сказал в декабре 2003 года тогдашний глава Центрального командования (CENTCOM) генерал Томми Фрэнкс. Дескать, еще одно событие с многочисленными жертвами оживит идею поддержки законов военного времени – чрезвычайного положения. Фрэнкс прямо говорит, что событие, производящее массовые жертвы, станет концом демократии в Америке. То есть – началом диктатуры.

Хоссудовски напоминает, что провокации в виде терактов с огромными потерями среди мирного населения – штука для американского военного планирования не новая. Еще в 1962 году была спланирована операция «Нортвудс» ("Operation Northwoods"), в которой ради оправдания американского вторжения на красную Кубу предполагалось устроить массовое убийство кубинцев, живущих в Майами, а также взрыв американского корабля в бухте Гуантанамо. К счастью, президент Кеннеди запретил такую акцию. Однако, по мнению Хоссудовски, логика «Нортвудс» ничем не отличается от логики генерала Фрэнкса. Более того, новый мегатеракт оправдает начало новой агрессии США на Среднем Востоке. А как иначе расценить все эти заявления их Белого дома и Департамента внутренней безопасности о неизбежности (или необходимости?) еще одного 11 сентября?

В самом деле, после террористической атаки на Лондон в июле 2005 года вице-президент Чейни дал инструкции Стратегическому командованию США (USSTRATCOM) – подготовить план на случай действий в непредвиденных обстоятельствах на случай террористической атаки на Америку по типу 11 сентября. В апреле 2006-го Пентагон принялся разрабатывать план новой войны (третьей, после кампаний в Афганистане и Ираке) на случай, если случится новое 9/11. Причем – с расширением театра военных действий на Среднем Востоке.

Еще одна пикантная деталь: в августе 2007 года, давая интервью телеканалу Fox News (прореспубликанскому до мозга костей), известный колумнист Стю Быковски, ничтоже сумняшеся, заявил: Америка нуждается в «новом 11 сентября», потому что забыла о том, кто выступает ее врагом. Потому что общество снова раскололось и страдает антивоенными настроениями. Хоссудовски приводит полную стенограмму передачи…

Может, это истерия чисто бушевских времен? Да нет. Накануне президентских выборов и Обама, и Маккейн дружно говорили об опасности нового 11 сентября! Хоссудовски в своей статье приводит изречения обоих кандидатов. И мы помним, что Обама, призывая к выводу войск из Ирака, в то же время обещал наращивание усилий на пакистано-афганском направлении.

Но какое оружие позволяет совершить мегатеракт почти мгновенно – с огромными людскими потерями, с эффектом в виде дикой паники и готовности граждан отказаться от любой демократии?

Причем оружие это должно быть достаточно компактным.

Химическое – отметается. Чтобы вызвать десятки тысяч жертв, необходимы значительные объемы боевых газов. Кроме того, газ расползается довольно медленно, да и рассеивается. Бактериологическое оружие компактно – но небыстро, да и эпидемию можно локализовать, подавить карантинами. Остается одно оружие: ядерное.

А не должны ли произойти в США и еще где-нибудь террористические ядерные взрывы с применением маломощных тактических зарядов? Может, таким и будет кошмарный международный кризис, о коем говорил Байден?

Всего лишь через неделю после скандальных откровений Байдена, 28 октября, шеф Пентагона Роберт Гейтс заявил, что его «беспокоят десятки тысяч старых ядерных мин, ядерных артиллерийских снарядов», поскольку, по его словам, русские сами, возможно, не имеют никакого представления о том, как много таких боеприпасов было и где они находятся.

В связи с этим рождается резонный вопрос: а не станет ли причиной того самого ужасного международного кризиса в первой половине 2009 именно ядерный террористический взрыв? Мол, взорвали нехорошие исламисты заряд, якобы украденный в 90-е годы в РФ? Или, на крайний случай – стащили со склада в нестабильном Пакистане? Вот вам и суровое испытание для нового президента, и причина для введения чрезвычайного положения, и повод для войны, «стимулирующей экономику».

В свете всего, что происходит нынче, версия уже не кажется дикой. Встает где-то над США (и еще где-нибудь) парочка ядерных «грибов» – и вот уже Штаты начинают новую войну, а у себя дома – вводят военное положение. С неизбежной диктатурой.

Впрочем, это может быть и просто «грязная бомба»: где простая взрывчатка распыляет весьма ядовитый плутоний и заражает им большую подветренную местность…

Независимый аналитик Майкл Хоссудовски отмечает, что с 2003 года в США разработаны детальные процедуры на случай введения военного (чрезвычайного) положения (Martial Law), особенно в случае «Национальной катастрофы – чрезвычайной ситуации» (National Catastrophic Emergency). Военные начинают вершить суд и исполнять законы. А таковой ситуацией по президентской директиве NSPD 51/HSPD 20 считается «любой инцидент, независимо от места происшествия, влекущий за собою из ряда вон выходящие по масштабам массовые людские жертвы, повреждения и разрушения, жестоко влияющие на население США, их инфраструктуру, природную среду, экономику и выполнение правительственных функций» (any incident, regardless of location, that results in extraordinary levels of mass casualties, damage, or disruption severely affecting the U.S. population, infrastructure, environment, economy, or government functions). При этом говорится, что такая ситуация может возникнуть в главных городах Соединенных Штатов.

Что здесь описано? Применение террористами ядерного оружия. Ибо оно наносит сильнейший удар по всем описанным в директиве сферам.

В итоге в Америке демократические свободы и права отменяются. Устанавливается тотальная слежка за гражданами – как за потенциальными террористами. Есть директивы о введении всеобщей биометрической идентификации (NSPD 59, HSPD 24). NSPD 59, например, идет дальше, позволяя спецслужбам собирать не только биометрические данные граждан, но и «ассоциированные биографические данные» – о частной жизни людей. Причем буквально в поминутных деталях. Это касается «потенциальных террористов», а попросту – политически неблагонадежных. Прослушивание телефонов и контроль над электронной почтой – уже американская обыденность.

И вот что интересно: детально разработав планы действий на случай мегатеракта, американская власть при этом оказалась почти беспомощной в случае стихийного бедствия в Новом Орлеане. Добавим к этому упорные слухи о том, что американские власти держат наготове большие лагеря для размещения тысяч неугодных лиц – и...

А не идет ли в Соединенных Штатах подготовка к введению диктатуры – под предлогом борьбы с терроризмом?

О том, что тяжелый социально-экономический кризис в Америке может вызвать установление в ней диктаторского режима, твердили неоднократно и мы, и другие русские аналитики. Мы отмечали, что в США растет ненависть бедных слоев населения и исчезающего среднего класса к богатой верхушке. Небывалый случай: Америка голосует за чернокожего кандидата в президенты, выдвинувшего программу усиленного налогообложения богачей и перераспределения доходов в пользу бедных и среднего класса! При этом Обама, подобно Рузвельту в 1932-м, говорит о необходимости развертывания масштабных, финансируемых государством программ в экономике и социальной сфере. Напомним, что Новый курс Рузвельта в 1930-е был вдохновлен примером СССР, а потом и гитлеровской Германии.

Ну что ж, осуществлять второе издание Нового курса очень удобно после «второго 11-го сентября» – с подавлением инакомыслия и всякого сопротивления Новому курсу-2. (Первый Новый курс – 1932–1948 гг.) С затягиванием поясов, с урезанием потребления и личных доходов, с лозунгом «Все для фронта, все для победы», со сплочением нации в борьбе не только с непонятливыми богатыми, но и с внешним врагом. В конце концов, вершина рузвельтовской политики – Вторая мировая, что вывела США из кризиса, дала стране мощный толчок в развитии и перекроила мир по выгодной для Америки мерке. И возникает вопрос:

А не пытаются ли американцы, успешно покончив с Великой депрессией 1930-х с помощью большой войны, и нынешнюю депрессию вылечить так же?

Устроить такое потрясение, чтобы все забыли о том, кто стал виновником нынешнего суперкризиса, кто надувал долларовые спекулятивные пузыри и вел игры с недвижимостью?

Чтобы США снова, как рыцарь на белом коне, выступили освободителем мира от страшного зла?

Заодно можно заняться не только мобилизацией Америки, но и перекройкой всего остального мира. Новая война позволит, к примеру, связать триллионы ничем не обеспеченных долларов и евро, скажем, в грандиозной международной программе освоения Восточной Сибири и Дальнего Востока (естественно, переданных под международный контроль – ради использования «на благо всего прогрессивного человечества»).

С другой стороны, война и грандиозные программы развития приведут к вливанию огромных средств в американскую промышленность, обеспечив выход США из кризиса. Как видите, здесь война и диктатура, что могут возникнуть после «второго 11-го сентября», способны стать для Соединенных Штатов настоящим спасением. А ради этого, с точки зрения американского истеблишмента, давно превратившегося в обособленную касту, пожертвовать даже несколькими десятками тысяч граждан – вполне приемлемая цена. Особенно если граждане эти будут исключительно бедняками и «середняками».

Давайте вспомним, как в 2000–2001 году лопнул «пузырь» интернет-экономики (или new economy) в США. Тогда «новая экономика» была аналогом нынешнего «пузыря недвижимости». Еще в 2001-м мир мог свалиться в нынешнюю депрессию. Но последовал спасительный для США и капиталистической системы теракт 11.09.2001 г. – и финансовые воротилы получили передышку почти в семь лет. Все напрочь забыли о фондовом крахе в США и занялись борьбой с террористами. А ведь еще в 1999 году никто и подумать не мог о том, что можно справиться с экономическим кризисом вот так, используя мегатеракт-2001. Никто и помыслить не мог тогда, что американцы и войска НАТО вторгнутся в Афганистан, что базы США появятся в некогда советской Средней Азии…

Мы считаем: нечто подобное может случиться и в 2009 году. До того мы с Валерием Александровым рассматривали сценарий использования американцами гражданской ядерной войны в Пакистане (или индо-пакистанского конфликта) для «перезагрузки матрицы». В этом сценарии в войну мог быть втянут Китай – и потерпеть в ней поражение. Но в США привыкли рассматривать полное «древо сценариев», со всеми возможными «ветками». Не найдется ли в этом случае место и для РФ?

В самом деле, в интересах Вашингтона – поменять власть в Москве. Поставить во главе РФ людей, которые станут абсолютно послушными исполнителями воли США. Которые сами позовут войска НАТО на помощь, позволят им взять под контроль атомные центры и ядерные арсеналы Российской Федерации. Которые покорно согласятся на международное освоение природных богатств Сибири и Дальнего Востока, отрезая от них Китай.

Что нужно для этого? В общем, не так уж и много: чтобы один «террористический атомный заряд» рванул в США, а второй – в Москве. Кстати, о том, что США изучали последствия применения тактического ядерного заряда в московской подземке, с документами в руках еще в 2002 году сообщал аналитический центр НАМАКОН.

Вспомним, что сенатор Байден, рисуя интернациональный кризис 2009 года, упоминал в качестве его источника и нынешнюю Россию!

Вот, в основных чертах, наша версия готовящихся в мире событий. И в пользу нее говорят некоторые странности в нынешней внутриамериканской политики.

Барак Обама рвался к власти под лозунгом обуздания богатых, повышенного налогообложения их доходов и перераспределения денег в пользу рядовых американцев. Казалось бы, богачи в Америке должны просто выть от ненависти к чернокожему сенатору. Но… они его поддержали!

Согласно опросам, проведенным американским агентством Prince & Associates, если три четверти «малых» миллионеров, обладающих состоянием от в 1-10 млн долларов, готовы были традиционно голосовать за республиканцев в образе Маккейна, то сейчас уже две трети тех, чье состояние превышает 30 млн, накануне выборов отдавали свое предпочтение Обаме! (М. Зыгарь. «Вклад под президентские проценты» – «Коммерсантъ», 31.10.2008) И если республиканца Маккейна поддерживали в основном воротилы нефтяного бизнеса, то среди сторонников темнокожего демократа числились финансисты с Уолл-Стрит: президент JP Morgan Chase Джеми Даймон, глава Citigroup Майкл Фроман, шеф UBS Americas Роберт Вульф, экс-президент Goldman Sachs Джон Корзайн, презиент Federal Resrve Bank of New York Тимоти Гейтнер. И даже самый богатый спекулянт мира Уоррен Баффет выступил одним из ключевых экономических советников Обамы. На его стороне оказались и главнейшие СМИ Соединенных Штатов.

Можно предположить: богачи Америки, как и в 1930-е годы, поняли – дело плохо. Чтобы не лишиться всех богатств, лучше пожертвовать их частью, но зато возглавить антикризисный процесс создания новой Америки. Найти себя в новом порядке, стать начальниками государственных ведомств и программ. То есть, сохранить свой элитный статус и в том мире, где США – воюющая диктатура с неорузвельтовским курсом. Тем паче, что и прибыли сохранить можно: государство вкачивает деньги в структуры-банкроты, берет себе их акции – но не торопится вмешиваться в управление.

Немудрено, что «мелкие миллионеры» голосуют привычно – за республиканцев. Они, по нынешним временам, – лавочники, в высшие элитные круги США не вхожие. А вот мультимиллионеры и миллиардеры, причастные к самым закрытым элитным клубам, знают намного больше. Потому и оказались на стороне Обамы.

Так что может быть и так: грянет страшный теракт – и после взрыва глазам нашим откроется новая Америка. Диктаторская. Воюющая. Вполне возможно, что вовсе не Обама станет в конце концов диктатором. Но суть проекта от этого не изменится…

[369]

Можно и покороче

Воскресенье, 31 августа 2008 г. 12:04:59
Однажды Владимир Владимирович™ Путин и Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев пили пиво и ели раков.
- Все же какие сволочи эти республиканцы, - говорил Владимир Владимирович™, отрывая от ярко-красного рака большую клешню, - Ради победы на выборах устроили целую войну.
- Да ладно, - пожал плечами Дмитрий Анатольевич, освобождая от панциря раковую шейку - Кто ради выборов войны не устраивал…
- Не понял… - угрожающе сказал Владимир Владимирович™, откладывая клешню.
- А че ты сразу на себя думаешь-то? - улыбнулся Дмитрий Анатольевич, кладя шейку в свой президентский рот, - Традиционная технология. Вообще говоря - вчерашний день. Вот демократы - гораздо круче.
- Чем это они круче? - спрашивал Владимир Владимирович™, снова беря клешню.
- Они, чтобы сорвать съезд республиканцев, - отвечал Дмитрий Анатольевич, отпивая янтарное пиво, - Целый ураган запустили!
Владимир Владимирович™ с удивлением посмотрел на Президента.

[step]

Выводы на две страницы не читал и читать не буду, потому как скорее всего про кризис ничего и опять ругают США. А между тем, две крупных нефтяных компании отправили работников в неоплаченный отпуск до конца недели. Одно из самых крупных риэлторских компаний уволила пол айти департамента, про другие не знаю, там знакомых нет.

[GreyCat]

Цитата(step)А между тем, две крупных нефтяных компании отправили работников в неоплаченный отпуск до конца недели. Одно из самых крупных риэлторских компаний уволила пол айти департамента, про другие не знаю, там знакомых нет.[/quote]
в других тоже самое, людей отправили в неоплачиваемый отпуск от нескольких дней, до конца новогодних праздников, хотя формально места за ними сохранили. Либо поставили перед выбором, либо снижаем ЗП в 2 раза, либо по собственному. Люди боятся, поэтому соглашаются на снижение.

[mezon]

ЦБ готов пойти на ослабление рубля
ЦБ готов пойти на ослабление рубля
Фото ИТАР-ТАСС
Банк России впервые достаточно четко заявил о своем намерении сделать курс рубля более гибким и ослабить его к другим валютам. В то же время, резкой девальвации никто допускать не собирается.
Председатель Банка России Сергей Игнатьев в понедельник признался, что готов несколько ослабить национальную валюту. "Я не исключаю повышения гибкости валютного курса рубля, может быть, в нынешних условиях с некоторой тенденцией к ослаблению рубля по отношению к иностранным валютам", - сказал он.
Одновременно с этим глава ЦБ поспешил заверить, что ни Банк России, ни правительство не заинтересовано в резкой девальвации рубля. И она не будет допущена.
Напомним, что на прошлой неделе помощник президента Аркадий Дворкович уже допускал возможность "некоторого" ослабления национальной валюты, хотя тут же добавил, что никакой девальвации не будет. Еще чуть раньше премьер-министр Владимир Путин говорил, что "нужно стимулировать отечественных экспортеров промышленной продукции", и что "наши предприятия не должны страдать от курсовой политики, а импортеры не должны получать преимущества". Теперь все это получило однозначное подтверждение из уст главного банкира страны.
Коснулся С.Ингнатьев и такой темы, как отток капитала. По его данным, чистый отток частного капитала из страны в октябре составил около 50 млрд долл. Ранее вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин сообщал, что по итогам 9 месяцев 2008 года чистый приток капитала в РФ был нулевым.
Но, несмотря на данный объем оттока, Сергей Игнатьев выступает против возврата к валютному контролю, который был ликвидирован в 2006 году. По его мнению, это был бы явный откат назад в политике валютной либерализации. "Пока речь идет о мягких мерах", - сказал С.Игнатьев, напомнив о выпущенной ЦБ в конце октября рекомендации банкам не увеличивать остаток иностранных активов.
Одновременно с этим глава ЦБ не против подключения правоохранительных органов к контролю за валютными операциями банков, о чем в понедельник говорил премьер Владимир Путин. "В этой ситуации, когда наблюдается процесс значительного оттока капитала, требуется более эффективный и более жесткий надзор за ситуацией", - С.Игнатьев.
Таким образом, Банк России готов выполнять установки правительства - слегка ослабить рубль и бороться с оттоком капитала не самостоятельно, а вместе с правоохранительными органами.
Напомним, что в понедельник утром вышел обзор компании "Тройка Диалог", чьи аналитики считают, что ослабление рубля позволит решить проблему дефицита счета текущих операций и простимулировать экономический рост в России.
"Более дешевый рубль стимулировал бы производителей, ориентированных на внутренний рынок, и повысил бы рентабельность экспортеров. Кроме того, уменьшение доходов от продажи сырья побудило бы правительство провести ряд реформ, а компаниям - сосредоточить ресурсы лишь на наиболее рентабельных проектах", - говорилось в обзоре.
Аналитики подчеркивают, что если сырье подешевеет, это будет оказывать давление на обменный курс рубля. Правительство в состоянии поддерживать рубль, имея значительные валютные резервы, однако может и перейти к политике свободного колебания валютных курсов.
По оценкам специалистов "Тройки Диалог", политика свободного плавания позволит реальному эффективному курсу рубля вернуться на уровень 2005-2006 годов. В реальном выражении рубль может потерять 15-17 проц.

[maximkr]

Цитата(Gorlum @ 9.11.2008, 17:25) Да - давай определимся. Вот мои предложения

1. Бакс через год будет ниже 32 рублей

2. Рост ВВП за 2009 год будет выше 3%

Договорились. Условие "И", официальный курс смотрим на 31 декабря 2009 года, ВВП тоже официальный по итогам года.

[renatius]

Статья балаболки Леонтьева. Обыкновенная. Но мысль, брошенная в конце - оооочень интересна. В западной прессе это уже обсуждается.
ЦитатаЯ думаю, что «страшилки» Байдена, который заявил о том, что уже в ближайшие 5–6 месяцев Обама жестко ответит на некий вызов, вполне оправданны. Потому что единственным выходом из нынешнего кризиса является глобальная война. Кто и каким образом ее развяжет – это уже чисто технический вопрос. Я не собираюсь гадать о том, каким будет повод для этой войны – осложнение отношений между Россией и Украиной / Грузией, иранский вопрос или Пакистан. Гораздо важнее понимать, что тяжелая экономическая ситуация неизбежно должна вылиться в политическую плоскость.[/quote]

[Gorlum]

Цитатаа - давай определимся. Вот мои предложения

1. Бакс через год будет ниже 32 рублей

2. Рост ВВП за 2009 год будет выше 3%


Договорились. Условие "И", официальный курс смотрим на 31 декабря 2009 года, ВВП тоже официальный по итогам года.[/quote]

Да - договорились

[Лаврентий Палыч]

Холдинг "Синергия", один из крупнейших российских производителей водки, из-за кризиса намерен сократить треть персонала своего московского офиса, а всего по стране уволить более тысячи человек. По словам сотрудников компании, всего работу потеряют не менее 20 процентов работников холдинга


На Байкальском целлюлозно-бумажном комбинате будет уволено более половины работников - 1379 человек из работавших ранее 2300 человек. Сокращение персонала пройдет в связи с частичной остановкой производства. 3 октября из-за отсутствия сырья работа комбината была приостановлена и до сих пор не возобновлена.

[maximkr]

Цитата(renatius @ 11.11.2008, 8:55) Статья балаболки Леонтьева. Обыкновенная. Но мысль, брошенная в конце - оооочень интересна. В западной прессе это уже обсуждается.

Хм, а зачем им еще одна война если 2 уже есть.

Аналогично рассуждая можно прийти к выводу, что лучшее решение для Германии образца 44 года для борьбы с экономическими проблемами - напасть еще на кого-нибудь

[renatius]

Цитата(maximkr @ 11.11.2008, 12:44) Хм, а зачем им еще одна война если 2 уже есть.

Ирак и Афганистан - это что угодно, но не война. Тут же речь идёт о такой войне, которая "всё спишет". По масштабам воздействия на общественное сознание она должна превосходить теракт 9/11. В этом сценарии, мы прямым противником не будем (спасибо Берии и Кучатову со товарищи), но обязательно влезем (будем поставлены в положение, когда выбора не будет, как в Осетии), и вообще, нам тоже есть что списывать.