Так были американцы на Луне или нет??

[Сэнсей]

Фрагмент лунного грунта, который привезли астронавты "Аполлон-11" и подарили премьер-министру Голландии оказался куском окаменевшей древесины. О скандале официально сообщило BBC News в 2009г.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г, а подозрение подтвердил анализ. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Немного неловко, когда за 50 лет наука с легкостью учится определять состав вещества и твой лунный камень оказывается обычной подделкой.

[Greenhorn]

Фрагмент лунного грунта, который привезли астронавты "Аполлон-11" и подарили премьер-министру Голландии оказался куском окаменевшей древесины. О скандале официально сообщило BBC News в 2009г.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г, а подозрение подтвердил анализ. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Немного неловко, когда за 50 лет наука с легкостью учится определять состав вещества и твой лунный камень оказывается обычной подделкой.

Ты ведь понимаешь, что американцы в том году могли передать любой из имеющихся образцов грунта, взятых в любой другой момент? Зачем подставляться?

[neantichrist]

"Аполлон-11" и подарили премьер-министру Голландии...

Фальшаком питаетесь.
Впрочем, это ваше право

https://pikabu.ru/story/sekret_lunnogo_ ... kh_5500780

[Сэнсей]

Фрагмент лунного грунта, который привезли астронавты "Аполлон-11" и подарили премьер-министру Голландии оказался куском окаменевшей древесины. О скандале официально сообщило BBC News в 2009г.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г, а подозрение подтвердил анализ. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Немного неловко, когда за 50 лет наука с легкостью учится определять состав вещества и твой лунный камень оказывается обычной подделкой.

Ты ведь понимаешь, что американцы в том году могли передать любой из имеющихся образцов грунта, взятых в любой другой момент? Зачем подставляться?

Затем, что грунта не было. Поскольку на Луну не летали.

[neantichrist]

американцы в том году могли передать любой из имеющихся образцов грунта, взятых в любой другой момент? Зачем подставляться?

В Истории покорения Луны человеками есть забавный эпизод про "передачу грунта" :

Ближе к концу экспедиции "Аполлон-17" 13 декабря 1972 года астронавты Юджин Сернан и Харрисон Шмит, последние люди, которые высадились на Луне, подобрали лунный камень.

"Мы хотели бы поделиться этим образцом со всеми странами мира", - сказал тогда Сернан.

Его желание полностью исполнилось.

Президент Ричард Никсон распорядился разделить образец размером с кирпич на отдельные фрагменты и разослать их 135 главам государств и губернаторам 50 штатов США.

Каждый такой "лунный камень доброй воли" был заключен в шар из стекла и установлен на деревянном основании с изображением флага той или иной страны.

Всего таким образом было разослано 350 образцов. 270 из них были направлены в разные страны мира, а 100 - губернаторам американских штатов.

Но 184 из них пропали - они либо украдены, либо о них вообще ничего неизвестно.

В общем, образцы настоящего лунного грунта продемонстрировали настоящее нутро тех, кому эти образцы попали в руки.
https://www.bbc.com/russian/science/201 ... ks_missing

[neantichrist]

...грунта не было.

Для вас - не было, а кто-то на этом грунте-подарке от амеров поживился "заработал", ценник объявлен.(см.выше).
Интересно, за сколько и кому продались преподаватели вашего "высшего технического"?

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

[Greenhorn]

Фрагмент лунного грунта, который привезли астронавты "Аполлон-11" и подарили премьер-министру Голландии оказался куском окаменевшей древесины. О скандале официально сообщило BBC News в 2009г.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г, а подозрение подтвердил анализ. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Немного неловко, когда за 50 лет наука с легкостью учится определять состав вещества и твой лунный камень оказывается обычной подделкой.

Ты ведь понимаешь, что американцы в том году могли передать любой из имеющихся образцов грунта, взятых в любой другой момент? Зачем подставляться?

Затем, что грунта не было. Поскольку на Луну не летали.

Никто там ни разу не брал грунт?

[Сэнсей]

Ты ведь понимаешь, что американцы в том году могли передать любой из имеющихся образцов грунта, взятых в любой другой момент? Зачем подставляться?

Затем, что грунта не было. Поскольку на Луну не летали.

Никто там ни разу не брал грунт?

Наш Луноход брал.

[Сэнсей]

...грунта не было.

Для вас - не было, а кто-то на этом грунте-подарке от амеров поживился "заработал", ценник объявлен.(см.выше).
Интересно, за сколько и кому продались преподаватели вашего "высшего технического"?

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

Гранты Сороса...не, не слышал?

[Greenhorn]

Затем, что грунта не было. Поскольку на Луну не летали.

Никто там ни разу не брал грунт?

Наш Луноход брал.

Вот видишь. Материала хватает, так что никто никому подделку передавать не будет.

[Индиана Джонс]

Никто там ни разу не брал грунт?

Наш Луноход брал.

Вот видишь. Материала хватает, так что никто никому подделку передавать не будет.

[neantichrist]

...грунта не было.

Для вас - не было, а кто-то на этом грунте-подарке от амеров поживился "заработал", ценник объявлен.(см.выше).
Интересно, за сколько и кому продались преподаватели вашего "высшего технического"?

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

Гранты Сороса...не, не слышал?

Вы на что намекаете?
Что Каманин, Береговой, Феоктистов, Мозжорин, Савицкая, Черток, Леонов, Довгань..., преподаватели вашего "высшего технического" - были куплены Соросом?
А чего вы ФИО не называете, если знаете, что в/у космонавтов, академиков "купил Сорос за гранты"?
Это же не трудно - плюнуть на назвать, например, вот этого профессора "соросенком".
Не бойтесь, он уже умер, не ответит иском в суд.

И К.Феоктистов и Береговой и Каманин и ... их тоже нет в живых.
Будете поливать их "грантами Сороса"?
А вот преподаватели вашего "высшего технического" возможно еще живы. Помните хоть одного "соросенка" из них?

[krasavka]

Эта тема будет вечной. Пока новый фейк не заменит старый.

[Centavrius]

Эта тема будет вечной. Пока новый фейк не заменит старый.

Точно афера?

Афе́ра (фр. affaire — дело[1], ошиб. произношение: афёра[2]) — рискованная, сомнительная и неблаговидная сделка с целью личной наживы; синоним мошенничества, махинации и авантюры.

[neantichrist]

Эта тема будет вечной. Пока новый фейк не заменит старый.

Спасибо за очередное свидетельство того, что "аправерги" - лгуны до мозга костей. Каждое слово "аправерга" - это ложь в квадрате.

Дал себе труд посмотреть очередное вранье, которое вы скопипастили.
1. первые же слова видео "...в науке, пока остаются сомнения, факт установленным не считается." - вызвает вопросы :
- о какой "науке" говорит гость??
Есть Селенология - наука, которая исследует всё, что связано с Луной.
Есть Космонавтика - наука о пилотируемых и не пилотируемых полётах в космическом (внеземном) пространстве.
Обе эти науки используют, в том числе, результаты амеровской программы Аполлон.
Взять хотя бы исследования ученых из КНР (и не только из КНР) по LLR Луны,
китайский лунный атлас с указанием мест посадок КА Аполлон,
учебники "Астрономия" для СШ СССР и РФ,
науч-поп, который массово издавался в СССР и издается в РФ,
учебники для "ракетных факультетов" ВУЗов СССР и РФ, которые учили и учат студентов - как амеры строили РН и КА для программы Аполлон.

2. Слушал до момента, где ведущий характеризует собеседника как человека, который "отдал ВСЮ свою жизнь, научную, профессиональную работе в космической отрасли" (смотреть с 2:10).
Выключил потому, что
1) прежде чем смотреть видео я искал в Сети данные - кто это человек?
Всё, что я о нем нашел - это
а) он работал зав.кафедрой физики, Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина (2008 год).
б) Краткие сведения об авторе: Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии
Причем, нигде нет списка этих работ/публикаций.

2) на 1:08 есть склейка. После слов гостя "добрый вечер" вырезано представление ведущим своего гостя - кто он, что он...

Имхо : зачем мне тратить время на человека, био (особенно научные достижения) которого от меня сознательно скрывают, но тут же нагло врут про
"отдал ВСЮ свою жизнь, научную, профессиональную работе в космической отрасли"© ?

[neantichrist]

пендосы на Луне - это окадэмики и савсем не савеццкая пропаганда,...

Зачем же врать?
Издание в СССР книг, брошюр, учебников, и даже почтовых марок с сообщениями о том, что амеры на Луне были и не раз - это работа как раз советской пропаганд-машин.
Особенность советской пропаганды достижений амеров в Космосе в том, что эта пропаганда опиралась на факты, признанные во всем мире, а не только "окадэмиками"** в СССР.
В КНР признали и признают, в Индии, в Бразилии, в ЕС ...

____________
** продолжаете плевать в СВОИХ гениев и героев?
В свое личное прошлое плюете.
Преподы в вашем ВУЗе были такие же советские и российские "окадэмики".
И чо, можно начинать шутить над вашим "высшим техническим", типа - и чему же научили вас "окадэмики"?

[Сэнсей]

пендосы на Луне - это окадэмики и савсем не савеццкая пропаганда,...

Зачем же врать?
Издание в СССР книг, брошюр, учебников, и даже почтовых марок с сообщениями о том, что амеры на Луне были и не раз - это работа как раз советской пропаганд-машин.
Особенность советской пропаганды достижений амеров в Космосе в том, что эта пропаганда опиралась на факты, признанные во всем мире, а не только "окадэмиками"** в СССР.
В КНР признали и признают, в Индии, в Бразилии, в ЕС ...

____________
** продолжаете плевать в СВОИХ гениев и героев?
В свое личное прошлое плюете.
Преподы в вашем ВУЗе были такие же советские и российские "окадэмики".
И чо, можно начинать шутить над вашим "высшим техническим", типа - и чему же научили вас "окадэмики"?

Не, не в свое. В омериканское. Особенно в то, которого НЕ БЫЛО.

[neantichrist]

пендосы на Луне - это окадэмики и савсем не савеццкая пропаганда,...

Зачем же врать?
Издание в СССР книг, брошюр, учебников, и даже почтовых марок с сообщениями о том, что амеры на Луне были и не раз - это работа как раз советской пропаганд-машин.
Особенность советской пропаганды достижений амеров в Космосе в том, что эта пропаганда опиралась на факты, признанные во всем мире, а не только "окадэмиками"** в СССР.
В КНР признали и признают, в Индии, в Бразилии, в ЕС ...

____________
** продолжаете плевать в СВОИХ гениев и героев?
В свое личное прошлое плюете.
Преподы в вашем ВУЗе были такие же советские и российские "окадэмики".
И чо, можно начинать шутить над вашим "высшим техническим", типа - и чему же научили вас "окадэмики"?

Не, не в свое. В омериканское. Особенно в то, которого НЕ БЫЛО.

"Абаждите, я записываю!"©
Вы же утверждали грязно намекали не так давно, что советские и российские ученые - продажные.
Помните свои плевки в советских и российских гениев и героев?

Спойлер

...грунта не было.

Для вас - не было, а кто-то на этом грунте-подарке от амеров поживился "заработал", ценник объявлен.(см.выше).
Интересно, за сколько и кому продались преподаватели вашего "высшего технического"?

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

Гранты Сороса...не, не слышал?

[neantichrist]

РГ (СМИ Правительства РФ) перед запуском КА Луна-25 взяло интервью у научного руководителя Роскосмоса тов. Блошенко. https://www.roscosmos.ru/39601/
среди прочего читаем вот это :

Спойлер

В ходе миссии "Луна-28" планируется отработать схему посадки россиян на Луну. Она будет похожа на ту, что использовали американцы на "Аполлонах"? Или будет отличаться?

— Будут отличаться районы посадки. А схема та же. Вы слышали про "спираль Кондратюка"? Еще в 1916 году русский ученый Юрий Кондратюк обосновал и рассчитал энергетическую выгодность посадки на Луну по схеме: полет на орбиту Луны - старт на Луну с орбиты - возвращение на орбиту и стыковка с основным кораблем - полет на Землю. Такую траекторию полета стали называть "трассой Кондратюка", или "спиралью Кондратюка".

Именно по ней в июле 1969 года достигли Луны астронавты Армстронг, Коллинз и Олдрин. Кстати, именно Кондратюк предложил отправлять на Луну экипаж из трех человек. Двое должны были в специальном модуле прилуниться, а третий - дожидаться их возвращения на окололунной орбите. Так американцы и сделали. И ничего лучше этой баллистической схемы пока никто не придумал. Законы физики те же.

Интересно, что придумает участник Сэнсей, чтобы облить грязью :
- СМИ Правительства РФ
- АН РФ
- МГУ
- Роскосмос
- лично тов. Блошенко, био здесь https://roscongress.org/speakers/bloshe ... biography/
??
2 Сэнсей,
Сороса просьба не предлагать, т. к. тов. Блошенко - это не просто "окадэмик"© (Сенсей), а как никак имеет допуск к

Спойлер

Руководил большим количеством специальных прикладных исследований и разработок по заказу Министерства промышленности и торговли России и Министерства обороны России.

[Сэнсей]

РГ (СМИ Правительства РФ) перед запуском КА Луна-25 взяло интервью у научного руководителя Роскосмоса тов. Блошенко. https://www.roscosmos.ru/39601/
среди прочего читаем вот это :

Спойлер

В ходе миссии "Луна-28" планируется отработать схему посадки россиян на Луну. Она будет похожа на ту, что использовали американцы на "Аполлонах"? Или будет отличаться?

— Будут отличаться районы посадки. А схема та же. Вы слышали про "спираль Кондратюка"? Еще в 1916 году русский ученый Юрий Кондратюк обосновал и рассчитал энергетическую выгодность посадки на Луну по схеме: полет на орбиту Луны - старт на Луну с орбиты - возвращение на орбиту и стыковка с основным кораблем - полет на Землю. Такую траекторию полета стали называть "трассой Кондратюка", или "спиралью Кондратюка".

Именно по ней в июле 1969 года достигли Луны астронавты Армстронг, Коллинз и Олдрин. Кстати, именно Кондратюк предложил отправлять на Луну экипаж из трех человек. Двое должны были в специальном модуле прилуниться, а третий - дожидаться их возвращения на окололунной орбите. Так американцы и сделали. И ничего лучше этой баллистической схемы пока никто не придумал. Законы физики те же.

Интересно, что придумает участник Сэнсей, чтобы облить грязью :
- СМИ Правительства РФ
- АН РФ
- МГУ
- Роскосмос
- лично тов. Блошенко, био здесь https://roscongress.org/speakers/bloshe ... biography/
??
2 Сэнсей,
Сороса просьба не предлагать, т. к. тов. Блошенко - это не просто "окадэмик"© (Сенсей), а как никак имеет допуск к

Спойлер

Руководил большим количеством специальных прикладных исследований и разработок по заказу Министерства промышленности и торговли России и Министерства обороны России.

Дапох. Не было их там.

[neantichrist]

Дапох. Не было их там.

Могли бы сразу так сказать и не позорится тем, что вы наговорили в адрес ученых и космонавтов СССР и РФ.

[Сэнсей]

Дапох. Не было их там.

Могли бы сразу так сказать и не позорится тем, что вы наговорили в адрес ученых и космонавтов СССР и РФ.

Ойпля! Так ты за СССР или за жидоСША переливчатый ты наш?
Твоя ложь так хороша, что тянет на весьма не низкий градус посвящения...
ЗЫ: а про как академиков ломают - это жы просто - партия сказала надо (там бартер хороший был, в частности - ФИАТ- ВАЗ и всякие няшки типа технологий микросхем) - академики ответили - Есть!

[neantichrist]

...как академиков ломают - это жы просто - партия сказала надо ...

Зачем же академиков СССР и РФ "ломать"?
Вы же раньше утверждали, что они "продажные".

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

Вы уж остановитесь на чем то одном, на примере научного руководителя Роскосмоса тов. Блошенко расскажите, какая партия его ломала, если он 1986 г рожд.?
Повторяю :
Сороса не предлагать, Блошенко выполнял заказы МО РФ.

[Сэнсей]

...как академиков ломают - это жы просто - партия сказала надо ...

Зачем же академиков СССР и РФ "ломать"?
Вы же раньше утверждали, что они "продажные".

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

Вы уж остановитесь на чем то одном, на примере научного руководителя Роскосмоса тов. Блошенко расскажите, какая партия его ломала, если он 1986 г рожд.?
Повторяю :
Сороса не предлагать, Блошенко выполнял заказы МО РФ.

Если 1986-го, то в святые 90-е, он был подростком...

[neantichrist]

...как академиков ломают - это жы просто - партия сказала надо ...

Зачем же академиков СССР и РФ "ломать"?
Вы же раньше утверждали, что они "продажные".

Сэнсей писал(а): ↑17 июн 2023, 19:57
научные академики ...покупаются на раз-два,

Вы уж остановитесь на чем то одном, на примере научного руководителя Роскосмоса тов. Блошенко расскажите, какая партия его ломала, если он 1986 г рожд.?
Повторяю :
Сороса не предлагать, Блошенко выполнял заказы МО РФ.

Если 1986-го, то в святые 90-е, он был подростком...

И какая связь между этими "святыми 90-ми" и тем, что лично Блошенко знает, что амеры на Луне были, причем не раз.
Причем не просто знает, а внедряет опыт программы Аполлон в деятельность Роскосмоса.

Кстати, Путин в "святые 90-е" руководил ФСБ РФ. Так же как Блошенко и Академия Наук РФ и Роскосмос подтверждает, что амеры на Луне были.

Кого первым начнете своеобычно обливать грязью обвинять в "продажности"??

[Сэнсей]

Зачем же академиков СССР и РФ "ломать"?
Вы же раньше утверждали, что они "продажные".


Вы уж остановитесь на чем то одном, на примере научного руководителя Роскосмоса тов. Блошенко расскажите, какая партия его ломала, если он 1986 г рожд.?
Повторяю :
Сороса не предлагать, Блошенко выполнял заказы МО РФ.

Если 1986-го, то в святые 90-е, он был подростком...

И какая связь между этими "святыми 90-ми" и тем, что лично Блошенко знает, что амеры на Луне были, причем не раз.
Причем не просто знает, а внедряет опыт программы Аполлон в деятельность Роскосмоса.

Кстати, Путин в "святые 90-е" руководил ФСБ РФ. Так же как Блошенко и Академия Наук РФ и Роскосмос подтверждает, что амеры на Луне были.

Кого первым начнете своеобычно обливать грязью обвинять в "продажности"??

Ну и откуда он это лично знает? Лично присутствовал? Дык он тогда ещё и в проекте не существовал. А бумага все стерпит - мудрый народ давно подметил.
И да, технический уровень развития человечества не позволял тогда человеку живым долететь до Луны и вернуться живым обратно. Он (технический уровень) и сейчас то это не позволяет пока.
ЗЫ: а та консервная банка из тонкой жести, из которой омериганския оздронавты с лёгкостью кенгуру (после недели невесомости) выпрыгнули на пришвартованеую резиновую лодку - это пусть Стенли Кубрик комментирует... Хотя...он уже прокомментировал...

[neantichrist]

Ну и откуда он это лично знает?

Кто он?
Если Путин - от подчиненных ему разведчиков СССР/РФ, от подчиненных ему ученых, которым он из бюджета РФ отрезает на исследование Луны с использование опыта программы Аполлон,

Если Блошенко - то из учебников и монографий, по которым он учился в спецшколе, МГУ и затем в Институте химической физики им. Н.Н.Семенова РАН.
Ну и лично наверняка разговаривает с теми, кто занимается Луной и пилотируемой космонавтикой еще со времен СССР.

бумага все стерпит

Что ж, примерьте ваш плевок на труды советских и российских ученых по изучению Луны к вашему "высшему техническому".
Вы же по таким же "бумагам" учились, да?
Вот и выходит, что ваше "высшее техническое" основано на "бумага все стерпит".
Что, в свою очередь, объясняет вашу веру в бред мухиных и прочих мерзавцев-прохиндеев, и к отрицанию трудов советских, российских, китайских и индийских ученых.

[Сэнсей]

neantichrist, вы предсказуемо не сказали ни про консервную банку, ни про весело выпрыгивающих после недели невесомости остронавтов, ни про Кубрика...

[Сэнсей]

Ну и откуда он это лично знает?

Кто он?
Если Путин - от подчиненных ему разведчиков СССР/РФ, от подчиненных ему ученых, которым он из бюджета РФ отрезает на исследование Луны с использование опыта программы Аполлон,

Если Блошенко - то из учебников и монографий, по которым он учился в спецшколе, МГУ и затем в Институте химической физики им. Н.Н.Семенова РАН.
Ну и лично наверняка разговаривает с теми, кто занимается Луной и пилотируемой космонавтикой еще со времен СССР.

бумага все стерпит

Что ж, примерьте ваш плевок на труды советских и российских ученых по изучению Луны к вашему "высшему техническому".
Вы же по таким же "бумагам" учились, да?
Вот и выходит, что ваше "высшее техническое" основано на "бумага все стерпит".
Что, в свою очередь, объясняет вашу веру в бред мухиных и прочих мерзавцев-прохиндеев, и к отрицанию трудов советских, российских, китайских и индийских ученых.

Интересно, что все перечисленные институты с монографиями появились исключительно гению тоа.Сталина и трв.Берии, коих вы ненавидите всеми фибрами, не?

[neantichrist]

neantichrist, вы предсказуемо не сказали ни про консервную банку, ни про весело выпрыгивающих после недели невесомости остронавтов, ни про Кубрика...

про них сказали специалисты, которым я доверяю.
Тому же К. Феоктистову, не член КПСС, который под руковдством С,Королева конструктором КА поработал и космонавтом слетал.
Ну и преподавал в ВУЗе ( им. Баумана, вам с вашим "высшим техническим" это название ВУЗа что-то говорит, да? )
Не доверяете такому специалисту, Человеку?
На кого вы размениваете ТАКОГО** СВОЕГО соотечественника, подумайте.
______
**

Спойлер

11 августа 1942 года во время выполнения боевого задания в тылу врага был схвачен эсэсовским патрулём и расстрелян во дворе одного из воронежских домов: пуля попала в подбородок и вышла из шеи навылет. Раненый Феоктистов удачно притворился мёртвым, немцы оставили его лежащим в яме глубиной метра полтора-два и ушли. С трудом выбравшись из ямы и трое суток прячась от вражеских патрулей он успешно перешёл линию фронта и был направлен в госпиталь, а затем — в прифронтовой медсанбат, где через несколько дней его нашла мать и увезла в тыл, в город Коканд
...
Феоктистов К. П. «Научный орбитальный комплекс». — М.: «Знание», 1980. — 64 с.
Феоктистов К. П., Бубнов И. Н. «О космолётах». — М.: «Молодая гвардия», 1982. — 208 с. — («Люди и космос»).
Феоктистов К. П. (ред.) «Ракетно-космический комплекс. Космические аппараты». — М.: «Воениздат», 1983. — 320 с.
Феоктистов К. П. «Семь шагов в небо». — М.: «Молодая гвардия», 1984. — 256 с.
Феоктистов К. П. «Космонавтика без фанфар и амбиций». — М.: «Знание», 1991. — 62 с.
Феоктистов К. П. «Космическая техника. Перспективы развития». Учебное пособие. — М.: Изд-во МГТУ имени Н. Э. Баумана, 1997. — 172 с.
Феоктистов К. П. «Траектория жизни. Между вчера и завтра». — М.: «Вагриус», 2000. — 416 с.
Феоктистов К. П. «Зато мы делали ракеты. Воспоминания и размышления космонавта-исследователя». — М.: «Время», 2005. — 288 с.