По условию не сказано, что отгадывающий нашел единственный ответ. Там сказано:просто тогда решений много получится а оно одно, которое нашел отгадывающий.
Готов поспорить, что формулировка задачи не просто некорректна, а ЧУДОВИЩНО некорректна, поэтому не вижу смысла ломать голову над решением, а дождаться его(решения) хочу только для того, чтобы убедиться.Еще о формулировке.
Да и вообще все дело могло происходить в том городе, где половина - лжецы.Однако из этого не следует, что он знает правильный ответ
Дите, которому эта задача была задана на олимпиаде, с задачей справилось.Афффторов подобных задач \"для 5-го класса\" надо на пушечный выстрел к детям не подпускать, чтобы [извините] не воспитывали
А я не смог в прошлом году решить три задачи из учебника сына по математике (1й класс). И моя жена (золотой медаллист, выпускница маткласса 7-й школы) - тоже. :)Дите, которому эта задача была задана на олимпиаде, с задачей справилось
Ну, пальцев-то всего 10, перебирать недолго.Получается, такие задачи можно решить только лишь с помощью перебора на пальцах?
Один брат - старший, следовательно, другой - младший. Если младшему год, то у старшего - 5 вариантов возраста, если младшему 2 - то старшему 4 арианта возраста, если 3 - то 3, если 4 - то два, если 5 - то 1. Нашли единственную однозначную комбинацию. Младшему 5, а старшему - 6. Без вариантов.Aml, это по какой?
Найди ошибку в моей логической цепочке :) . Или ее противоречие условиям задачи.Так что ли?
А я вот знал одного человека, так у него на члене 13 воробьев рядком умещалось ...winzard писал(а):Да и вообще все дело могло происходить в том городе, где половина - лжецы.Однако из этого не следует, что он знает правильный ответ
Это ты к чему?А я вот знал одного человека, так у него на члене 13 воробьев рядком умещалось ...
Это из анекдота, где у крайнего воробья лапка соскакивала?IzzaGardiner писал(а): А я вот знал одного человека, так у него на члене 13 воробьев рядком умещалось ...
