Геометрия головного мозга
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
А куда Сенсей делся или это и была задумка?.....
Тогда уважаю.
Мы думаем что доказали
А он просто сказал, что мы лохи и не сказал почему
Блин, а ведь реально респект!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы видим, то что видим (С)
Тогда уважаю.
Мы думаем что доказали
А он просто сказал, что мы лохи и не сказал почему
Блин, а ведь реально респект!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы видим, то что видим (С)
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Вопрос происхождения человечества
Ээээ и ты про что? Или тебе тоже 2 поставить?step писал(а):Ээээ и где логика?Сэнсей писал(а):
Вам 5 (за догадливость). А предыдущему оратору 2 - за неумение чертить (расчертил он, понимаешь, сам, блин).
Никогда биссектрисса не пересечёт перпендикуляр выше катета. Вот и всё.
А теперь вернёмся к нашим баранам на примере вышеразмещённой дискуссии о катетах и гипотенузах.
Что главное?
Главное то, что всё обоснование безупречно, но изначальное построение ложно, а точнее - фальсифицировано. Вот то же самое и с эволюцией и Дарвином.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
Azazelius, чайник с поп-корном
тебе б тока провокации давать
ну точно метис))))
тебе б тока провокации давать
ну точно метис))))
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Вопрос происхождения человечества
Вот же ж ё-прст!!! Я ж сказал: биссектрисса AO никогда (НИКОГДА!!!) не пересечёт катет BC так, как показано на рисунке. Точка пересечения биссектриссы и перпендикуляра из середины катета BC всегда будет лежать вне треугольника (т.е. она пересечёт катет слева от точки D). Ну теперь то ХАО?Ja slezhu za Vami писал(а):А куда Сенсей делся или это и была задумка?.....
Тогда уважаю.
Мы думаем что доказали
А он просто сказал, что мы лохи и не сказал почему
Блин, а ведь реально респект!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы видим, то что видим (С)
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
Сенсей, задумка в это была?Ja slezhu za Vami писал(а):А куда Сенсей делся или это и была задумка?.....
Тогда уважаю.
Мы думаем что доказали
А он просто сказал, что мы лохи и не сказал почему
Блин, а ведь реально респект!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мы видим, то что видим (С)
А то ж разочаруюсь если тока геометрия
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
А вот это бред!!!!!!!!!!!!!Сэнсей писал(а):
Вот же ж ё-прст!!! Я ж сказал: биссектрисса AO никогда (НИКОГДА!!!) не пересечёт катет BC так, как показано на рисунке. Точка пересечения биссектриссы и перпендикуляра из середины катета BC всегда будет лежать вне треугольника (т.е. она пересечёт катет слева от точки D). Ну теперь то ХАО?
АО внутри треугольника? - ессно
ДО внутри? - ессно
как же они могут не пересечься.
в общем до получения ответа с доказательством считаю, что ты не прав
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Вопрос происхождения человечества
Э-э-э не, не гони лошадей! Я эту штуку с треугольником не за ради покрасоваться дал. А именно чтобы показать - как ложные исходные данные приводят к дурацкому результату при безупречных логических рассуждениях. И теперь можно такой же треугольник замайстрячить на тему теории эволюции.Azazelius писал(а):млять, тему о "православии" свели к теме ЭТА ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА ... тему о "происхождении человечества" свели к вопросу ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ... тьфу :bad:
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
Она может не пересеь, если только изначальный треугольник не перпендикулярный с прямым углом в точке С
А конкретнее С должен быть тупым углом
Не хочу так говорить ибо хоть во многих вещах с тобой не совпадаем, но во многих и разделяю твое мнение, но тут только эпитет такого построения и приходит на ум
А конкретнее С должен быть тупым углом
Не хочу так говорить ибо хоть во многих вещах с тобой не совпадаем, но во многих и разделяю твое мнение, но тут только эпитет такого построения и приходит на ум
- Сэнсей
- Сообщения: 47759
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1155 раз
- Поблагодарили: 670 раз
Re: Вопрос происхождения человечества
Возьми бумажку в клеточку и тщательно (ТЩАТЕЛЬНО!!!), используя линейку, треугольник и транспортир, вычерти сам. Пересекутся, издрёный корень, но не над катетом внутри треугольника, а под катетом вне треугольника. Это будет быстрее, чем если я тебе тут то же самое в аналитическом виде докажу.Ja slezhu za Vami писал(а):А вот это бред!!!!!!!!!!!!!Сэнсей писал(а):
Вот же ж ё-прст!!! Я ж сказал: биссектрисса AO никогда (НИКОГДА!!!) не пересечёт катет BC так, как показано на рисунке. Точка пересечения биссектриссы и перпендикуляра из середины катета BC всегда будет лежать вне треугольника (т.е. она пересечёт катет слева от точки D). Ну теперь то ХАО?
АО внутри треугольника? - ессно
ДО внутри? - ессно
как же они могут не пересечься.
в общем до получения ответа с доказательством считаю, что ты не прав
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
хотя да, ты не сказал, что изначальный треугольник прямоугольныйСэнсей писал(а):Э-э-э не, не гони лошадей! Я эту штуку с треугольником не за ради покрасоваться дал. А именно чтобы показать - как ложные исходные данные приводят к дурацкому результату при безупречных логических рассуждениях. И теперь можно такой же треугольник замайстрячить на тему теории эволюции.Azazelius писал(а):млять, тему о "православии" свели к теме ЭТА ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ФИЗИКА ... тему о "происхождении человечества" свели к вопросу ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ГЕОМЕТРИЯ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ... тьфу :bad:
НО!!!!! даже в случае прямоугольного ты не прав и это доказали.
А еще ведь есть косвенные признаки...... что он прямоугольный
Катет и гипотенуза
Ты их обещал сделать равными.
А что такое катет и гипотенуза? Как не прямоугольный?
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
КАТЕТ
Перевод
КАТЕТ
КАТЕТ (от греч. kathetos - перпендикуляр) - сторона прямоугольного треугольника, прилежащая к прямому(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) углу.
Перевод
КАТЕТ
КАТЕТ (от греч. kathetos - перпендикуляр) - сторона прямоугольного треугольника, прилежащая к прямому(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) углу.
Re: Вопрос происхождения человечества
Ja slezhu za Vami, не буксуй :hi: :friends:
modaauto.ru
instagram.com/explore/tags/модаавто
vk.com/modaauto
facebook.com/modaauto.ru
instagram.com/explore/tags/модаавто
vk.com/modaauto
facebook.com/modaauto.ru
- bolle
- Сообщения: 802
- Зарегистрирован: 20 янв 2008, 13:28
- Откуда: Ситники
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
- Контактная информация:
Re: Вопрос происхождения человечества
Сэнсей, какое отношение имеет твоя подпись
к Цезарю?Делай - что должен, и пусть будет то, чему дОлжно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
Эквадорец, раздели темы
они конечно типа связаны, но жаль что математик слился
так что софизм и моя любимая Греция доказала это давным давно
Эх... Платон.... Давно я тебе не перечитывал
То-то мне так там понравилось
они конечно типа связаны, но жаль что математик слился
так что софизм и моя любимая Греция доказала это давным давно
Эх... Платон.... Давно я тебе не перечитывал
То-то мне так там понравилось
Re: Вопрос происхождения человечества
Читал - читал, так и не понял.
Неужели никто не догадывается, что биссектриса разобьёт противоположную сторону треугольника пополам?
И никакого перпендикуляра в его середину опустить не получится?
Вам господа "вышка" не жмёт?
Неужели никто не догадывается, что биссектриса разобьёт противоположную сторону треугольника пополам?
И никакого перпендикуляра в его середину опустить не получится?
Вам господа "вышка" не жмёт?
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
leopold, бред
в прямоугольном треугольнике????? НИКОГДА
только в равнобедренном (если из вершины) или в равностроннем
в прямоугольном треугольнике????? НИКОГДА
только в равнобедренном (если из вершины) или в равностроннем
Re: Вопрос происхождения человечества
Да, действительно бред, а почему?Ja slezhu za Vami писал(а):leopold, бред
в прямоугольном треугольнике????? НИКОГДА
только в равнобедренном (если из вершины) или в равностроннем
-
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 09 июн 2009, 01:03
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 81 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос происхождения человечества
Биссектрисса ваще-то делит пополам угол, а не противоположную сторону. Пруф по такому поводу рыть лень - пятый класс по-моему.
По теме: Первых людей было три. Адам, Ева и злобный карлег-мудак, которому Ева не давала. Но он по синьке все-таки ее трахнул. Так вот, потомство Адама - хорошие, годные люди. А потомки карлика - мудяные неудачники и флеймеры. Как я бггг.
По теме: Первых людей было три. Адам, Ева и злобный карлег-мудак, которому Ева не давала. Но он по синьке все-таки ее трахнул. Так вот, потомство Адама - хорошие, годные люди. А потомки карлика - мудяные неудачники и флеймеры. Как я бггг.
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
а ты попробуйleopold писал(а):Да, действительно бред, а почему?Ja slezhu za Vami писал(а):leopold, бред
в прямоугольном треугольнике????? НИКОГДА
только в равнобедренном (если из вершины) или в равностроннем
биссектриса делит угол пополам
она всегда внутри треугольника
высота может быть вовне, но только с тупого угла
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
-
- Сообщения: 4424
- Зарегистрирован: 09 июн 2009, 01:03
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 81 раз
- Контактная информация:
Re: Вопрос происхождения человечества
Во! Даже Следящий знает.Ja slezhu za Vami писал(а): биссектриса делит угол пополам
Re: Вопрос происхождения человечества
Отвечу сам, раз никто не хочет.
Потому что биссектриса делит противоположную сторону треугольника на отрезки, пропорциональные прилегающим сторонам.
Следовательно отрезок прилегающий к гипотенузе, будет заведомо длиннее.
Следовательно середина будет лежать именно на нём.
Следовательно точка пересечения перпендикуляра из этой точки и биссектрисы будет лежать вне треугольника.
(специально для Сенсея небольшая имитация "неправильных начальных условий")
Неправильные условия и ошибочные утверждения приводят к нелогичности в дальнейших утверждениях, которые сильно бросаются в глаза.
Даже фальсификация начальных условий не поможет.
Бредовость получаемых с помощью неё выводов сразу видна.
Другое дело - религия.
Потому что биссектриса делит противоположную сторону треугольника на отрезки, пропорциональные прилегающим сторонам.
Следовательно отрезок прилегающий к гипотенузе, будет заведомо длиннее.
Следовательно середина будет лежать именно на нём.
Следовательно точка пересечения перпендикуляра из этой точки и биссектрисы будет лежать вне треугольника.
(специально для Сенсея небольшая имитация "неправильных начальных условий")
Неправильные условия и ошибочные утверждения приводят к нелогичности в дальнейших утверждениях, которые сильно бросаются в глаза.
Даже фальсификация начальных условий не поможет.
Бредовость получаемых с помощью неё выводов сразу видна.
Другое дело - религия.
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
leopold, перпендикуляр по условию был не из точки пересечения биссектрисы, а медиана от основания
Re: Вопрос происхождения человечества
OD - перпендикуляр от середины BC.Ja slezhu za Vami писал(а):leopold, перпендикуляр по условию был не из точки пересечения биссектрисы, а медиана от основания
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
блин, ну ты будешь читать внимательно, что там написано?leopold писал(а):OD - перпендикуляр от середины BC.Ja slezhu za Vami писал(а):leopold, перпендикуляр по условию был не из точки пересечения биссектрисы, а медиана от основания
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
-
- Сообщения: 6036
- Зарегистрирован: 04 авг 2009, 19:38
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 0
Re: Вопрос происхождения человечества
Да, я описал уже выше, что есть частный случай, когда треугольник с тупым углом, но также отписал к начальному условию Сенсея, после которого он слился, что ОН ОБЕЩАЛ ДОКАЗАТЬ РАВЕНСТВО КАТЕТА И ГИПОТЕНУЗЫ
Re: Вопрос происхождения человечества
Я специально слазил на третью страницу ещё раз.
Перепроверил.
У Сенсея написано: OD - перпендикуляр от середины ВС.
Перепроверил.
У Сенсея написано: OD - перпендикуляр от середины ВС.